Kas teil endal läilaks ei lähe neid asju kirjutades? :D

);)-le
Kui tahad teisele midagi öelda, mõtle enne, kas selles on tõde, hädavajalikkus ja headus. Kui mitte, jäta parem ütlemata.
Kõigel on põhjus, kuid mis põhjustas põhjuse?
Armid meenutavad meile, et minevik oli päriselt!

http://www.youtube.com/watch?v=N3wKPvRLKBw

Ma ei kuulanud praegu laule.
Meie lugu jääbki meid närima, kui jätkame samamoodi.
Tuleviku, iseenda ja sinu pärast teeme nii nagu sa ise ütlesid, saame kokku ja räägime, mis meil öelda on.
Kui ütlen, et teeme sinu moodi ehk kohe, et ma pean tuleval nädalal linnas käima, kus ja millal näeme-siis mulle tundub, et olen pealetükkiv, kui jään mõtlema- on taas õige hetk möödas.

Kas sul läheb lugedes läilaks? Aga kes käsib lugeda. Ära siis loe - nii lihtne see ongi.

Seda-le
Milleks hõikuda inimesi, keda siin pole, kui et need, kes parajasti on, mööda lähevad, sest nad ei tea, et see teade on just "temale"?
Igaüks, kes on armastanud, teab, millist säravat tähendust sisaldab neljast tähest moodustatud sõna: TEMA.
Ei ole midagi, mida peab tegema, peab lihtsalt olemas olema.
Inimene võib olla veendunud, et ta soovib midagi - vahel koguni aastaid, nii kaua, kui ta teab, et soov ei saa täituda. Kui ta aga äkki seisab võimaluse ees, et unistus muutub tõeliseks, siis soovib ta vaid üht - et ta poleks seda kunagi soovinud.
Tegelikkuses sa ehk ei soovigi seda, mida siin väidad :D

Seda olen ma aru saanud, et sa ei usu mind.
Seda, mida ma soovin, olen sulle küll öelnud, kuid ei tea kas saame sellest ühte moodi aru.

Oh mind lolli ja kärsitut.
Hakka kirjanikuks.
Oled meisterlik.
Mul on tegemist.

Olen öelnud ja tahaksin väga veel öelda.

Seda-le
Kas me oleme sinuga tuttavad? Vesled sa siin minuga?

Ja nagu me siin nüüd tõdesime, tuleb elada mitte probleeme omades, vaid lahendades ülesandeid, millele on alati võimalik leida lahendus. Siin ei taheta lahendust leida vaid paljudes segadust tekitada.
Teadmatusest hullem on eksiarvamus informeeritusest. Kui hakkad lootma midagi, mida nii väga oled soovinud, siis katsud tärganud lootust unustada, sest see on liiga ilus, et tõsi olla ning sa oled varem ju nii mitmeid kordi petta saanud.
Meid defineerib see, kuidas me midagi teeme ja ütleme.
Sellel, kes ei mõista iseenda tähendust, pole tihti isiklikku väärikust.

Kui vaid teaks, kellele need read on adresseeritud. Ehk on igatsus mõlemapoolne?

Minu eelmine postitus oli ajendatud postitusest:
Kallis, 13. oktoober 2013, kl 02.09
kui Sa vaid teaks kuidas ma Sind igatsen!

Aga ta täpsustas täna kell 15.54. Kui sellele inimesele on öeldud, siis teised ei peagi teadma.

http://www.youtube.com/watch?v=pDDOCbh-c50 :)

http://www.youtube.com/watch?v=g_-K66UAjbE ;)

et väärikas ei tähtsusta enda isikut üle. Probleemide lahendamisel võtab väärikas julguse, vastutuse lahenduse leidmiseks, ta on kohal võtab osa, ta ei põgene, ei hoia kõrvale.

sinuga 100 % nõus.

Seda
Selles olen ka mina 100% sinuga nõus. Paraku aga on elus teisiti, probleemidest ja vastutsest oma tegude ees hoitakse kõrvale, kaotakse ära, ei vastata telefonile jne
Kõik, mis on täiesti ootamatu, võib ehmatada. Kuni uus olukord on läbi analüüsimata, on kõige ohutum oletada halvimat.

http://www.youtube.com/watch?v=z2PYeR8ZuGk

http://www.youtube.com/watch?v=G892tCKdvkY

http://www.youtube.com/watch?v=NnO3_Ssv1yA

http://www.youtube.com/watch?v=2_gxGXRaGfk

http://www.youtube.com/watch?v=U5F-cHeYk8g

http://www.youtube.com/watch?v=tMBtmSozwxY

Te olete nii lollid, et süda läheb pahaks.

Kui inimene kaob ja ei vasta telefonile, siis äkki on inimesel ikka väga suur mure, mida teistele rääkida ei saa.

Sellele olete kunagi mõelnud? Suudate te, VÄÄRIKAD, inimesed natuke kannatada ja siis kuulata, mis teisega juhtunud on, kui ta on selleks valmis rääkima???

Vahet tuleb teha muidugi tolgustel, kes lihtsalt jalga laseb.




Naeratus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Seda
> Selles olen ka mina 100% sinuga nõus. Para
> ku aga on elus teisiti, probleemidest ja vastutses
> t oma tegude ees hoitakse kõrvale, kaotakse ära, e
> i vastata telefonile jne
> Kõik, mis on täiesti o
> otamatu, võib ehmatada. Kuni uus olukord on läbi a
> nalüüsimata, on kõige ohutum oletada halvimat.

ahahh, tundsid ennast puudutatuna :)
Mina pidasingi silmas niiöelda tolguseid :DD

Väärikas ja viiskas inimene vastab alati kõnele, annab kiiresti teada, et pole võimalik rääkida või helistab hiljem ise tagasi ja põhjendab, miks ei olnud võimalik rääkida.

Ka mina ütlen, et ei maksa alati arvata, nagu keerleks teise kõik mõtted ja probleemid ainult sinu isiku ümber. Ammugi ei tasu kogu aeg kahtlustavalt mõelda, et teine tahab sulle meelega haige teha vmt. Elus võib kahjuks tõesti kõike ette tulla. Isegi nt seda võib ju paraku juhtuda, et inimene on saanud insuldi, kaotanud (ajutiselt) kõnevõime ega SAAGI sinu kõnele vastata. (Ptüi-ptüi-ptüi!) (Samas ei pruugi olla midagi hullemat lahti, kui et teisel on nt kõneaeg otsa saanud ning hetkel pole tal võimalik seda juurde osta ja ta ei saa seetõttu vastata.) Jne, jne.

to Naeratusele
Kui minul on kellegagi suhe või sõprus siis ma eeldan, et ma saaksin esimesena teada, mis juhtus ja miks ei vastatud kõnele.
Korduvalt mitte kõnedele vastamine ja ära kadumine, näitab selgesti, et inimesega on tegelikult kõik Ok aga tal ei olnud huvi kõnele vastata ja hiljem selgitada, miks. Sellisel juhul pole ju mõtete seda inimest ka enda sõbra listis hoida vaid lasta ta vabaks, maailma avastama. Keegi ei pea mitte midagi vastutahtmist tegema, seega on ka "minul" õigus otsustada, suhtlen ma sellise inimesega veel või mitte. Ma ju ei pea temaga enam suhtlema, sest ta ei austa mind, ei hinda minu aega, ei arvesta minu muretsemisega, tema ei taha ju minuga suhelda.

Tõelised sõbrad on nagu hommikud. Sa ei saa neid kogu päevaks ent sa võid alati kindel olla, et nad on olemas, kui üles ärkad. Homme, ülehomme, öösel, päeval, igavesti, kuniks mul elupäevi.

Naeratusega väga nõus.:)