: D

..õige proportsioon talje ja puusade ümbermõõdu vahel vahekorras - 1,0 (puusad): 0,67 (talje).

Ilusaks hinnatakse puusade ümbermõõtu, kui see on 100 sentimeetrit nagu Milose Veenusel. Ka günekoloogid kinnitavad, et just 100 cm puusade ümbermõõtu tagab kõige ohutuma sünnituse. Tugev rinnapartii - kindel märk, et laps ei jää nälga.

http://place.ee/index.php?m=kasulik&ooo=122

eelmisele - piima hulk ei sõltu mitte kuidagigi rindade suurusest.
aga esteetiliselt on muidugi ilus, kui rind ja puus on enam vähem ühelaiused.

jaa, talje ja puusa suhe on tähtis, ise tahaks suuremaid rindu küll, puusad on ka üsna kitsad (ehk lähevad laiemaks kui vanemaks saan?)
Ideaal kaal oleks 45 või 43, hetkel umbes 51 kilo, pole ammu kaalunud, võibolla ka 53.
Ilmselt ei jõuagi sinna kunagi.

Mul rind 96, puus 95, talje....polegi taljet:) 75 cm
Kui igalpoolt kaoks 10 cm, siis võiks rahul olla! Kahjuks seda minu iseloomu juures ei juhtu:)

Kuigi rind on suur, siis piima on väheks jäänud kõigile kolmele pojale.

no ilus ja ideaalne pidi ju olema 90-60-90
vastavalt siis rind, piht ja puus. endale meeldib siiski peenem olla, olen 85-59-87 rind võiks suurem olla, muidu rahul;)

mul on 96-80-96 kui talje oleks vähemalt 74 oleksin rahul täiesti :)
unistaks ka ka väiksemast mõõdust veidi.

Suurbritannia Cambridge`i ülikooli matemaatikute sõnul on näitlejanna Jessica Albal ideaalsete proportsioonidega keha.

Matemaatikud arvutasid välja, et staari puusade ja keskkoha suhe on selline, mis annab talle võimaluse väga seksikalt kõndida, kirjutab Daily Mail.

«Mida lähemal puusade ja keskkoha suhe on 0,7-le, seda sujuvamalt ja seksikamalt on naistel võimalik kõndida,» selgitasid matemaatikud.

Matemaatikud lisasid, et kõige seksikamalt saavad oma keha liigutada naised, kellel on keskkoha ümbermõõt 62,5 sentimeetrit ja puusade ümbermõõt 90 sentimeetrit.

«Meie andmete kohaselt on sellised mõõdud Jessica Albal ja just need on tema seksika liikumise aluseks,» ütlesid teadlased.

Matemaatikute seksika kõnnakuga naisstaaride edetabelisse mahtusid veel ka Kate Moss, Angelina Jolie ja Marilyn Monroe.

http://www.chickipedia.com/jessica-alba/

kopipeistile...

Inimeste mõõdud sõltuvad ikka väga palju ka pikkusest ja sellest tulenevast proportsioonide sobivusest.
ntx mina oma 157 sentimeetrise pikkuse juures oman mõõte 87-64-87 ja ma ütleks, et need mõõdud oleks ideaalselt kenad 170'se naise juures, või siis puusadest kitsama figuuri juures, endal aga on ikka tunne, et paks olen... kuigi ju kaal igati normis...ja keha treenitud...Samas, oma suhteliselt väikeste rindadega olen toitnud ideaalselt ära 2 last (poisiga noomiti pidevalt, et sööb üle, liiga rammus rinnapiim, sai 6 kuud ainult rinda...tüdruk oli vähe peenemast soost, lausa paksuks end ei õginud)

miks rääkid palju su põngerjad rinda tahtsid ei puutu eriti teemasse. ok imetamine veel, aga liiga üksikasjalikuks lähed:D

delfikate ideaalmõõdud on 175/48
ja 75-45-75

to viimasele: kui eelnevaid postitusi lugeda, siis tuli välja. et rinna suurus pidi seda oluliselt mõjutama, palju lapsed sõid...eks mõtle veelkord, miks kirjutasin...vb mõtled välja :)

delfikate soovkaal siin foorumis hakkab vägisi meenutama anorektikute või teismeliste olematut kaalu, ehk siis kõvasti alla 50'ne kilo..olgu siis pikkust kui palju tahes...kahju

ainult 100kilostele tundub, et kõik on liiga kõhnad.
keskmise pikkusega inimesed (eestis peaks kõige keskmine olema 168 cm) tahavad kaaluda 5X kg.
lühikesed (nagu nt siin keegi 154 cm) tahavad kaaluda 4X kg.

täiesti normaalne keskmise naise kaal.

ma olen 179 cm pikk, aga üle 60 ei tahaks kaaluda kunagi. 56-58 on minu jaoks ideaalne, siis on keha proportsioonis ja endal hea enesetunne. samas ma ei kritiseeri kunagi teiste kaalu, sest inimesed ja põhjused on alati erinevad.

Minu jaoks on ideaal 90-60-90 (pikkus 171cm) või siis isegi paar cm vähem. Hetkel olen umbes 87-64-95 ja ka päris ok. Mul pigem see probleem, et muidu olen kõhn aga keha treenimata ja lodev, kui paar kuud trenni teha ja toitumist jälgida siis olen ideaalis, aga ma olen lihtsalt liiga mugav :)

no ma olen 168 cm ja 48 kg ja minu mõõdud on 91- 60- 92, teie arvates siis puhas anoretik kuid rinda, puusa ja tagumikku on piisavalt, keskkoht on peenike, mul on väga kerge kondikava, väikesed käed ja jalad.

ma olen ka 168 cm, kaalun 75 kg ja mu mõõdud on 92-65-96. Kuidas see võimalk saab olla, ligi 30 kg kaaluvahe :S

mina 86-61-84. ja talje-puusa suhe ongi 0.7 :)

ei saa ju olla selliste mõõtudega....sinu mõõdulint valetab:)))))))ise olen 170 kaal on 70 ja isegi puusaüm oli eile 108 cm:)ja ei kogune rasv @!#$,nagu osadel kehakujudel vaid võrdselt igalepoole:)

Milose Venuse mõõdud ei olnud migi 100cm, milleks kokku plähmida, õiged mõõdud Milose Venusel olid 94/66/96.
Teine müüt on see, et laiade puusadega naistel on kergem sünnitus kui kitsaste puusadega naisel. Miskipärast näitab elu hoopis muud. Tegelikult loeb vaagna, mitte puusalaius.

no aga ei valeta. tule mõõda ise kui ei usu :P mõõdulindid on ikka ühesugused, sentimeeter on alati üks ja sama, koosneb kümnest millimeetrist, mis ka kõik ühe pikkusega on. kade oled või?

ja tead, sul on kindlasti suurem kont, samas kui mul on parajad linnuluud. inimesed on erinevad

See 168/48 peab küll imeõrna-kerge kehaehitusega olema. Ma olen ka 168 ja 57-58 kg. Vöö 66, puus 89, rind 92. Alla 50 kaaludes kukuks 32 suurus vist ka üle puusa alla.

Mõõdud 170cm juures on 85-59-88
nende nritega olengi rahul, ainult et rasva tahaks kaotada :) need mõõdud võiksid koosneda ilusast trimmis lihaselisest kehast.

86/61/86;pikkus 179:)

njh ei teagi mis see ideaal värk on 165 pikk 54-55kg mõõdud rind 92, vöö 68 puus 90 alla võtta ei taha sest praegugi ribid väljas ja külepealt vaadates nagu skelett

168cm ja 54kg

172 cm 66 kg 93-63-93

160cm kaal 57kg 92/62/91 huvitav on see et ma kaalun ikka oma mõõtude kohta palju.aga ma raske kondiga ja füüsiline töö ka kogu aeg

Kõige tähtsam number on vöökoha ümbermõõt jagatud puusaümbermõõduga. See peab olema alla 0,85 palju olulisem number kui kehamassiindeks või igasugused ümbermõõdud millega siin kelkida püütakse.

Nagu mingi massipsühhoos- kõik kirjutavad oma numbreid, milleks, aru ma ei saa?