Lugu, millele ei oska leida lahendust.
Oli vana hekk, meile lõuna, naabrile põhjapoolne. Hekk oli vana, mädanes ja oli ühtlasi ka kahe krundi piir. Kooskõlastasin naabriga, ega tal midagi vana heki maha võtmise vastu pole. Ei olnud. Küsisin ühtlasi, kas neile sobivad minu valitud taimed. Sobisid. Lasin vana heki välja juurida ja istutasin uue, kõik oma kuludega (kopatööd ja uued taimed). Nüüdseks on uus hekk kenasti kasvama hakanud, ilusad, rõõmsad põõsakesed.
Minu suureks ehmatuseks otsustas naaber, uue heki kõrval hakata tamme kasvatama. Olen natuke segaduses ja hämmingus, samuti kurb. Teame ju, et tamme all ei kasva teised taimed. Kuna see uus võimalik puu on minu krundi piiril, kas see vajab samuti kooskõlastamist minuga (ühisomand, nagu hekk)? Hekk jääb minu maa-alale.
Kurb on see, et neid tammetõrudest sirguvaid puuhakatisi on minu ja naabri krunt täis aga kasvatamiseks valiti noore heki kõrval olev ... Kuidas olukorda lahendada, riidu küll ei soovi. Samuti olen nõus naabrile oma krundil mõne tamme kasvatama, aga kindlasti ei ole nõus noort hekki surmama.
Kurvem variant, maja müük, sest tamm varjaks kasvades kõik valguse, ning kahjustaks oluliselt minu vara (hävivad taimed vilapuud).