Tahan osta mälupulka - Sony 32 GB 2,0, Seal on veel kirjas, et 2,0 jah ja 3,0 ei. Saan aru, et need on mingid standardid. Kas 2,0 sobib täiesti tavalisele laptopile?

Ühenduse standardid USB3 (uuem kiirem ühendus) JA USB2
kõige tavalisem hetkel kasutuses olev.
Sobib küll.

täiesti tavalisel läpakal võib olla USB 3, sinist värvi pesa
igal juhul USB 3 pulk
ise ei viitsiks 32GB peale mingit suuremat värki üle USB2

Kas sain õigesti aru - 3,0 pulga jaoks peab olema spets pesa ja ära tunneb selle sinise värvi järgi. 2,0 pessa seda panna ei saa.

vanemate USB2 pesadega arvutid sobivad USB3 mälupulkadele samuti.

Minu läpakal on just USB2 pesa sinist värvi ja USB3 pesad tavalised. USB 3.0 mälupulka mul ei ole, kuid USB 2.0 mälupulgad töötavad kõigis pesades, nii USB2 kui USB3 pesades. Pesade vahe on ainult kiiruses, kuid siis peab USB3 pesas olema ka USB 3.0 mälupulk, USB 2.0 mälupulga kiirus on kõigis pesades üks.

jälle ajad jura
sinine on USB3
USB3 pesas võib olla USB2 pulk stabiilsema kirjutamisega seega kiirem

aga mina olen roheline!

to IRW, kas näed läbi naisteka arvutifoorumi paremini mu arvutit kui mina arvuti taga istudes?:-))

HP Probook 4530s on 4 USB pesa, neist 3 pesa on tumehalli värvi USB 3.0 ja üks sinist värvi pesa on USB 2.0

Connectivity

The interfaces provided by the 4530s make a good impression. Along with the currently usual three USB 2.0 ports, and one HDMI and VGA output, there is also a ExpressCard 34 slot, as well as a USB 3.0 port available, which can be recognized by the description "Super Speed".

Ja olengi tünga saanud-kui ostsin läpaka, oli müüja poolt märgitud kolm pesa on USB 3.0 ja üks on USB 2.0. Kuna USB 3.0 pulka nagunii ei ole, siis ei hakanud asja ka lähemalt uurima. Kuna üks pesa on sinine, siis järeldasin, et see ongi USB 2.0. Usu veel müüjate poolt kirja pandud andmeid, hea seegi, et protsessor ja videokaart tegelikusele vastavad.

galita Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ja olengi tünga saanud-kui ostsin läpaka, oli müüj
> a poolt märgitud kolm pesa on USB 3.0 ja üks on US
> B 2.0. Kuna USB 3.0 pulka nagunii ei ole, siis ei
> hakanud asja ka lähemalt uurima. Kuna üks pesa on
> sinine, siis järeldasin, et see ongi USB 2.0. Usu
> veel müüjate poolt kirja pandud andmeid, hea seegi
> , et protsessor ja videokaart tegelikusele vastava
> d.


Mina ostsin sama läpaka 1a.ee poest. Seal oli ilusti kirjas üks 3.0 USB port ja kolm 2.0 porti

Ma ostsin oma HP telefoni teel, sest mul olid tol hetkel kõik arvutid omadega õhtal, ükski ei võtnud pilti ette, kuid töökorras arvutit oli ülikiirelt vaja. Valimine käis selle järgi, mis mulle telefonis räägiti ning raha maksin kullerile. See võis olla tehniku (või kes seal neid arvuteid kokku paneb) keelevääratus, mis tegelikult ei ole üldse probleemiks, sest USB pesad ei oleks minu jaoks määravaks saanud. Matt ekraan, eraldiseisev videokaart ja Core i5 protsessor on olemas ning arvuti sain kiirelt kätte, mis oli väga oluline. Pärast sai ka teised läpakad töökorda tehtud.

sina, galita, tegeled igasuguse sudimudiga...

Mis see sudimudi on?
Tegelikult olen täitsa tavaline arvutikasutaja ja keskmiste näitajatega odavama otsa äriklassi läpakas ajab asja ära. Ei pea vajalikuks kulutada koduarvutile 1000 või rohkem eurot, sest viie aastaga on ka kõige kallim arvuti moraalselt vanaraud.

testi oma usb2 pulka usb2 ja usb3 pesas
http://kernelreloaded.blog385.com/index.php/archives/benchmark-flash-memory-on-linux/

Huvitav telefon galital, sellega ei saa isegi interneti, et peab kellegi kirjelduse põhjal arvuti tehnilisi näitajaid uurima. Homme helistan ja tellin endale ka. Olgu i-5, punast värvi, matt ekraan, eraldiseisev videokaart Nii ostab üks arvutifänn endale uut läpparit, no kahtlen.

Mul ei ole nutitelefoni, kasutan "lollmoblat" ja olen sellega rahul kuna vajan telefoni ainult helistamisega ja vahel harva SMSi saatmiseks.
Läpaka värv ei olnud oluline ja sellest ei rääkinud me üldse, kuid milliste andmete põhjal ostab postitaja tohm omale arvutit kui protsessor, videokaart ega ekraan ei ole olulised?

to irw, eks nüüd asun testima. Kuid mul ei ole USB pulkadel suuremahulisi faile, on ainult erinevad opsüsteemid ja kõige mahukam USB mälupulk on ainult 8GB.

Galita, ära nüüd nii halvasti ka enda telefoni kohta ütle. Mina näiteks kasutan enda nuppudega telefoni kohta sellist sõna, nagu nupukas. :-)

Olen oma "nupukale" vabanduse võlgu, teda on hea taskusse pista ning aku peab hästi vastu:-)

Ańnikas Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tahan osta mälupulka - Sony 32 GB 2,0, Seal on vee
> l kirjas, et 2,0 jah ja 3,0 ei. Saan aru, et need
> on mingid standardid. Kas 2,0 sobib täiesti tavali
> sele laptopile?

Sobib küll.

USB 2.0 seadmed töötavad ka SuperSpeed USB-ga. Nii et ükskõik missugusesse USB pessa paned selle 2,0.
Aga USB 3.0 suudab andmeid edastada mingi 10 korda kiiremini kui USB 2.0 !
Kui sa ei osta USB 3,0 seepärast, et arvutil pole USB 3.0 tuge, saab kasutada ekspresskaardi ja USB 3.0 vahelist adapterit, üks suvaline pilt http://cdn-c.verkkokauppa.com/images/11/2_135937-899x285.jpeg

USB 3.0 seadmed ja pesad on äratuntavad sinist värvi pistiku või märgistuse "SS" (SuperSpeed) järgi. Minu arvutil just see viimane, mitte sinise värviga tähistatud http://res1.windows.microsoft.com/resbox/en/6.2/main/15fbac3c-ef6a-4be5-8dd2-647d05c0753a_24.jpg

USB 3,0 kasutab mul näiteks väline kõvaketas, ja selle pistikul on samuti see märk ja kui valesse pessa panna, vist arvuti ka ütleb, et vaheta pesa või midagi niisugust – ma ei mäleta. Igatahes midagi hullu ei juhtu arvutiga.

Ära aja jama, USB3 read/write on 3 korda kiirem hdd-le lugedes/kirjutades ja 3-5 korda kiirem SSD-ga. Ei ole "mingi 10 korda kiirem".
Kui endal testimiseks vahendeid ei ole, siis internetis on real life teste küllaga.

Näide: http://www.macworld.com/article/2039427/how-fast-is-usb-3-0-really-.html

to n2 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ära aja jama, USB3 read/write on 3 korda kiirem hd
> d-le lugedes/kirjutades ja 3-5 korda kiirem SSD-ga
> . Ei ole "mingi 10 korda kiirem".
> Kui endal tes
> timiseks vahendeid ei ole, siis internetis on real
> life teste küllaga.
>
> Näide: http://www.macw
> orld.com/article/2039427/how-fast-is-usb-3-0-reall
> y-.html

________

http://nofilmschool.com/2013/05/macworld-benchmark-battle-usb-3-vs-thunderbolt

Mina ei näe tänapäeval mõtet osta ühtegi USB2-ga mäluseadet. Isegi, kui praegune arvuti USB3-e ei toeta, siis järgmine arvuti toetab ja tuttavate omad ka äkki. Hinnavahe ka olematu ju. Puudub igasugune mõistlik põhjus, miks USB2 poole vaadata. Mina ütleks, et lausa rumalus on osta USB2-ga mäluseade.

------------------------------------------------------------------------
http://www.assolea.ee - Giid, tõlk ja soome keele õpetaja

Ei maksaks end väga petta lasta sellest USB 3.0 kiirusest. Reaalseks kiiruseks jääb ikka mäluseadmetele kirjutamise kiirus.
Praegused parimad kiirused saab SSD-le kirjutamisega.

http://ssd.userbenchmark.com/

Ma vastasin *Annikase* küsimusele, üks lause oleks piisanud, aga mõtlesin, et veidi kirjutan põhimõtetest lisaks, mis minule meelde on jäänud.

Tõepoolest, mina pole neid kiiruseid mõõtnud ja eriti ei huvita ka.
Selle vastu ilmselt keegi ei vaidle, et USB 3.0 on kaasaegsem ja olenevalt tootjast ja muudest näitajatest ka kiirem - mitu korda, see ehk küsijale nii oluline pole.

Silence is golden ... tundub siinkohal paika pidavat.

Ega n2 väide kümnekordsest kiirusest pole vale, aga see on vaid teoreetiline. Praktikas tulevad mängu mitte ainult USB3.0 ühenduse kiirus vaid ka see milliselt seadmelt andmeid maha loetakse ja millele kirjutatakse.

Developed by the USB Implementers Forum (USB-IF), USB 3.0's SuperSpeed specification promises a theoretical top speed of 5Gbit/sec. versus USB 2.0's 480Mbit/sec.

Sudimudi ongi selliste vanade seadmete kasutamine. Tulevik on siiski nutikad ja tabletid. Peab ajaga kaasas käima.

nolk Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sudimudi ongi selliste vanade seadmete kasutamine.
> Tulevik on siiski nutikad ja tabletid. Peab ajaga
> kaasas käima.

Nüüd ütlesid midagi väga tarka???
Erinevad seadmed on erinevaks otstarbeks. Selles mõttes on küll lollus väita, et vaid nutikad ja tabletid on tulevik. Sellise protsessoriga mida sisaldab nutikas või tablett pole mingit normaalset tööd võimalik ära teha.

to nolk, kirjuta täpsemalt kuidas sa nutikaga dokumente vormistad, digiallkirjastad, TV kanaleid vaatad....ja seda kõike mobiilifirmade poolt pakutavate nutipakettidega.