Tahan osta endale välist kõvaketast, aga kuna pole varem kasutanud, siis tekkis paar küsimust:

1) Kas valida 2,5" või 3,5" kõvaketas? Kumb on turvalisem? Lisan veel, et ei kavatse ketast endaga pidevalt kaasas kanda, kasutaks kodus failide arhiveerimiseks.

2) Kas on päris kindel, et kõvaketta töötamiseks vajaminev ja USB kaudu saadav energia ei koorma liialt minu sülearvutit?

2) Kas vastab tõele, et turvalisuse huvides on mõistlikum omada kaks 500GB mahutavusega ketast, selle asemel et osta kohe 1TB kõvaketas?

1) 2,5" ja 3,5" on ketaste füüsilised mõõdud. 2,5 on lihtsalt väiksem.
2) Koormab, võtab voolu täpdelt niipalju kui see vajab. (lisaseade ikkagi)
3) Mille turvalisuse ? Siin on vist mõeldud andme kadu ehk TOPELT EI KÄRISE... (duubel backup... kui üks annab otsad siis teine ehk veel töötab :-) )

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

2,5 ketas tarbib voolu tunduvalt vähem.
Ise valiksin siiski kõvaka millel endal toiteplokk kaasas.Siis pole enam vahet kas 2,5 või 3,5 kuna toide on tarbijale vastav.Ja küllap ka turvalisusele on sellise ketta puhul rohkem rõhku pandud.Andmeedastuskiirusest ja mürast pole mõtet rääkidagi.

2,5 sees on sülearvuti ketas ja 3,5 sees lauaarvuti ketas. mina eelistad usb 3 ja 500GB kettaid. alati on turvalisem, kui kõik andmed pole ühes kohas, sest ka välise kõvakettaga võib siiski midagi juhtuda. milleks vaja 2,5 sülearvuti kettale veel täiendavat toidet? uuematel arvutitel on ju võimalik DVD pesasse panne lisa kõvaketas ja järelikult on toitega arvestatud.
Western Digital kettaid kiidetakse.

http://www.arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/VALISED-ANDMEKANDJAD-Valised-kovakettad/WD-HDD-USB3-500GB-EXT-25-TITAN-WDBPGC5000ATT-EESN-WDC-20993

Mis ajast 2,5 ketas "sülearvuti" ketas on ?

"uuematel arvutitel on ju võimalik DVD pesasse panne lisa kõvaketas ja järelikult on toitega arvestatud."

Jutt oli välisest kõvakettast mitte "lisa" kõvakettast :-)

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

eks tee üks 2,5 väline kõvaketas lahti ja vaata, mis seal sees on. arvad sa tõesti et tehakse spets kõvakettaid?

kui arvuti kannatab ära DVD pesas oleva lisaketta, siis kannatab ta ka usb pesas oleva välise lisaketta. said loogikast aru?

pidasin TNt-d ikka targemaks

http://blog.photopoint.ee/efektne-kovakettapettus-500-gb-asemel-128-mb/

on ka sellise sisiga kõvakettaid

"eks tee üks 2,5 väline kõvaketas lahti ja vaata, mis seal sees on. arvad sa tõesti et tehakse spets kõvakettaid?"

Ei. Seda ütlesid SINA, et 2,5 on läpaka oma ja 3,5 lauaka oma . (minul on kaks 2,5" ketast lauakas)

Mis aga puutub lisa toitesse siis siin ongi just mõeldud "LISA" toidet.

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

http://www.arvutitark.ee/est/TOOTEKATALOOG/ARVUTIKOMPONENDID-Kovakettad-HDD

sa võid ju siin idiooti mängida, aga mine targuta siis arvutitarkadele, et nemad samuti ei tea midagi

Oodake Tõnis ära palun. Siis saate asja selgeks.

http://et.wikipedia.org/wiki/K%C3%B5vaketas

Edaspidi siis teate kui pädevalt -TnT- teid abistab.

Asi pole -TnT-s mitte.

3,5" kettaid leiab laua arvuti seest ja KA väliste kettakarpide seest. 3,5" ei leia aga läpakate seest.
2,5" kettaid leiab lauaarvutite seest, läpakate seest ja väliste kettakarpide seest.

Tänapäeval on ka paljud lauaarvutid juba nii väiksed, et sinna 3,5" enam ei panda.

Seega jutt "lauaarvuti ketas" vs "läpakaketas" ei ole korrektne. Korrektne ongi 2,5" vs 3,5" ketas.

see, et sülearvuti tarbeks ehitatud kõvaketast kasutatakse ka lauaarvutites, ei muuda midagi. traditsiooniliselt on 2,5" kõvaketas ikka sülearvuti ketas ja nii klassifitseerivad seda ka arvutikomponentide müüjad.

Selles on sul õigus.
2,5" kettaid hakati alguses tootma just seepärast, et läpakatele oli vaja sobiva mõõdu ja energiatarbega ketast. Seepärast räägivad 2,5" ketastest arvutikomponentide müüjad traditsiooniliselt kui läpaka ketastest.

-TnT- tegeles lihtsalt tähenärimisega, sest temal on lauaka sees kaks 2,5".

Ja veel.

Õige pea kaovad üldse 3,5" kettad ja jäävad 2,5", 1,8" ja SSD välkmälu kettad. Siis peavad arvutikomponentide müüjad oma traditsioone paratamatult lõpuks veidi revideerima ja hakkama rääkima ketta tollidest ja tüübist, mitte laua vs läpaka ketastest.

Kalle., ütle parem teema autorile midagi soovituseks.
TnT võib oma lauarvuti sees ka stringe hoida, ega arvuti sellest veel pesumasinaks muutu.

targad koos

Miks sa ise midagi teema algatajale ("naine küsib") midagi konkreetset ei paku ? See 1 WD mis sa alguses linkisid on sinu ainus soovitus ?

btw... Miks sa nii närvi läksid ? Keegi astus varba peale ?

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

TnT kas oled purjus?

Kui sa nii väga soovid siis võin end tänasel päeval sellisesse konditsiooni viia :-)

Minu eelistus nüüd.
Samsung HDD. Olgu siis kas 2,5" või 3,5".WD ei ole just kõige parem valik minu kogemustelt.

Kuid, nii nagu on ilu vaataja silmades on ka hinnangud kogemuste baasilt.(mina ei ole lihsalt surnuid Samsungeid eriti näinud , küll aga WD-sid)

■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■__■_

Tik´n Tak...

Kalle pani juba lingi lugemiseks. kas on mõtet tervet internetti siia ümber trükkida?

1) Kas valida 2,5" või 3,5" kõvaketas? Kumb on turvalisem? Lisan veel, et ei kavatse ketast endaga pidevalt kaasas kanda, kasutaks kodus failide arhiveerimiseks.

- Võta kumb tahad. 2,5" võtab üldjuhul vähem vooluenergiat kui 3,5". Kui kaasas ei kanna, võta 1TB eraldi toitega 3,5" USB3 ketas.

2) Kas on päris kindel, et kõvaketta töötamiseks vajaminev ja USB kaudu saadav energia ei koorma liialt minu sülearvutit?

- Ei. Ei ole päris kindel. Oleneb arvutist ja selle toiteplokist, ning kõvakettast. Aeglane vähemmahukas 2,5" ketas ilmselt ei koorma uuemat arvutit üle (vaata arvutiga kaasas olevat spetsifikatsiooni - toiteploki võimsus, lubatud koormused USB pesades jms). 3,5" aga võib seda teha küll.

2) Kas vastab tõele, et turvalisuse huvides on mõistlikum omada kaks 500GB mahutavusega ketast, selle asemel et osta kohe 1TB kõvaketas?

- Kahel kettal on alati turvalisem hoida oma andmeid kui ühel. Kolmel kettal turvalisem kui kahel jne. Seda ka siis, kui ketastel on erinevad andmed. Ühe ketta riknemisel jäävad vähemalt teisel kettal olevad andmed alles.

Üldjuhul on jahh sedasi, et 2,5 kettaid kasutati läpparites ja 3,5 lauaarvutites. Selge see, et väiksemat ketast on mugavam kuhugi kaasa võtta ja mugavust lisab ka see, et väike ketas saab oma toite läbi sellesama USB kabla millekaudu ka andmed liiguvad.
Tükimat aega oli asi sedasi kus välised 2,5 kettad olid oluliselt väiksemate maksimaalsete mahtudega kui 3,5'ed ja samuti olid nad oluliselt kallimad sama mahutavuse juures. Esimene kehtib ideena siiani kus 3,5 ketast saab osta ka 4TB'st aga 2,5'se suurimad on 2TB. Samas olenevalt firmast siis siukses mõistlikus suuruses a'la 500GB ketaste hinnavahet pmst pole - jah 3,5'st annab saada odavamalt aga mitte eriti.

Seega ideena pole erilist vahet mida võtad kui niikuinii kasutad abdmete arhiveerimiseks kodus. turvalisuse mõttes kehtib juba eespool mainitu, et mida rohkem erinevatel seadmetel plaatidel koopiaid seda turvalisem. Kõvaketas on siuke loll loom mis võib ilma ühegi probleemita töötada 10+ aastat ja samas võib saba anda juba garantiiajal. Andmete arhiveerimise puhul oleks mõtekas mõned korrad aastas mingi korraliku softiga ketast kontrollida a'la HDD regenerator vms. mis tuvastab ega bad sectoreid pole tekkind.

Endal arhiveerimiseks juba mitmed aastad 3,5 WD 1TB kettad ja ptui ptui siiani toimivad.

Suur aitäh kõigile! Sain antud valdkonnas palju targemaks. Nüüd jääb veel otsustada, millise firma ketast osta. Kuna tehnilised andmed on neil kõigil ühesugused, siis ei teagi, mille järgi valida.

Verbatim Store 'n' Go
Toshiba STOR.E Basics
Samsung M3

Kuna Samsung ja WD on eespool juba mainitud, siis äkki räägite mõne sõnaga ka Verbatim kettast? :)

külastaja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> 2,5 ketas tarbib voolu tunduvalt vähem.
> Ise val
> iksin siiski kõvaka millel endal toiteplokk kaasas
> .Siis pole enam vahet kas 2,5 või 3,5 kuna toide o
> n tarbijale vastav.Ja küllap ka turvalisusele on s
> ellise ketta puhul rohkem rõhku pandud.Andmeedastu
> skiirusest ja mürast pole mõtet rääkidagi.

Välise toitega ketastel on andmeedastuskiirus suurem ja müratase väiksem?

usalda tuntud firmasid. või sirvi hinnavaatluse tootekommentaare ja statistikat sellst, mis on kõige populaarsem.

_Välise toitega ketastel on andmeedastuskiirus suurem ja müratase väiksem?_

ei pruugi olla. kõik oleneb sellest, mis ketas sinna ilusasse karpi pandi.

http://shop.pillipood.ee/0504020000/0/readmore...

sellest peaks enam kui küll olema.

Minu valik oleks see.

http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&s=dhs&cs=19&sku=A6173302&dgc=SS&cid=267006&lid=4862966&acd=12309184126274934

külastaja, valgusta siis kuidas teeb eraldi toide kõvaketta vaiksemaks. sul on selle kvaliteedi, kiiruse ja mürataseme kohta väga huvitavad väited. olavsu1 jutt tundub olevat mõistlik.

merevärav on viimasel ajal probleemne olnud... selle soovitamise eest saab HV's sõimata.

targad koos Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> külastaja, valgusta siis kuidas teeb eraldi toide
> kõvaketta vaiksemaks. sul on selle kvaliteedi, kii
> ruse ja mürataseme kohta väga huvitavad väited. ol
> avsu1 jutt tundub olevat mõistlik.


See polegi reegel. Palju oleneb ka tootjast konkreetsest mudelist.Eraldi toite puhul võin kindel olla, et väline HDD ei riku kalli süleka toiteplokki ja kehvake toide samas ei riku välist ketast ning selle tõttu ei kaota ka vajalike andmeid.
Teisisõnu, ma tahan olla 100% kindel, et asi töötab.
On palju juhuseid kus ühes arvutis läheb USB toitega ketas tööle ja sama seade teises arvutis ei jaksa end vedada.

to olavsu1

Antud toode on PCMag top 5 soovitus väliste ketaste osas.

http://www.pcmag.com/

WD 3
Samsung 1
Sea gate 1