Kui naine läks ära uue mehega, saab väita küll, et uus mees oli sel mõttekal momendil äramineja naise jaoks parim, kui see mees, kelle ta maha jättis.Vastasel juhul poleks ta sellist otsust vastu võtnud.

Äramineja jaoks muidugi sel mõttekal momendil, mitte aga teemaalgataja jaoks. See on minu jaoks küll väga eelarvamuslik suhtumine, et mahajäetu nüüd sellepärast ei kõlba, et keegi teine,läbi oma silmade, ei pidanud teda sobivaks enda jaoks. Ei või me ju ka ülepeakaela armumist väga mõttekaks momendiks lugeda, sest miks jäävad sellistest suhetest kestma kõigest 5%?
Mina suhtuks ettevaatlikult just mahajätjatesse ja suhete vahetajatesse. Mahajäetuga suhte loomisel ei peaks me küll kohe lähtuma sellest, et ta nüüd meile ka ei sobi, vaid pigem sellest, kas ta on oma lahutusest üle saanud ja ega eelmine partner pole kahetsema hakanud ja tahab ehk tagasi? See oht on palju reaalsem.

Ats, sul on aru peas, erinevalt sellest ajuvabast tibust

Mina elasin 15 aastat koos, siis tekkisid pinged, lahutasime. 5 aasta pärast leidis minu mees oma unistuste naise minu ões. Kõik ei saagi sobida ja igale ikka oma!
Igal mehel ja naisel on õigus valida oma tee, keegi ei pea surmani hambad ristis koos elama ja see ei tee veel kedagi halvaks.

Kui eelmine naine mehe maha jättis, siis miks peaks selline mulle sobima? Esmapilgul täiesti normaalne mees. Ei suitseta ega kuritarvita jooke. Omab korterit ja töökohta. Aga ikkagi idanevad kahtluseussikesed.
Häid mehi ei jäeta maha.

Kui mees jääb vanaks ja kipub jooma, siis on täiesti normaalne maha jätta. Endale uus sebida.

Aastad mööduvad, küsimused jäävad samaks..
Kas poleks kõige lihtsam mehelt küsida?

Mehed on endast arust eksimatud ja ideaalsed. Oli meil eksimatu peaminister.

Tänapäeval luuakse suhteid ja minnakse lahku kiiresti.
No mida arutelu siin?
Tahad ja julged uut suhet alustada, siis alusta ning saa hakkama.
Kes peaks sulle teed sillutama ja kaitsma kõikide tulevikuohtude eest? Su partneri endine kaaslane?
Päris mugav...

Arvan siiski, et vastutame oma valikute ees eelkõige ise ja minevikutaagaga parteri valik on riskantsem samm, kui noorelt ja puhtalt lehelt alustamine.

..noorelt ja puhtalt lehelt alustamine..

mis sa soovitad 50+ daamidel sebida endale kahekümpine noorhärra vä?

Kas usaldaksin temasugust meest, kes siin juba kümmekond aastat heitleb?
Kindlasti mitte.

Miks?
Vastan.

Esiteks. Tal on olnud 2 või 3 partnerit elus, kelles ta on pettunud, kuigi armastab lapsi, kes neist suheteist on sündinud.
Teiseks. Ta kardab vananeda ja ei suhtu oma vanusesse adekvaatselt. Sellest tuleneb tahe end noorena tunda läbi noorte naiset. Kes saab seda keelata?
Alati on leidunud noori naisi, kes omaealiste tähelepanu ei köida( paljulapselisus, ülekaalulisus, lihtsameelsus jne).
Sellele sihtgrupile peabki Alu oma tähelepanu pöörama.

Kas me peaksime teadma, kes on Alu?
ega ikka ei pea küll...kui sina oled temas pettunud, siis saan aru, miks pasundad siin

mis sa soovitad 50+ daamidel sebida endale kahekümpine noorhärra vä?
-------
50+ naised peaksid vaatama endast ca 5a nooremaid mehi, või siis omavanuseid. Vanemad mehed saatke pikemalt mõtlemata.

ja paljukest neil 50+ muttidel mehi sebida ongi. Heimar Lenk läks naisele, Jaan Tootsil viies laps sündimas, Edgar on invaliid ja Priimäel naistest suva. ega 50+ taatide olukord parem ole. Anu Saagim kortsus penskarit ei vaata, Ene Ergmaga pole ripakile jäänud vanameestel suurt millestki rääkida, astrofüüsikast teavad niipaljukest, et kunagi oli marmelaad tuubis, nimega "Kosmos", Reet Linna hakkab endise mehega võrdlema, seega jäädakse alla latti ja Ojulandil on juba miski Kägu.

Just, vaatamine ei maksa midagi ega tee ka halba kellelegi, vaadata ikka võib, kaugelt ja silmadega.

ne-ne 06. detsember 2016, kl 12.13
Just, vaatamine ei maksa midagi ega tee ka halba kellelegi, vaadata ikka võib, kaugelt ja silmadega.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

see meenutab värskelt abiellunu mõttelaadi : peale abielu võib restos veel vaid... menüüd vaadata .
mitte maitsta enam .(ega puututagi).