Küsimus olekski siis teile,et millised lühikesed püksid teile meeldivad meeste jalas ?
Minule meeldivad võimalikud pikad,no alla põlvi võiks ikka olla.
Ei meeldi kui meestel on väga lühikesed,kuidagi eriti kole on vaadata ning kondistel meestel tegelikult ei meeldi üldse lühikesed püksid, kui need sääred on ikak imepeenikesed ja hirmus valged ja karvased siis natuke naljakas ....
mõtlesingi et kas ma olen ainus kiiksuga naine ?
mõtlen hirmuga ,et peagi hakkab mu mees jälle käima oma ülilühikeste pükstega :s

Midagi sellist on ilus:

http://www.101clothing.com/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/6/3/630461.jpg

http://imagecache.asos.com/inv/U/15/253/678448/Used/image1xl.jpg

Nõustun teemaalgatajaga, et üsna pikad võiks ikka olla, kindlasti mitte ülespoole põlvi, väga kitsad ka ei sobi.

Kahjuks need allapõlve ja suured-laiad lühikesed püksid ei täida enam praktilise LÜHIKESE PÜKSI otstarvet! Muide vanasti nimetati neid hoopis kukekates (kukepüksteks) ehk lühikeseks kokkuläinud ehk väljakasvanud pikkadeks püksteks.

Iga aastaga on meeste "lühikesed" püksid muutunud järjest pikemaks. Veel 2-3 aastat ja lühikesel ning pikal püksil polegi siis enam mingit erinevust. Mis mõte sellel siis üldse on? Ka juba need näitena toodud on vaid soki kõrguses "lühikesed". Aga kui on siis sokid või kummikud jalas, siis ongi ka juba kogu säär kaetud ja lühikest püksi polegi nagu enam!

Lühikese püksi eesmärk on jalale õhku ja päikest anda, teiseks vältida istudes-kükitades põlve ümber tirimist (sportimine, mugavam töötegemine).

1970ndatel ja osalt ka 80ndatel olid meeste lühikesed püksid umbes samanapid ja samakitsalt ümber nagu praegu tibide lühikesed miniteksad. Säärepikkus 0...5 cm. Väga seksikad (normaalse kehaga meestele täiesti sobis selline stiil ja selliseid mehi oli tollal palju).
1980ndate teises pooles ja 1990ndatel hakkasid valdama poolekintsu pikkuse säärega lühikesed püksid, mis lisaks olid ka oluliselt laiemad ja lehvivad-lohvakamad.
2000ndatel ronisid püksid juba põlvest ka allapoole, sealhulgas ka ranna ja ujumis(surfi)püksid. Viimaste puhul on asi juba ebamugav, ebapraktiline.

Tegelikult tahaksin minagi huviga teada, millest on tänapäeva noortel (nagu ka teemaalgataja) tekkinud arvamus ja kujutelm, et meestele sobivad ainult sellised väga pikad lühikesed püksid? Kas lihtsalt viimaste aastate meedia (usa filmid, seriaalid) alateadvuslikud mõjutused ja eeskujud? Pole teistsuguse tänavapildiga harjutud? Või on asi hoopis teistpidi põhjusel, et meie mehed on täna valdavalt lodeva kehaga nagu nad on? Teemaalgataja tõi näiteks väga kondise isendi, kuid selliseid ikka vähe, teismelised enamasti vaid.

Muide, minule näivad kõik need allapõlve ja laiade pükstega mehed nagu paterdavad kohmakad pardid. Tavaliselt on neil ka plätud siis jalas, mis veelgi rõhutab seda efekti. Käiakse ka jalad harkis ja tümpa-tümpa jäigalt kõikudes. Kas see on kokkuvõtteks siis ilus?

Põlvpüksid on normaalsed, lühemad näevad enamuste meeste jalas imelikud välja. Aga samas ega enamus naisi ka lühikestes pükstes head välja ei näe. See lihtsalt on riietusese, mis nõuab kandjalt üsna ideaalset keha, aga paljud meist ikka ideaalsed on? Niiet tegelikult vahet pole, kandke, mis tahate, peaasi, et ise end mugavalt tunnete.

Ikka sobivad meestele. Muidugi peavad jalad ilusad olema selleks, aga nagu punktike ütles, siis kehtib sama nõue ka naiste puhul.

http://www.taistoisoisbeau.com/blog/wp-content/2009/08/the_sartorialist_men_in_shorts.jpg
http://shortshrifted.com/wp-content/uploads/2008/05/sartorialist-cuffed-shorts.jpg
http://4.bp.blogspot.com/__XuzrBzGqLQ/Rqcb0GTuF6I/AAAAAAAAA9E/zKe6xq42Unc/s400/JWtanshorts.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_kQKSH7T2mv0/Sr0hgeGmj6I/AAAAAAAADvY/uxv8Ixmde44/s400/sart_shorts_mens.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2603/4209838994_9a76a2c5dd_o.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_OTuInKnQ3y4/Scb5SNQONnI/AAAAAAAAAUw/KtVKGXloaAY/s400/mens+09+cuffedshorts.jpg


Aga need üleval pool toodud teksashortsid olid küll väga ajast ja arust.

siioa need on tõesti normaalsed püksid mida sa näiteks tõid kuid nagu ka ise mainisid ongi asi kandjate jalgades,ilusate jalgadega tõesti kenad.
Kuid enamus eesti meestest no vanuseni 25 ei ole jalad kenad...mina olen näinud nii palju neid imepeenikesi ja ülikarvaseid jalgu ,et selliste jalgade puhul no üldse ei kannata lühikesi pükse. Mis naistesse puutub siis ei teagi,sest naisi olen suhteliselt vähe näinud lühikestes pükstes,kuid eks seal ka kindlasti mängib rolli millised su jalad on.

Äkki Eesti meeste puhul on probleem selles, et nende peenikeste jalgade otsas kantakse neid ülipaksu tallaga sandaale (tead ju küll, neid pealt krõpsudega), mis siis jala kondisust veel rohkem rõhutavad. Kui püksid on sirge lõikega ja jalas väiksemad jalanõud, siis peenike jalg ei häiri (kui lihased veidikenegi toonuses on), vt nt 4. pilt.

Paar näidet ka päris lühikestest meestepükstest:

valged shortsid
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3409680_S1.jpg
lühikesed teksad
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3409681_J1.jpg

Loomulikult peab olema hea ja õige keha, millega neid kanda.
Neis näidetes minu arvates sobib küll kõik (või olen ma siis lihtsalt harjunud selliseid nägema ja kenaks pidama).

no kui tänaval mõni mees nii vastu tuleks oleks vist siiski vedi imelik, kuid rannas või koduaias või metsavahel miks mitte. Siin on küll kena keha ja seega tõesti pane mis tahad jalga ikka kena aga siiski mehele niii lühikesed tänaval käimiseks ei meeldi...võibolla on see ka harjumuse asi...kuidagi naiselik tundub.

Siioa näited on küll ilusad ja shikid. Aga need tädi61 pildid...khm nalja teete või???
Omal kohal on ka purjeriidest shortsid, sportliku ettevõtmise juures või matkates näiteks:)

Kui mehel on ilusad, tugevad jalad siis heameelega vaataks ikka võimalikult lühikesi pükse jalas ;) Kõige ilusam vast oleks kui püksid lõppeks natuke enne põlve ära, see peaks paras olema. Mulle näiteks mehe juures on jalad vast kõige olulisem, et oleksid tugevad, lihastes, pigem paksema poolsed kui kõhnad.

neiu21:
"mehele niii lühikesed tänaval käimiseks ei meeldi...võibolla on see ka harjumuse asi...kuidagi naiselik tundub"

Kindlasti ongi see harjumuse asi. Praegune masstrend on teine ja paljud ei mäleta ega kujuta ette enam teistmoodi võimalusi, mis varem olid täiesti tavapärased ja ei seostunud mingite vähemuste ega kiiksudega.
Jah tänapäeva vaatenurgast on see tõesti naiselikum stiil, kuid tunnistagem ausalt, see naiselikkus on ka siinkohal subjektiivselt defineeritud. Nimelt naised võtsid need lühikesed püksid hoopiski meestelt üle oma tänavamoodi, suhteliselt hiljuti! Varem seostati sellist riietust just mehelikkusega (naistel olid pikemad puhvis püksid ja eelkõige muidugi kleidid-seelikud). Järgnevalt aga paar tõepoolest ekstreemsemat näidet, mis täna juba minugi arvates liiga naiselikena mõjuvad:
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411116_J5.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411118_J6.jpg
Kuid näiteks sellised ei ole "niii lühikesed" ning ümber ja sedasi ei tundu minu arvates üldse naiselikena:
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411060_S7.jpg

ee:
"purjeriidest shortsid, sportliku ettevõtmise juures või matkates"

Sportliku ettevõtmise juures eelistaksin mina mehel näha jalas pigem selliseid mugavaid ja praktilisi õigeid lühikesi spordipükse (ka need on täiesti klassikalised meeste püksid, mille tibid alles hiljuti meestelt endale üle varastasid):
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411048_S2.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411049_S3.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411050_S4.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411051_S5.jpg
Matkates on purjeriidest shortsid ilmselt tõesti asja eest, kuid niisama illustreeriva näitena, kuidas matkati 70ndatel ja ka nii oli mugav siis:
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411115_J4.jpg
Veel üks matkapilt, kus väga nauditav kehajume ja püksitooni harmoonia:
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411114_J3.jpg

Eleni:
"Kui mehel on ilusad, tugevad jalad siis heameelega vaataks ikka võimalikult lühikesi pükse jalas... mehe juures on jalad vast kõige olulisem, et oleksid tugevad, lihastes, pigem paksema poolsed kui kõhnad"

Lisaks sa vihjasid ka põlvpükstele, seega oletan, et tugevate jalgade juures mõtled tugevaid sääri? Kuid samas võimalikult lühikesi pükse mainides võisid mõelda ka lihastes kintsudele. Näiteks siis niimoodi, ilus trimmis kintsuprofiil tuleb esile:
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411210_J7.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411113_J2.jpg
http://s1d4.turboimagehost.com/t1/3411052_S6.jpg

Nonii, tulistage aga nüüd mulle vastu. See teema ongi selleks, et vaielda erinevate põhimõtete üle. Ma ei kurjusta, tean hästi, et paljudele võivad need näited shokeerivalt mõjuda, kuid kõik pakutu on samas täiesti reaalsus. Vähemalt silmaringi laiendamise ja moeajaloo tundmise osas noorematele põlvkondadele ehk kasulik materjal. Samuti näide sellest, et mees ei pruugi alati olla ainult kole monstrum, mida peaks ära peitma.

Tädi61 sinu toodud näited on tõesti minu jaoks veidike ekstreemsed. Tänavapildis ei ole küll nii lühikesi näinud veel. Aga mis siin ikka vaielda, olenebki mehe jalgadest mis talle sobib , kuid nii lühikesi ikka tänaval oma mehel jalga ei lubaks panna :D
Sama on ka nt ilma varrukata särgiga ,et kui sul on ilus jäme käsi siis on see vaid ilus mehe seljas kuid kui oled nii peenikene siis pigem kanna t särki.

Jah...vägagi ekstreemsed näited :))

Mina mõtlesin ikka miskit sellist pikkust püksil nagu sellel vasakult esimesel mehel jalas on. Ja kindlasti selline pikkus vaid spordi-vabaaja lühikesel püksil. Tädi61 peaks need ülejäänud 2 meeldima http://www.oligoville.com/wp-content/uploads/2009/06/man.jpg Teised 2 aga ei meeldi.

Vot selline pikkus on ok http://www.becheeky.com/images/MG01020-m-lrgMG03537.jpg

Jaa, see kolmekordse pildi keskmine on täitsa kompu, minu jaoks! Väga ilusad jalad tal ning just paljastatud kintsud annavad täisefekti (nende ülemine osa ongi tal kõige kenama profiiliga). Kõik on proportsioonis ka. Lisaks jalatsid sobivad komplektiga kuidagi hästi.

Parempoolne muide ei meeldi. Mitmel põhjusel - Esiteks need püksid meenutavad ärarebitud viigipükse, mis natuke harjumatu ja ilmetu minu vaates. Teiseks riietus tervikuna on proportsioonist väljas, sest keha ülaosa näib liialt pika ja rõhuvana, ilmselt selle vesti asendi tõttu. Kolmandaks need jalatsid, misasjad nad seal nüüd ongi, näivad liiga pisikesed ja tõesti nagu naisekingad, tehes jalad tervikuna justkui koonuseks ja veelgi visuaalis tõmmates kogu ülakehaosa nagu liiga suureks.

Ausalt öelda, see vaskapoolne (kõige pikemate pükstega) mõjub isegi paremini tervikuna tasakaalus kui too parempoolne. Kuigi püksid pole midagi erilist, võiksid number väiksemad (kitsamad) olla, samas nende pikkus mind väga ei häirigi. Muidugi keskmise väga sportliku mehe ja tema pükste vastu ta ei saa, minu ideaalides siis.

Eraldi teisel pildil need punased shortsid on isegi ka suht rahuldavad ja puusal istuvad kenasti. Samas näib nagu mehel oleksid jupid jalad, kintsuosa (mis küll pükstes, kuid kujuteldav siiski) väga lühike ning põlved veidralt kiitsakad. Ma tõmbaks neil pükstel sääreavasid veidi koomale kitsamaks, siis võib anda nende jalgade peal kokku parema harmoonia.

aga tädi61, sinu näited on nagu mingi gei mehe unistus.

Jah neil piltidel paljud modellid on-olid kindlasti homoorientatsiooniga (enamus meesmodelle on, see ju ammu teada fakt), ma ei vaidlegi vastu. Kuid ma ei näe selles ka midagi halba. Geimehed ongi just positiivsed, et nad julgevad olla teistmoodi, massitrendist erineda. Ning mis kõige olulisem, nad oskavad olla kenad, stiilsed ja seksikad. Vähemalt üks osa meestest kes pöörab tähelepanu oma keha ja riietuse harmooniale ning kui on ikkagi ilus keha või mingi kehaosa, siis ei häbene ka seda välja näidata, kõiki võimalusi ära kasutada. No jah kohati minnakse ka ehk üle piiri, ikka juhtub, igasuguseid leidub.

Kuid sellega võrreldes tavamehed kipuvad tugevasti teise äärmusse kalduma. Ka siis kui sobiks kehale näiteks need napimad püksid, siis ikkagi ei juleta neid kanda. Muidugi eks see tänapäeva homofoobia on ka need vaesed mehed ära hirmutanud ja nii pigem püütakse sulanduda halli massi, tõmmates mingid ilmetud kartulikotid selga-jala. Selline foobia tekkis meil tegelikult alles 7-9 aastat tagasi. Varem kandsid ka paljud tavalised mehed misiganes riietust ja keegi ei kippunud neid sildistama. Lihtsalt praegune ajastu on skisofreeniline. Kuid see on peagi üle minemas, viimasel ajal on tippmoe lavadel taas hakatud meestele julgemaid ja lühemaid stiile pakkuma. Ei jää see ka tavamassidesse tulemata. Varasem moeajaloo tsüklite kogemus kinnitab ka seda.

ulatuvate lühikeste pükste kandmine on paras väljakutse. See eeldab, et sul peab ka kõik muu suht hästi klappima. Kõikidel pükstega on jalanõudeks mingi slip-on või tennar. Ja palja jala otsas. Plätasid vast ei kannaks nendega. Need on liiga vaba-aja omad. Siioa piltidest on 1 ja 4 täitsa okeid. See plätadega tyyp näeb välja nagu mingi printsessi-Dimi/pleikar ja see teine, päikeseprillidega rannas on ka ebaõnnestunud. Siuke vanaisalik mulje jääb pigem. Mingeid suvalisti tosse, high-toppe, ei viska nende otsa. Klouni mulje jäääb.
Ma ei kanna ka ise, sest arvatavasti jääks hätta. Ei suudaks vast ülemist otsa piisavalt hästi kombineerida. Samas, äkki peaks proovima. Lihtsam on ikkagi 3/4 pikkusega jalga visata, mis loomulikult pole liiga laiad, sest nendega sobib suht kõik.

Lühikeste pykste kandmine ja soojad ilmad on niikuinii mu arust enamikele meestele paras väljakutse. Tulemuseks on see:
http://blogofbad.files.wordpress.com/2008/07/socks1.jpg
või see:
http://whollysblog.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/socks.jpg

Kohutavamat tänavapilti annab vast otsida. Kaks varianti, kas oleks kari seenioritest turiste linna peale lahti lastud või siis tuldi otse kuskil kapa-kohila külapoe eest õlut võtmast ja polnud aega riidesse panna :). Kõik oleks tipp-topp, kui sokke poleks.

Sokiteemaga olen täiesti nõus. Lisaks on plätudega sokkide (eriti veel valgete) kandmine ka praktilises mõttes jabur, sest no mis veel hullemini ja kiiremini siis tolmuks-määrduks kui just need. Tegelikult plätudega tänaval käivad mehed pole üldse eriti suurem asi vaatepilt, sest ega mehed ju mingit korralikku pediküüri ei tee (mitte et nüüd peaks tegema) ja need põrsavarbad ja mustad sõrakannad näiteks mõnes söögikohas võivad tõesti söögiisu pealt ära ajada.

Sportlikumad veidi kinnisemad jalatsid meeldivad ka mulle rohkem näha. Võivad olla ka päris ketside stiilis (iseküsimus on muidugi nende umbsus). Koos nendega paistavad isegi sokid kenad, pigem isegi eelistaksin ketse koos heledate sokkidega. Või isegi põlvikutega. Pole just levinud stiil praegu, kuid mulle meeldib kombinatsioon väga minimaal-lühikestest pükstest, ülatriipudega (jalgpalli)põlvikutest ja ketsidest (aga mitte tennistest siis). Särgi osas on seejuures võimalikud variandid alates maikast kuni lühikeste varrukatega pluusini. Soovitavalt püksitoonile vastandtoonis. Lisaks võib proovida erinevate vöödega, ka väga raskete ja laiadega. Kokkuvõtteks selline mitte väga hetketrendikas veidi retrom stiil, kuid läbi aegade on just selline mulle meeste suvemoes kõige enam meeldinud.

Ja loomulikult, keha peab olema "õige", vastasel juhul on väga kerge klouniks muutuda. Soeng ja prillid minu arvates väga palju ei mõjuta, vähemalt pole nende juures mul mingeid eelistusi.

Mida te jahute siin meeste lühikestest pükstest naiste foorumis? Meestel on tõenäoliselt teie ekspertarvamustest sügavalt savi.

Mul on ausalt öeldes poogen, mida teised arvavad minu riietusest, käin nii nagu mulle mugav on. Mitte ei riieta ennast teiste jaoks.
Head tondid olete naiskad.

Väga lühikesi pükse mehed kandma ei peaks, võib niimoodi juhtuda:

<http://www.peopleofwalmart.com/?p=15024#comments>

Tibidel juhtub täpselt samamoodi - ülilühikeste ilma sääreosata teksapüksikeste altserva vahelt miskit ikka paistma kipub, istudes-kükitades eriti veel. Aga seda vist ei panda pahaks, kui tibidel paistab, eksole ju!

freelance writer

Mina ka eelistan lühikeste pükse koos põlvikutega, nii meeldib, et kannan neid peaaegu iga päev. Meil Rakveres naistele enamasti meeldib väga, aga mõned mehed arvavad pedeks, aga ma ei tee välja.