Õigusabi
Töövõimetuspension
| mida asja 27. november 2014, kl 11.50 |
kas tänapäeva naised ongi sellised? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuule, sa oledki loll, ma enne arvasin, et sa mäng
> id lolli, aga tuleb välja, et ikka oledki. Kui mee
> s, naine ja laps elavad kõik koos ühe perekonnana
> ühisel elamispinnal, siis mees ei maksa mingit "el
> atist" naisele, siis elatakse koos ühe perekonnana
> , ja perekonnal on ühine raha. Kuna mees on antud
> juhul invaliid, siis temal on pension, temal muud
> sissetulekut ei ole, ja kui elatakse koos, siis lo
> omulikult mehe pension läheb perekonna ühiskassass
> e, nagu ka naise teenitud raha.
MIne maga kaineks. ja siis lõpeta selliste jaburduste jahumine.
Mis vahet sel on kas mehe raha läheb nö. ühiskassasse ja kaetakse sellest lapse vajadused või maksab ta elatist ja lapse vajadused kaetakse sellest? Seleta mulle ära, mis vahe sellel on, mis nime all see raha lapsele kulutatakse?
Praegu on probleem selles, et teemaalgataja ei soovi üldse mitte midagi lapse vajadusteks maksta. Mismoodi siis koos elades ta midagi rohkem maksaks, kui ta loeb kõik oma saadava raha ainult enda omaks. Siis peaks ju see vaene naine veel lisaks lapsele ka seda santi meest üleval pidama (maksma toidu ja üüri jms.), kuna tolle sissetulek on ainult tema enda oma.
Ja muide, ka koos elades on võimalik välja nõuda elatis lapse kasuks. nii et lõpeta ära oma loll möla.
-------------------------------------------------------
> Kuule, sa oledki loll, ma enne arvasin, et sa mäng
> id lolli, aga tuleb välja, et ikka oledki. Kui mee
> s, naine ja laps elavad kõik koos ühe perekonnana
> ühisel elamispinnal, siis mees ei maksa mingit "el
> atist" naisele, siis elatakse koos ühe perekonnana
> , ja perekonnal on ühine raha. Kuna mees on antud
> juhul invaliid, siis temal on pension, temal muud
> sissetulekut ei ole, ja kui elatakse koos, siis lo
> omulikult mehe pension läheb perekonna ühiskassass
> e, nagu ka naise teenitud raha.
MIne maga kaineks. ja siis lõpeta selliste jaburduste jahumine.
Mis vahet sel on kas mehe raha läheb nö. ühiskassasse ja kaetakse sellest lapse vajadused või maksab ta elatist ja lapse vajadused kaetakse sellest? Seleta mulle ära, mis vahe sellel on, mis nime all see raha lapsele kulutatakse?
Praegu on probleem selles, et teemaalgataja ei soovi üldse mitte midagi lapse vajadusteks maksta. Mismoodi siis koos elades ta midagi rohkem maksaks, kui ta loeb kõik oma saadava raha ainult enda omaks. Siis peaks ju see vaene naine veel lisaks lapsele ka seda santi meest üleval pidama (maksma toidu ja üüri jms.), kuna tolle sissetulek on ainult tema enda oma.
Ja muide, ka koos elades on võimalik välja nõuda elatis lapse kasuks. nii et lõpeta ära oma loll möla.
| to nii peaks olema 27. november 2014, kl 13.14 |
| mida asja 27. november 2014, kl 14.21 |
to nii peaks olema Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ei ole nii nagu sina arvad, mine uuri seadusi!
>
>
> puudetoetus ja töövõimetuspension on täiesti
> puutumatud ja need peavad jääma alles, ei sa sea
> lt midagi kinni pidada!
See pole päris täpne info. Puudetoetus jah on puutumatu, küll aga saab kinni pidada töövõimetuspensionist, kui summa suurus võimaldab. Pensionid iseenesest ei kuulu nende sissetulekute hulka, millele ei saa pöörata kinnipidamisnõuet.
-------------------------------------------------------
> ei ole nii nagu sina arvad, mine uuri seadusi!
>
>
> puudetoetus ja töövõimetuspension on täiesti
> puutumatud ja need peavad jääma alles, ei sa sea
> lt midagi kinni pidada!
See pole päris täpne info. Puudetoetus jah on puutumatu, küll aga saab kinni pidada töövõimetuspensionist, kui summa suurus võimaldab. Pensionid iseenesest ei kuulu nende sissetulekute hulka, millele ei saa pöörata kinnipidamisnõuet.
Lisa postitus