tere.mure selline.ema ostis kunagi maja.abiellus mehega,kel siia tulles peale moskvitshi ja aukus sokkide muud polnud.ema erastas abielu alguses maja juurde maad ja metsa.nyyd asi nii kaugel,et neil omavahel lahutus käsil,ja ta mees nõuab kõigest oma õigusi,st et maa myygist pool,jms.mis õigusega,kui pole ise mitte millegiga ema abistanud?maa myykki oli nii,et alguses ei soovinud ema mees sellest sentigi.siis juba nõudis veerandit maamyygist saadud raha.hiljem,päev enne vormistamist,nõudis juba poolt summat myygist,käis isegi notari juures ytlemas,et kui poolt ei saa,sis tehingut ei toimu.emal ei jäänud muud yle,kui nõustuda,ja anda talle pool maa myygist saadav summa.nyyd on plaanis myya ka mets,ja maja.maja peale pole ema mehel õigusi,kuna see oli soetatud enne nende abiellumist.aga metsa myygi pealt loodab jälle rikastuda ema arvelt.siit sis kysimus,et kas on tal yldse õigust esitada oma argumente,kui mets on ainult ema nimel,ja ta mehe allkiri erastamispaberites vaid nõusoleku kohal-mujal mitte,?praegu myyme metsa,ja ei tea,kas peame jälle ema mehele pool myygitulust ära andma.ja kas peab kindlasti see mees oma nõusoleku myymisex andma,ja notaribyroos juures olema?loogiliselt võttes,mix peax ema talle mitte millegi eest raha andma?