Mul on niisugune küsimus: kas täiskasvanud laps, kes on korteri kaasomanik, võib varastada ema ehteid jne?
Alaealisena võib kodust võtta kõike, isegi varastada ema või isa järelt väärisehteid, kas täiskasvanuna on samad õigused?

Huvitav küll, kust on selline arvamus, et alaealine VÕIB kodust varastada?? Aga kui te olete lapsele õpetanud, et võib, siis on ju loomulik, et ta ka täiskasvanuna peab seda loomulikuks.

Pole küll varem juhtunud kuulma, et keegi peaks loomulikuks, kui laps kodust varastab, aga no eks inimesi ole igasuguseid. Minu tutuvusringkonda pole lihtsalt juhtunud selliseid.

Nii on seadusandluses kirjas, et laps võib oma kodust võtta kõike! Politsei ei saanud aidata, nüüd on jälle varastanud.
Kuna ta on korteri kaasomanik ja hetkel seal ei ela, on tal ju õigus teha oma võti või kutsuda lukuabi, kuna ta on seal täieõiguslik elanik.

see on kodune kasvatus, ei õpetata, et miskit on EMA OMA, ISA OMA, ÕE või VENNA OMA ja seda EI KASUTATA, ka vaesus võib põhjuseks olla, ostetakse ühte suurust lastele miskit riideeset üks kahepeale..., antud olukorras vist mingi muu põhjus.

Jah, põhjus on kodustele selgusetu, puudust pole iialgi olnud. Ka kasvatuses ei tea olevat vigu, raske asi ja seadusandlus ei kaitse mitte millegagi.

huvi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Nii on seadusandluses kirjas, et laps võib oma kod
> ust võtta kõike! Politsei ei saanud aidata, nüüd o
> n jälle varastanud.
> Kuna ta on korteri kaasoman
> ik ja hetkel seal ei ela, on tal ju õigus teha oma
> võti või kutsuda lukuabi, kuna ta on seal täieõig
> uslik elanik.

Viita ikka ka sellisele seadusele, kus selline jama kirjas on? Vargus on vargus, olenemata sellest, kelle tagant varastatakse. See on ikka puhtalt koduse kasvatuse puudujääk, kui lapsel on lastud rahulikult kodust teiste tahant varastada ja midagi pole ette võetud. Ära tule rääkima, et politsei midagi ette ei saa võtta.
Ja mil moel ta korteri kaasomanikuks on saanud? Kinkisid vargale osa korterist, kuigi teadsid et varastab lapsest saadik?

Mu tuttava probleem, mitte minu. Pärandus esivanemalt, kes surnud.

to huvi: Võta teadmiseks, et alaealine ei või vanemate tagant varastada ja täisealine ka ei või varastada. Kõik see on kirjas karistusseadustikus, mille võid leida aadressilt www.riigiteataja.ee . Ning, mida sa selle kaasomaniku all silmas pead, kindlasti sissekirjutust..., või mida äkki täpsustad.

Ei, ikka korterist osa omamist, küll väikest.

no aga ostetagu siis see väikene korteri osa selle lapse käest ära ja siis ei ole tal enam sinna ka asja. Samas kui on ju teada, et korter kaasomandis siis seadku sisse kasutuskord, et milliseid ruume keegi seal kasutab. ja igal omad uksed ja lukud

või kui pole muud võimalust, siis kohtusse avaldus kaasomandi lõpetamiseks.

Sellele viimasele variandile ei saa mõeldagi, ta ei kirjutaks alla.
Talle kuulub veel kinnisvara ja selle eest on hoolitsenud siiani ema, kõik maksnud. Hirmus, kui ühel päeval ta laseb need lihtsalt tänu oma eluviisile kõik käest. Kõik on soetatud läbi suure vaeva ja töö, mis teha, kui surm lõpetas ootamatult elutee.

kui norele inimesele kuulub väga väike osa korterist ja ta ei ole nõus kasutuskorra seadmisega ega ka seda korteriosa müüma siis kohtusse ja kohtus kaasomandi lõpetamine ja riigilõivtema korteriosa suruse järgi. Lasete korteri ära hinnata esmalt.

Kõige hullem kui ema ei suuda enam ülejäänud kinnisvara rahaliselt hallata (kasumit pole), jäävad maksud (mamaks jne.)võlgu, laps ei oma sissetulekut, libiseb see käest ja emal on teistes pisike kaasomand.

kui laps täiselaine siis on see tema kinnisvara ikka tema enda probleem. ema leidku endale võimalused kinnisvara raha teenima panna. makse maksku ainult enda eest ja täiselaine laps vaadakuise kuidas hakkama saab

Nii reaalselt peabki olema, ma saan aru ka emast, kes on koos abikaasaga näinud palju vaeva ja kulutanud vahendeid ja see lihtsalt kaob.
Aga tänan kaasamõtlemast.
See väide, et Eesti Politsei ütles, et laps võib oma kodust võtta kõike, oli mulle kui külm vesi krae vahele, sellest ka minu siin postitatud teema.

aga kui see nn laps on ehk mingit moodi puudega või hälbega siis saaks teda tunnistada teovõimetuks

Ei saa siin ju kirjutada probleemist.

huvi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Sellele viimasele variandile ei saa mõeldagi, ta e
> i kirjutaks alla.

Kohtusse pöördumiseks ei peagi kaasomanik kuhugi alla kirjutama. Kohus jagab kaasomandi igal juhul, olenemata kaasomaniku soovist see kaasomandisse jätta.