Roll Kood / Sünniaeg Nimi / Ärinimi Elukoht / Asukoht
Juhatuse liige 1 *************** kajdlkhflkanldnfalnd Eesti
Juhatuse liige 2
Kuni 17.11.2012 *************************** lkjadlkfnlmadnflandfnalf Eesti

Juhatuse liige 3 **************************** lkjadlkfjakdjlkajlksdjflk Eesti

äriregistris paistab et juhatuse liikmel 2 on kirjas lisarida "kuni 17.11.2012

kas see juhatuse liige siis nagu pole enam juhatuse liige??

Selline küsimus ongi vä?:)))
No aga vaata oma postituse kuupäeva - praegu on 29.07.2016. Kuna tegemist on Kristuse järgse, mitte eelse ajaarvamisega, siis aja kulgedes muutuvad aastaarvud suuremaks, mitte väiksemaks. See tähendab - selleks ajaks kui aasta 2016 algab, peab olema 2012 juba neli aastat lõppenud.

no 29.07.2016 vaatab äriregistri b-kaardi pealt selline info vastu jah.
tahangi teada, kas see tähendab seda et juhatuse liige pole uuendanud oma juhatuse liikme volitusi, või miks selline kuupäev kuni .... ja see on ammu möödas. et mida see kuupäev seal siis õigupoolest tähendab?

teadjatahtja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> no 29.07.2016 vaatab äriregistri b-kaardi pealt se
> lline info vastu jah.
> tahangi teada, kas see tä
> hendab seda et juhatuse liige pole uuendanud oma j
> uhatuse liikme volitusi, või miks selline kuupäev
> kuni .... ja see on ammu möödas. et mida see kuupä
> ev seal siis õigupoolest tähendab?

No seda tähendabki, et Juhatuse liige 2 volitus kehtis kuni 17.11.2012. On sellest tõesti nii raske aru saada? Või mis sulle küll küsimusi tekitab...

kas selline asi saab siis olla, et olen b kaardi peal aga volitusi enam pole? ja kui ettevõttes on kõik juhatuse liikmed sellise kuupäevaga märgistatud siis ongi olukord et ettevõte justkui on kuid keegi ei vastuta??

no siis tuleb sul b kaardi pealt ära tulla.
küll keegi ikka vastutab. kõik vastutavad. aga see ei ole enam sinu mure

kas selline asi saab siis olla, et olen b kaardi peal aga volitusi enam pole?
------------
Jah, selline asi on täiesti võimalik. Kui sind oli valitud tähtajaliselt ja seda ei pikendatud, siis mingeid volitusi sul pole tõesti.

ja ikkagi kui ettevõtte b kaardi peal on kaks juhatuse liiget ja mõlemal on see kuupäev seal ja see ettevõte on mulle võlgu, siis tuleb välja et selle võla eest ei vastutati keegi kuna etevõttel pole ühtegi juhatuse liiget kellel oleks kehtivad volitused. kuidas niisugune asi saab olla?

Kuidas saab olla - no ilmselt siis saab ju, kui on.
Kui tahad teada, miks asjad on nii nagu nad õigusteaduses on, siis peaksid õppima minema.
Ja mis moodi see sinu olukorda muudab, kui jurist selgitab pikalt ja laialt (ilmselt ta talle tasu selle eest ei kavatse maksta), kuidas ja miks nii olla saab?

teadjatahtja Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ja ikkagi kui ettevõtte b kaardi peal on kaks juha
> tuse liiget ja mõlemal on see kuupäev seal ja see
> ettevõte on mulle võlgu, siis tuleb välja et selle
> võla eest ei vastutati keegi kuna etevõttel pole
> ühtegi juhatuse liiget kellel oleks kehtivad volit
> used. kuidas niisugune asi saab olla?

No sinu algse copy pealt paistab ju, et tähtajaline on ainult juhatuse liige nr.2. Teised, 1 ja 3 on ju ilmselgelt siiani ametis. Pole ju kuskil kirjas, et nende volitused ei kehtiks. Kust sa siit välja loed, et ettevõttel polegi juhatust?

see oli ainult näide. tegelikkuses on kõigil liikmetel selline kuupäev (erinev teisega võrreldes) juures