Õigusabi
Parkimistrahv ja soome elanik
parkla 03. september 2016, kl 17.17 |
Kindlasti tõmbab see nüüd mõne käima, aga tahan ikkagi teada, et kui olen saanud kaks trahvi 10 e ja 31 e...ning mõlemad parkimise eest ja Citypark need teinud, siis kas see trahv tuleb mulle lõpuks koju ikkagi.. soome?
Olen alaliselt soome elanik.
Või ei saada mind kätte ja jäävad nii nagu on?
Olen alaliselt soome elanik.
Või ei saada mind kätte ja jäävad nii nagu on?
noooohhh 03. september 2016, kl 17.54 |
nunuhh 03. september 2016, kl 22.36 |
hahaaa 03. september 2016, kl 23.48 |
hahaa 03. september 2016, kl 23.53 |
mnja 04. september 2016, kl 02.04 |
siin artikkel 04. september 2016, kl 07.09 |
jajahh 04. september 2016, kl 08.38 |
Kalev Kaev 04. september 2016, kl 10.18 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 37 |
dizelist 04. september 2016, kl 22.05 |
Cityparki oma on ilmselt eraparkla tasu. See kviitung lase elegantse liigutusega sügistuulde ja ei tülita sind keegi. Seaduskuulekaid vanamutte siit foorumist ära kuula.
Kõige lollim tegu on hakata mingit vastuväidet või kaebust kirjutama, sest siis oleks võimalik parkija isik kindlaks teha.
Kes nüüd teemal "pargib, aga maksta ei taha" hingeldama hakkab, sellele lihtsalt teadmiseks: kõigepealt ehitavad need cityparkid välja korralikud kõvakattega ning piiretega parklad. Tõkkepuu ei teeks ka paha. Siis võib arutleda parkimistasu üle. Mingis kilekotiraha eest renditud mudamülkas parkimise eest raha maksmises ma mingit mõtet ei näe.
Kõige lollim tegu on hakata mingit vastuväidet või kaebust kirjutama, sest siis oleks võimalik parkija isik kindlaks teha.
Kes nüüd teemal "pargib, aga maksta ei taha" hingeldama hakkab, sellele lihtsalt teadmiseks: kõigepealt ehitavad need cityparkid välja korralikud kõvakattega ning piiretega parklad. Tõkkepuu ei teeks ka paha. Siis võib arutleda parkimistasu üle. Mingis kilekotiraha eest renditud mudamülkas parkimise eest raha maksmises ma mingit mõtet ei näe.
mhhh 05. september 2016, kl 09.11 |
dizelist 05. september 2016, kl 22.46 |
Ja mida nende andmetega peale hakata? Elementaarmõisted tuleks omale kõigepealt selgeks teha, noored juristid! Parkimistrahv ja viivistasu on kaks erinevat asja ja eraparkla ei saa viivistasu määrata. Trahvimine, kasvõi leppetrahvi kujul, on aga hoopis teistsugune menetlus kus vaid autoomaniku andmetest ei piisa.
jahahh 05. september 2016, kl 23.13 |
dizelist Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ja mida nende andmetega peale hakata? Elementaarmõ
> isted tuleks omale kõigepealt selgeks teha, noored
> juristid! Parkimistrahv ja viivistasu on kaks er
> inevat asja ja eraparkla ei saa viivistasu määrata
> . Trahvimine, kasvõi leppetrahvi kujul, on aga hoo
> pis teistsugune menetlus kus vaid autoomaniku andm
> etest ei piisa.
Targuta edasi oma mõistete teemal. Nimeta seda kuidas tahad, varsti on see pidu läbi, et saaksite siin kaagatada - pole vaja maksta viska minema. Guugelda ja leiad artikli, et varsti saab ka eraparkla oma trahvid (kirjuta nüüd veel pikem ja mõttetum jorutus mõistete teemal) täiesti seaduslikult sisse nõuda ja saab selleks kõik vajalikud andmed kätte.
-------------------------------------------------------
> Ja mida nende andmetega peale hakata? Elementaarmõ
> isted tuleks omale kõigepealt selgeks teha, noored
> juristid! Parkimistrahv ja viivistasu on kaks er
> inevat asja ja eraparkla ei saa viivistasu määrata
> . Trahvimine, kasvõi leppetrahvi kujul, on aga hoo
> pis teistsugune menetlus kus vaid autoomaniku andm
> etest ei piisa.
Targuta edasi oma mõistete teemal. Nimeta seda kuidas tahad, varsti on see pidu läbi, et saaksite siin kaagatada - pole vaja maksta viska minema. Guugelda ja leiad artikli, et varsti saab ka eraparkla oma trahvid (kirjuta nüüd veel pikem ja mõttetum jorutus mõistete teemal) täiesti seaduslikult sisse nõuda ja saab selleks kõik vajalikud andmed kätte.
dizelist 06. september 2016, kl 12.53 |
Lisa postitus