Mida teha kui naine ei näita last ei lapse isale, ega isa poolsele perele? Varjab igasugust infot lapse kohta mehe eest ja manipuleerib ning provotseerib vaid teisel pool. Alimendid makstud, mees tahab teada, kus laps elab ja, kuidas tal läheb. Raha nõuab küll, aga last ei näita. Lastekaitsega on suheldud sel teemal, aga mis võimalused veel on?
Sellised naised ja "emad" siin maailmas, kellel vaid käed pikalt väljas elatise järele, aga omalt poolt ollakse selline bitch, et hoia ja keela. Mis siis saab? Paneme vangi, et lapse heaolule ei mõtle ja omakasupüüdlikult ja suures kättemaksus last peidab. Sellistelt tuleks ka laps ära võtta. Laske kanakari nüüd tulla ja sõimake, kuidas "ema" ikka on Aja O.
Saan aru, et on rongaisasid, aga iga "ema" pole ka mingi muster ja päris tülgastav on lugeda ning kuulata neid lugusid, kuidas naised ainult nõuavad- küüned nii pikalt väljas, et võtaks või kõik ära, peaasi,et saaks RAHA. Rõhutakse lapsele igatepidi, et enda vajadusi ära katta- küüned, ilusalongid jne.

Kas mees siis ei tea isegi seda, kus laps elab?

Ei tea jah, kuna naine kolis minema, valetades maad ja ilmad kokku. Nii armas "emme" lapsel.
Ei ole mõtet rünnata, nagu meest ei huvitaks kus ta laps on. Loe teksti, lastekaitsega on ühendust võetud ja asi läheb ilmselgelt ka kohtusse, kus see sama "emme" liistule tõmmatakse.

Kui lastekaitse on ka asjaga kursis siis lihtsalt ei maksa alimente enne kui on kindel kokkulepe, et ka isa saab lapsega koos aega veeta soovi korral. Maksadki iga kuu peale seda kui oled saanud koos lapsega aega veeta.

Kas sina arvad siis, et naised, kes saavad elatist, ei tohi käia ilusalongis. Kas sulle meeldiks, kui nad oleksid räbalates ja mustade küünealustega?
Sellel emal on topeltkoormus...ta peab olema lapsele nii isa kui ka ema eest...tal on lausa kohustus lõõgastuda!
Ja mida sa mõtled sellega, et võtaks või kõik ära?
Miinimumelatis meie riigis...see summa ei tohiks küll ühtegi meest vaesusesse saata.

Kallis inimene, ma tean naisi, kes ei käi ilusalongis ja näevad väga head välja- ärge otsige mingeid rumalaid põhjendusi, pugedes lapse seljataha. Häbi peaks olema kasutada ära lapsele mõeldud raha, et enda komplekse varjata. Kas see ilusalong ja kallid hilbud teevad kedagi väärtuslikumaks? Riideid on seinast seina ja neid ei ole ka vaja nii palju, et kapi uksed kinni ei lähe, aga millegipärast ikka arvatakse, et on vähe- ei ole piisavalt väärtuslik veel. Vett ja sepepi ei ole kodus, et küünealused puhtaks teha ja käed ära pesta? Vaevalt ainult kaltsud ja räbalad on kodus- tänapäeval on palju võimalusi käia normaalselt riides, ilma meeletuid summasid sellele kulutamata.
Topeltkoormuse on ta sie ka endale võtnud- jagagu siis oma koormat, aga kahjuks on paljud naised nii õelad ja kibestunud arvates, et neil on vaid õigused ja teistel kohustused ja siis pumbatakse ka see viimane mehe taskust välja. Sa palga numbreid oled ka vaadanud muidu ja arvad, et mees ei peagi kuskil elama ega endale vajaminevat soetama+ söök? Naine poeb lapse selja taha,et lapsel on vaja katust peakohale, süüa, riideid jne, aga loomulikult, on ka tal endal seda vaja ju, samas mees peab ka kuskil elama ju või ei ole see oluline? Magab tööl äkki või veel parem kui eksnaisele pappi kühveldaks 24/7?
Saadab ikka küll mehi see vaesusesse kui on ka endal kulud seljas või on mingi aeg näiteks töötu, haige- misiganes. Vaadake laiemalt, kõik ei keerle vaid lapse ja tema ema ümber. Ussitage vähem üksteise suhtes ja mõelge rohkem lapse heaolu peale. Ma ei õigusta rongaisasid, aga juhin tähelepanu nö rongaemadele ja neid on oioi kui palju, hoolimata, et ise nad peavad endid laste heaolu eest seisjateks-megairw

Säärast ema aitab vaid kool. Kui ta veidigi tunneks lapse psühholoogiat ja seda mida laps vajaks, ei teeks ta nii. Aga kuidas saada säärased emad raamatute taha ja loengutesse?

mehe kindlalt töötav võimalus olukord positiivselt lahendada on naisega normaalselt suhelda, halvustamata, püüdmata teda aina "liistule" tõmmata. praegu toimub võitlus, mis saab lõppeda vaid siis kui targem pool selle lõpetab. kui tarkust ei jagu, siis ise kannatab. tundub, et teemaalgataja (kui ta pole see mees) õhutab seda võitlust tagant

Keegi ei õhuta kedagi tagant, on ju mehel siiski õigus oma last näha ja temaga aega veeta, samuti ka lapse vanaemal. Mis õigusega "ema" seda kõike takistab, samas raha nõuab?
Terve mõistus ütlebki, et tuleb normaalselt suhelda, aga mitte kellegi kannatus ei ole kummist ju. Kaua sa suhtled normaalselt kui sealt teiselt poolt tuleb vaid provokatsiooni, ähvardusi ja rumalat juttu? Targem pool võttiski ühendust lastekaitsega, kuna "ema" ise käitub nagu tropp, kelle eesmärk on vaid raha saada, võttes samal ajal ära võimaluse lapsel ja isal aega koos veeta. Hiljem siis süüidtstakse meest, näe, ei hooli üldse. Lollidega pole mõtet maid jagada, kuna sealt ei tule head nahka- kohus paneb asjad paika ja siis ei ole tähtsal emmel midagi enam köhida.
Kooli ei lähe selline elusees- milleks ise end arendada ja õppida kui saab ka teisiti elada. Tehke laps projekti raames ja pappi tuleb niisama- lapsel ju kõike vaja. Olgu öeldud,et ise ta tööl ei käi ja arvata on, et ei saagi oma suhtumise pärast juba, kuna varasemalt on sellega juba probeelem olnud.

kummalgi on oma õigus ja selle jõuga tagaajamine ei vii eesmärgile. näed ju praegust olukorda! keera veel kruvi ja asi läheb veel halvemaks.... kui mitte asjaosaliste endi jaoks, siis lapse jaoks kindlasti.
Usun, et mees arvab end normaalselt suhtlevat, aga paraku see kindlasti nii pole. niiet siin on mehel õppimise (kooliminemise) koht.
Lastekaitsega ühenduse võtmine on tegelikult võitlusesse lisajõudude kaasamine. pole ju eesmärk last millegi eest kaitsta vaid eelkõige naisele koht kätte näidata

:D
Et mees mingu kooli ja õppigu psühholoogiat, seni aga laps kasvab ja unustab oma isa sootuks. Naine võib smaa lammas edasi olla ja las muutub veel enesekindlamaks, et nii võibki ja see on igati normaalne. Sa ikka saad aru, et sa õigustad psühhopaadi käitumist ja suunad meest õppima sellega paremini toime tulla- Lase kõrvad lonti ja lepi sellega, et oma last ei näe, peaasi,et kruvi rohkem ei keera. Tead, enne olgu võitlus ja las kohus lahendab selle, et ka mehel on õigus last näha ja nii ongi. Kohus on erapooletu ja keegi ei taha naiselt ära võtta ema õiguseid vaid ikka taotletakse seda, et isal on ka õigus oma lapse käekäigule ja koosolemisele, mitte ei ole ta pelgalt rahakott, kes peaks lisaks koolitarkust veel pähe ajama. Näha on vaid seda kuidas naine naudib seda, et saab mehele keerata lapse osas, kuna teab väga hästi kui oluline on laps mehe jaoks. See on normaalne? Selliseid asju lahendatakse kohtus, mitte ei pea kellegi rumalust tolereerima. Laps ju tunneb ka isast puudust, aga see seda "ema" ei huvita. Inimene ei anna endale aru, et ta ei saa lapsega kui ainuomandiga minema joosta ja end ära peita, arvates, et pangaarvele tiksub iga kuu nõutud summa ja sellega asi piirdubki.

sinu ja tolle mehe õigus on toimida nii nagu õigeks peate. vastasin lihtsalt su küsimusele "mis võimalused veel on?" ning selgitasin ja põhjendasin

See kes räägib sellist juttu nagu teemaalgataja, pole üksikemana last kasvatanud. See jutt on vihast ja põlgusest läbi imbunud. Nii ei aeta asju.
Kui isa heidab ette, et ema kes üksi last kasvatab, kulutab alimendiraha valedele asjadele, siis ta on ikka täiesti mõistmatu. Pole isa asi, kuhu naine raha kulutab.
Ei tea, miks isad muutuvad nagu turumuttideks, kui haavunud on. Ei oska asju korraldada, nagu täismehed. Lapsi kaitstakse tänapäeval. Otsuseid langetatakse laste huvidest lähtuvalt, mitte sellest kes hullemaid süüdistusi pillub. Laps armastab oma ema kõige rohkem, siis tuleb isa. Kui isa tekitab emale stressi, siis lapse armastus isa vastu väheneb.

Isa maksab alimente ja kui ema saadab lapse isa käest veel raha küsima mingite asjade jaoks, siis tekib ju küsimus, kuhu raha pandud on, mis on lapse/laste jaoks saadetud? Jääb mulje, et isal polegi lapse käekäigule mingeid õiguseid, ongi vaid rahakott, kes ei tohi isegi huvi tunda, kuhu tema raha kulub. Nii aetakse asju? Pange ikka prioriteedi paika. Mis on siis olulisem, kas kunstküüned ja ripsmed või lapsele vajaminev?
Laps armastab oma vanemaid mõlemaid, kes on tema jaoks olemas ja tema heaolu eest seisavad. Ära tee ema isast tähtsamaks, kuna palju on lapsi, eks on öelnud,et parema meelega elaks nad isaga. Kus see suur armastus ema vastu siis on? Ei ole mõtet kõike mehe kaela veeretada. Tean ka isiklikult mehi, kes kasvatavadki oma lapsi ise, kuna "emad" (sinu mõistes siis need suure armastuse allikad) ei tunne erilist huvi, nad on loonud uue pere. Laps armastab seda vanemat ka rohkem, kes pakub talle stabiilsust, turvatunnet ja kodu, kus valitseb tasakaal.

Kas sa nüüd ei vassi...alles väitsid, et ema ei näita isale last ja on koos lapsega kadunud...nüüd juba saadab lapse isa juurde raha lunima!
Mulle tundub, et hoopis sina oled see, kes peaks kooli minema, kes iganes sa sellele vaesele lapsele ka oled.

Ja puhtast uudishimust siis küsiks, mis on see makstav summa, mis sind nii ärritab.

Kui see lapse isa on samasuguse temperamendi ja kohutava sõnaväljendusega nagu teemaalgataja, siis sellise inimese juurest tulebki võimalikult kaugele põgeneda.

Ongi kanakari kohal enda õiguste eest seismas:)

to:oot oot
Ole rahulik, tõin näiteid ka natuke mujalt hilisemas postituses. Neid võiks veel tuua lõputult, kus "emad" võiks ka peeglisse vaadata. Kui sa aru ei saanud, siis asi pole ka summas, vaid selles,et isa ei näe last ja tahaks lapsega koos olla. Millest sa veel aru ei saa? Liiga palju tahetud?

to:lapsevanem
:) loodan,et kõik sinusugused siis jooksevad kaugele kaugele. Milles minu kohutav sõnaväljendus seisneb? Ropendasin kuskil? Või käis see kuidagi sinu ego pihta, mida ütlesin?

Võiks lausa kihla vedada, et kui asi oleks vastupidine ja isa ei tahaks last näha ning ei tunnistaks, oleksid kõik nagu kaarnad kohal silmi peast välja nokkimas ja rongaisaks tembeldamas ja üle ühe lööks selle isa risti läbi kohtutee. Asi on ju selles, et olukord heidab halba varju "emale" ja seda kaitstakse täiel rinnal. Kas lapse jaoks ei oleks siis parem kui mõlema vanemaga saab suhelda? Tegelikult koorub ju igalt poolt välja teie suhtumisest see, et isa ongi see rahakott ja ülejäänu on kõik ema otsustada, ka see kas ja millal isa lapsega kohtuda võib, kas üldse võib. Vähe esineb seda, kus tõesti tuginetakse ainult lapse heaolule, suures osas on mängus ka omakasu, mingi kibestumine, kättemaks jne. Siinkohal minu poolt teema lõpp, tuligi see, mida algselt arvata oli.

Kena päeva!

mees saab esitada kohtusse hagi lapsega suhtluskorra ja koha paika panemiseks ja paika võiks panna ka lape elukoha
seal kirjutab lahti, millal ja kui palju on üldse last näinud, kas ja millisedi kokkuleppeid on sõlmitud, kas ja mis moodion mees suhelnud lastekaitsega.
lapse emalt saadud vastused miks ei saa lapsega suhelda jms.

kohus teeb otsuse ja määrab suhtluskorra, loomulikult peab mees ise pakkuma välja omalt poolt mingi variandi lapsega suhtlemiseks. nt 2 nädalavahetust reede õhtust pühapäeva õhtuni ja mehe puhkuse aeg, mehe vanemate ja mehe süpnnipäevad, vanavanemate päev ja jõulud, jaanipäev üle aasta, koolilapsel ka pooled koolivaheajad laps isaga.

kui kohus on otsuse teinud ja lapsega suhtlemist ( mitte nimetada lapse näitamiseks) keelatakse või takistatakse siis kohtuotsusega täituri juurde ja uuesti kohtusse kus kohus teeb emale trahvi

no jäle, kui tobedaks saab veel muutuda, kui selleks, et isal lubada lapsega kokku saada, peab kohtunik asja otsustama.
kas tõesti omaenda hing ei suuda armastuses õigeid otsuseid teha ja kas seda last, keda manipulatsiooni relvana kasutatakse, üldse armastataksegi. ma arvan, et ema, kes isaga manipuleerimiseks kasutab last, ei tea lapsest mittekui midagi ja ei tahagi teada muuseas, ta näeb tõesti vaid ainult iseennast ja rahanatukest. häbiväärne. kui ma oleksin mees, siis ma pageksin sellise naise juurest igaveseks ja võimalikult kaugele. elagu siis oma lapsega ja ulugu, et maailmas valitseb ebaõiglus ja teda, head emakest, ei tunnusta see mehest s'takott rahaliselt. ma ei maksaks sellele naisele senti ka, aga lapse jaoks teeksin arve, kuhu koguksin tema täiskasvanuelu jaoks raha. rahast poleks mul kahju.
armastust ja au ei saa raha eest osta, olgu sul või terve maailma raha kasutada.

kui lapse ema last isale ei näita, peab lapse isa pöörduma kohtusse ja taotlema lapsega suhtlemise korra paikapanemist. Kui suhtlemise kord on paika pandud, sellekohane määrus jõustunud, küll siis kohtutäitur täidab, kui naine vabatahtlikult ei ole nõus näitama.

Ja mis saab siis, kui isa enam ei viitsi lapsega kohtuda....