kas üldse on võimalik ilma lepinguta, kuid panga kaudu antud laenu tagasi saamine. tegemist suurema summaga ja tunnistajadki olemas. laenaja oli lähisugulane, seetõttu jäi ka leping tegemata. tean, et olin rumal, aga see hetkel ei aita!
tänud ette!

Suuline leping on ka leping ja kui kohtus suudad ära tõestada /panga ülekanne, tunnistajad / siis mõistetakse välja küll.

aitäh, K! uurin edasi, lihtsalt ei osanud arvata, et võin ka kohtu poole pöörduda ilma kirjaliku lepinguta

saa sa kohtusse pöörduda, kui sul pole võlakirja, kust küll selline naiivsus, arvesta, see raha on su jaoks kadunud...:((

võimalik aga keeruline - sinu tunnistajad ütlevad et laenasid, tema tunnistajad ütlevad et sina hoopis maksid võla tagasi...
küsi talt parem võlakiri, tee reaalne maksegraafik. hiljem saad sellega lihtsasti kohtusse minna.

Palju oleneb sellest , mis raha ülekande selgitusse kirjutasid. Kui olid tark ja kirjutasid laenu andmine või midagi sellist millest selgelt nähtub, et raha on üle kantud laenuks, siis küll midagi väga rasket ei tohiks seal olla. Laenulepinguga võid ka vabalt ilma oma rahast, kui lepingus puudub märge raha üleandmise vastuvõtmise kohta. Tean juhuseid, kus kohus on siiski välja mõistnud. Iseasi on see kui otstarbekas see on ja kui suur summa oli. Väikese raha pärast pole ehk tõesti mõtet kohtusse pöörduda, kuna tsiviilvaidlused on pikad ja kulukad protsessid. Ei usu, et võlgnikul õnnestub leida tunnistajaid, sest valetunnistus on kuritegu ja naljalt keegi selle peale ei lähe.

ülekande peale sai kirjutatud laen ja summa oli 65 000! murphi seadus, et ükski heategu ei jää karistamata, peab ikka paika küll!

Mina prooviks küll kohtu kaudu, sest laenu saamine on panga väljavõttega tõendatud ja võlgnik peab tagasimaksmist tõendama aga seda dokumenti tal pole. Konsulteeri mõne juristiga ja kui otsustad hagi esitada, siis kindlasti tee avaldus hagi tagamiseks vara arestimine ( oleks hea kui teaksid, mis tal on; korter, maja ,raha pangas vms ) See lööb tal püksid vedelaks ja saad ilmselt mingi paberi ta käest kätte ja enamus võlgnikke maksavad ära. Muidugi kui tal vara pole, siis on küll nii, et surm ka ei võta sealt, kust midagi võtta pole.

kuule tead, su kohtukulud on ka suuremad, kui 65 tonni, kui tahad end kohtus lolliks teha, siis mine muidugi, aga vaevalt sind üldse keegi tõsiselt võtab...keegi ei laena sellist summat ilma võlakirjata ja kohtus pannakse sind lihtsalt paika ja jääd veel suuremast summast ilma, mis maksad kohtule juba..väike inimene ei tee siin riigis mitte midagi, unusta oma 65 tonni, no see pole tõesti summa, mille pärast tasuks ennast ilma naeruks teha!!! Eks teinekord oled targem :)))))

nali, mul on hea meel, et suutsin su tuju heaks teha. aga mis siis, kui õnnestub kohtuvärk, siis kannab ju võlgnik kulud. ei tahaks siiski loobuda ja küllap advokaat/jurist oskab nõu anda. me, eestlased, vist anname liiga lihtsalt alla ja seepärast paljud pätid õitsevadki õnnest! huvitav, miks mina ennast lolliks teeksin, suhtumine ongi selline, et kes teisel naha koorib, see õige mees ongi. aga noh kahjurõõm on ju kõige siiran rõõm ja sina, nali, oled ehe näide sellest!

andsin sulle lihtsalt head nõu, sest olen ise ka lolli ossa jäänud, kui läksin oma üle 100 tonnist võlga küsima!! Räägin seda ainult sinu heaolu pärast, sest kui kohtus sul midagi ei õnnestu, siis on su olukord veelgi jubedam - mina olen selle üle elanud ja kusjuures oli mul võlakiri ka olemas!!!
Said minust täiesti valesti aru kahjuks, tahan sind ainult säästa, sest tean juba ette, mis sinuga seal tehakse...nii et tegid mulle sina praegu ülekohut, mitte vastupidi. Mul olid trumbid käes aga ikkagi kaotasin ja kandsin ka kohtukulud, mis pärast oli, ära küsi....meie riigis ei ole õigust, pealegi veel, kui sul pole mitte mingeid trumpegi ega dokumente, saad sa nüüd aru! Ma ei saa siiamaani sellest üle, kurikael käib minust uhkelt mööda ja irvitab, kas tahad ka sellisesse olukorda sattuda, parem mitte.

...suur jama on sul küll, aga tõepoolest, kohtuteega ära küll kiirusta. Kallis inimene, oled tõesti heausklik, kui loodad oma vabanda!!! "väikese taskuraha" tagasi saada, kohtusse minnakse suurte asjadega, aga mitte nalja tegema! Sul pole võlakirja, panka kantud ütlus - võlg - ei tõesta mitte midagi, sinna lahtrisse võib raha ülekandja panna mis tahes, sellega ei tõesta sa mitte kellelegi absoluutselt mitte midagi! Isegi võlakirjadega ei lähe inimesed kohtutesse ennast "lolliks" tegema....aga sinu valik muidugi, palun!!!

anna andeks, nali, ma sain tõesti valesti aru. tegelikult on ikka jama küll, kui isegi sina võlakirjaga kaotajaks jäid. sorry veel kord!