Olukord siis umbes selline:
Minu autojuht kahjustas tööd tehes kolmanda isiku ntx riideid. Mina vastutan oma töötaja eest ja maksan keemilise puhastuse kinni, aga mis paragrahvi alusel saan ma selle raha tagasi nõuda töötajalt?

Nõukogudeaegse töökoodeksi need sätted kus räägitakse materiaalsest vastutusest. Eesti Vabariik pole töötajate varalise vastutuse seadust vastu võtnud, seetõttu juhindutakse ikka nendest veneaegsetest sätetest. Aga olge nende kohaldamisega ettevaatlikud. Kui töötaja vabatahtlikult kahju ei hüvita või ei anna nõusolekut palgast kinnipidamiseks, siis peate nõudega kohtusse pöörduma.

kohtusse ongi vaja pöörduda, aga mille alusel.

Kuidas sa juhmakas aru ei saa - sellesama Töökoodeksi alusel.

ise oled juhmakas. töökoodeks ei kehti ju. Lähen äkki veel esimese eestiagse seadusega midagi taga nõudma..või hammurapi koodeksiga äkki?

Mingi paragrahv peab olema, kust tuleneb, et sisesuhtest tulenevalt saab nõuda. Vot ei leia:S

TÖÖKOODEKS KEHTIB MATERIAALSE VASTUTUSE (§-d 125-130) OSAS. Seda teadis isegi see sekretär irma, kes siin üksvahe kõiki tüütas.

kustkohast te seda võtate? Mingi alus niimodi arvamiseks?

foorumites tuhnides leidsin ise ka, et ilmselt nii on. Aga kas kuskil seaduses nii öeldud või siis riigikohtulahend?

leidsin riigikohtu lahendid ka.

Kunag kirjutasin ühe artikli sellest

http://sekretar.ee/35947art/