Soovin vaidlustada liiklustrahvi, kas oskate öelda millest üldse alustada ja kuhu pöörduda?

Mina esitasin seal samas netis vastuväite...aega läks paar nädalat. Saadeti pikalt.

kus seal samas :)? kui tohib küsida

Netis, noh...

Vabandan, eelmine Hmm, pole mina.
Mine vaata parkimine.ee

tänud, aga kui trahv ei ole siiski seotud parkimisega, kas tasub sinna üldse saata?

Võta ühendust trahvi väljastajaga ja uuri, kuidas käituda trahvi vaidlustamise korral.

kui sa seda trahvi paberit veidi uurid, siis seal peab ka vaidlustamise kord kirjas olema

kui vaidlustamise korda ei ole kirjas, siis on see juba tühine.
kes tegi trahvi ja mis asjus. siis teaks rohkem kaasa rääkida ja aidata.

Millise menetlusega tegemist oli? Kiir või üld? Kiirmenetulse puhul (otsus kohapeal) kirjutasid sa ju alla, et oled rikkumisega nõus. Saad vaidlustada trahvisummat. Üldmenetlus (punane prot) saad saata vastulause 15 päeva jookusl. Vaata protokoll läbi, seal on kõik kirjas. Sinu õigused-kohutstused jne. Saad saata kirjana või viid ise kohale.
Vormistadki nii,et pealkirjaks ''Vastulause'' siis kuupäevaliselt, kellajaliselt mis toimus, menetleja jne. Ning siis mida sa vaidlustada tahad. Kui trahvi vähemaks tahad, siis kirjuta, et kehv majanduslik seis jne.
Kas sa midagi muutub, ei tea. Proovida võib :)
Parnadage kui midagi valesti läks.

Kiirmenetluses ei kirjutata alla, et olen rikkumisega nõus. Nõus ollakse kiirmenetluse kui kiirema menetlusliigiga võrreldes üldmenetlusega. Rikkumisega ei pea nõus olema. Isegi riigikohtu lahend on selle kohta. Nii et saab vaidlustada nii rikkumist kui ka otsuse sisu.

Kiirmenetluse otsus läheb vaidlustamisel otse kohtusse 15 päeva jooksul peale otsuse saamist, väärteoprotokolli puhul (otsust ehk trahvi veel ei ole) saab kõigepealt esitada vastulause protokolli koostajale ning hiljem otsuse kättesaamisel saab minna vaidlema kohtusse, taas 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest.

Been there, done that.

Jah, eelmisega nõus. Pole ammu nende asjadega tegelend. Peab järgi vaatama.
Kirjutasin lihtustatud vormis, mis esimesed käigud võiksid olla.
Aga tänud!

Tänud info eest :)otsuse all on kirjas, et võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jookusul. Mis vormis seda tehakse? kas avaldus lihtkirjalik või muu? Ja kas kohtusse pöördumine nõuab omakorda ka raha?

Mis menetlusega tegemist on? Mida soovid vaidlustada, kas otsuse sisu või menetluse kulgu, sisu vms? Sellest oleneb ka kaebuse ülesehitus. Rohkem infot oleks vaja.

Kaebus adresseeritakse kohtule ja kirjutatakse vabas vormis, kõik asjaolud otsast peale - millal, kus, mis juhtus, mis tehti, millega kaebaja ei nõustu, põhjendused. Kindlasti ka see, et mida kaebaja taotleb, otsuse tühistamist, väärteomenetluse lõpetamist. Väärteomenetluse seadustiku § 114 ja edasi kirjutab veidi täpsemalt kaebemenetlusest ja nõuetest. Kaebuse koostamisel jälgi kindlasti seda, et kõik nõuded oleksid täidetud, see on esimene asi, mida kohtunik kontrollib.

Kaebuse ja lisamaterjalid võib viia ise kohtumajja, saata lihtkirjaga või tähitult, ise eelistaksin kas esimest või viimast varianti. Enne uuri järgi, mitmes eksemplaris kaebuse viima peab, mõned kohtud teevad ise koopiad, mõned soovivad kohe mitmes eksemplaris.

Kohtusse pöördumine on esialgu tasuta, kulud võivad tekkida kohtumenetluse käigus, võimalik, et maksab see, kes kaotab. Ma seda teemat nii hästi ei tea :) Aga riigilõivu kui sellist ei ole.

seda ma ka küsisin, mille eest trahv määrati? siis saab konkreetsemat nõu anda. pimesi siin lahmida pole õige, ei viitsi ka.

Trahv määrati, sest väidetavalt sõitsin foori keelava tule korral!( Kristiine ristmik ja PÄEVAL, kui politsei auto oli just minu taga), auto seisis, ja kui roheline põles alustasin liikumist, autos oli ka kaassõitja. Nende otsusega algusest ei nõustunud, käisin kaamera salvestusi vaatamas ja seal EI OLNUD NÄHA midagi. Otsuses ongi kirjas, et video peal ei ole näha midagi, aga kuna politseinik väidab seda,siis tal on õigus ja ma pean trahvi maksma...pole arvanudki,et sattun sellisesse olukorda

Ikkagi sa ei vastanud küsimusele, mis menetlusliigiga on tegemist. Sellest oleneb, kui palju võib sinu asjas olla tõendeid kogutud. Kui on vähe, siis ilmselgelt on siin vaidluskoht.

Kiirmenetluses reeglina tehakse otsus kohe peale rikkumist ära ja tõendite kogumine on ammendatud. Üldmenetluses on aega rohkem, võimalik, et protokolli koostaja on kaasanud tunnistajad jms.

Mis kirjed on otsusel tõendite lahtris? Mida ise selgitusse kirjutasid? Kus on mainitud see video - tõendites, sinu ütlustes?

Väidad, et poll tegi sulle trahvi rohelisega liikumise eest? Loll jutt muideks. Räägi seda oma vanaema kassile. Mis sa hämad! Turakas.

Sain turvavööta sõidu eest korraliku trahvi, mis aga, arvestades asjaolusid, ei ole adekvaatne. Plaan on otsus edasi kaevata ning nõuda trahvisumma vähendamist.
Lasin teha kiirmenetluse ning minu õigus on esitada maakohtule otsuse peale kaebus 15 päeva jooksul.
Äkki oskab keegi täpsemalt rääkida, kuidas pöörduda kohtu poole, et trahvisummat vaidlustada?

Kohtule dokumentide esitamise nõuded

http://www.kohus.ee/10294

kohule tuleb esitada kaebus väärteootsuse peale otsus märgitud tähtajaks peab kaebus olema kohtus
Harju Maakohus

Kaebuse esitaja nimi, elukoht, isikukood, e-post, tel
otsuse teinud menetleja ___
kaebus ___poolt tehtud väärteootsusele nr. __

kaebuse sisu
tunnistajate andmed

tühistada___otsus ja lõpetada väärteomenetlus

Oskab keegi enda kogemustest rääkid antud teemal?

Miks trahvisumma vähendamiseks kohtu poole pöörduda? Saada kahetsuskiri ja vsjo.

ainult kohus saab otsust muuta. Politsei enda tehtud otsuseid muuta ega tühistada ei saa - vastasel juhul on nad enda pädevust ületanud.Nii, et mine kohtusse.

Trahv tuleb alati ära maksta, hiljem saab vaidlustada...

Igor pani "puusse"! Ei tule alati ära maksta ja siis vaidlustada.
Ise vaidlustasin kunagi ühe kiirotsuse ja ei maksnud midagi - õigeksmõistev otsus tuli vist kahe nädalaga. Põhimõtteliselt oleks võinud kulud politseilt sisse nõuda kuid kuna kulud olid kahe lehe printimine kolmes eksemplaris kokku 6 EEK-i siis ei hakanud lolli mängima.

www.trahv.ee