Q1 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> DMT jah võib tõepoolest toimida aga ikkagi teatud
> protsendil inimestest. Ja kuidas toimib ? Kui Onu
> Pähh seda kasutab ja see Onu Pähh isikuna lahustub
> , siis mis jääb järgi?...Puhas Tühjus...:)
Sa ütled, et keegi lahustub ära- see sõna "lahustub" tundub olema eriti äärmuslik.
Lahustub, sureb, haihtub- elu ei ole ju nii äärmuslik.
Pigem kaasnevad elus enamasti mingid väiksemad muutused, tekivad juurde uued positiivsemad ja negatiivsemad aspektid.
Kui keegi tarvitab hallukaid esilekutsuvaid asju, kas siis DMT-d või seeni, siis (erinevalt kokaiinist jms-st kangest) ei teki sõltuvust ja teiseks ei toimu ka aju sees mingid mastaapset plahvatust. Lihtsalt aktiveeritakse aju erinevaid osasid ja seejärel saabub tagasi vana/normaalne aju töö.
Mingit osa ajust/inimesest nimetatyakse isiksuseks ja eks see nn isksus natuke kogeb uut teadmist, muutub natuke. Aga äärmuslikku muutust ikka ei ole kuuldud et tekiks. Mälu ju ära ei kustu ja mälestused on üks peamine osa, millest inimene koosneb. Kui mina kui isik mäletan/tean, et oravad meeldivad mulle enim, toidan neid parkides sageli jne, siis ükski DMT ka seda mälestust ei suuda kustutada ja muuta. Seetõttu ka jääb isiksus alles. Noh, teoreetiliselt võib juhtuda, et lemmikloomadeks olevad oravad muutuvad tähtsusetuks, kuna kogetakse midagi väga võimsat, mis muudab kogu maakera elu tähtsusetuks, ebahuvitavaks. Selline isik oleks siis peale doosi ükskõikne oravate suhtes ja vanad huvid oleks tõesti kadunud. Sellest olukorrast sa siis nagu räägidki vast. Sarnase näite võiks tuua nende puhul, kes haiglas koomas olles korraks surevad ja üles ärgates siis ka jahuvad suurest emotsioonist- need isikud siiski ju elavad vast edasist elu edasi tavapäraselt. Mõned pöörduvad elus religioonidesse eriti hullumeelseslt- paraku ka nemad siiski isiksustena täiesti ära ei "lõhustu"- söövad oma lemmik shokolaadi edasi oma jumala kiitmise juures.
Youtube videode statistiline hulk ei näita küll, et DMT kasutajad oleks kuidagi väga muutunud.
Nagu mainisin, siis minu arvates on inimese nö identiteet peamiselt mälestused. See mida mäletad, see sa oled. Senikaua kuni keegi su mölu ei kustuta, seni ka sina kui isik käitud edasi nagu su isiksusele kohane. Kui inimestele on lastud elektrit pähe, siis see on kustutanud mälu ja seejärel inimesed ei ole oma nime teadnud, ega oma abikaasasid ära tundud ega midagi- nende puhul saab rääkida tühjast paberilehest, kus isik on kustutatud/lahustunud. Ja seda mälu kustumise tõttu. Aga DMT ei kustuta mälu, seega isik jääb ikka isikuks edasi.
Religioonide levitajad armastavad oma seisukohti tõestada samuti väga äärmuslikel näidetega. Nad ei too äärmuslikku näidet, kuidas mälu/isiksus kustuks, vaid näiteks räägivad, et isikul ei tohi olla mitut religiooni. Ja nende äärmuslik näide on siis, et kui oled ühe jalaga ühes paadis ja teise jalaga teises, siis kuidas sa järve ületad? Et üks religioon räägib üht ja teine teist ja ära ikka teisi usu ja usu ianult meie ühte religiooni ja selle põhimõtteid. Et muidu tekib vastuolusid elus.
Väga äärmuslik na meelevaldne näide taas. Kuna juba tehniliselt saab järve ületada kasvõi saja aheldatud paadiga ehk elada tõekspidamistega, mis nopib igast religioonist natuke. Ja ilmselgelt on lihtsalt eesmärgiks ajupesu ja oma egoistlik religiooni laiendamise soov kui keelatakse muid religioone. See oli siis näide kuidas äärmuslikult asju võetakse- et tuuakse elukauged järve ületamise näited, või isiksuse lahustumise näited.
Elus on võimalik asju vaadata niivõrd erinevate nurkade alt, et asi paistab täiesti erinev ja kokkuvõttes on nagu segadus. Näiteks paberileht paistab otse peale vaadates nelinurkne aga küljepealt vaadates on nähtamatu või kriips, teiste nurkade alt rombikujuline. Kui teha pareilehest tuutu ja panna põlema, siis enam ei paistagi paberilehte, on kadunud. Seega väga mitmeti saab vaadata paberilehe peale ja ka eetika küsimuste peale. Mõni otsus on nagu spiraal, et täna on otsusest kasu meile, see on hea otsus, aga teame, et homme on tagajärjeks miski halb, ülehomme jälle toob see paar päeva tagasi tehtud otsus head ja aasta pärast on siiski halb mõju tal jne- justnagu vedru/kruvi liikumine mööda spiraalset trajektoori, et vasakule poole satub sageli ja pendeldavalt teisele poole ka. Otsustega on lisaks küsimus, et millise ideaali tasemelt asja vaadata. Näiteks kui eesmärgiks/ideaaiks on kõrge siht, et kõige suurem eesmärk on tervis, siis sellise ideaali/eesmärgi puhul tekivad hoopis teistsugusemad otsused kui teiste ideaalide järgi. Hetkel ei oska näidet välja voolida siit, aga idee on taas selles, et saab täiesti vastupidiseid arvamusi/vaatepunkte asjade kohta, olenevalt mis kõrgusele eesmärgid/ideaalid seada.
Jne.
Seega raske on otsustada, mis on hea ja mis on halb, mis on õige ja mis on vale, mis kasulik ja mis mitte. Pole olemas jumalat, kes oskaks öelda, kust tasandilt asju vaadata. Kindlasti pole olemas mingit nn karma reeglit eelpool mainitud asjaolu tõttu, kuna ei tea, mis on hea ja mis halb. Enamlevinud on võtta elu praktiliselt, et teha otsuseid, mis oleks hetkel kuidagi mõistlikud.
Enamlevinud on vaadata statistilist üldpilti. Statistiline pilt näitab, et ühtegi isiksust pole kunagi lahustunud ega muud meelemürkide ega muu abil.
Mis teised arvavad?