Q1
Püüdes aru saada. Moraal. "Ühiskonna poolt aktsepteeritud käitumisnormide, tavade ja seaduste kogum, väliselt nõutavad reeglid ja tavad.." bla, bla.
Täiesti kultuurikontekstipõhine, religiooni-, isegi konfessioonipõhine.
Veel kord rõhk sõnal "väline".
Seega sisuliselt on see samasugune kellegi (kindlate inimrühmade) poolt konstrueeritud "multifilm", kus lisaks nimetajaid aegajalt (näiteks ajas või ruumis) ümber mängitakse. Seega pole tegu mingi olemusliku nähtusega. Kui sisu pole olemuslik vaid tehislik, siis allub ta samasugusele ümbermängule nagu ka sinu poolt mainitud muud "nupud" (sõda, komöödia jne).
Seega justkui see nn. ekraan ise võib anda peegeldusi misiganes nimetajale, mis selles hetkes temas peegeldub. Kaasa arvatud seesama moraal.
Puhtalt "mängu ilust".
Mäng on aga looming. Protsess. Protsess on alati muutustes, liikumises.
Kuigi... ka seisev kivi pole ilmselt kammitsetud. Kõik, mis on, see ka muutub.
Ammugi siis mingi moraal.
Või ei tabanud ma su mõtet?
Kusjuures sealt ka edasi: soovides sedasama edu protsessides on soovida edu loomingus.
Edu mõiste ei ole automaatselt sünonüüm sellele nn. heale.
Protsessid võivad totaalselt ka meie mõistes (ja eriti lühivaates) metsa ja kassisaba alla minna.
Kuid oluline pole taas see. Kas miski jõuab saba alla või pjedestaalile.
Oluline, et oleks eelkõige tahe protsesse üleüldse käivitada (ehk siis edukus sellel alal).
Nagu muide antud teema puhul autoril Tghaalia, kes endas ebakõla tajumisel omab valmisolekut leida lahendusi. Ehk siis antud juhul kasvõi nö. proovima kirikuga.
Selles minu meelest avaldub ka tema seesama aktiviseerunud jumalikkuse alge.
Kui nüüd üldse keegi midagi mu jutust aru sai. :)