Kui teadvusosake sisaldab muid osasid, siis on loogikaviga nimetada teda väikseimaiks.
Sama nagu vigaselt tituleerida apelsin maailma väikseimaks objektiks ja seejärel öelda, et apelsin sisaldab veel seemneid.
Lisaks pudrutamine, et teadvus asub millegi sees, ja loob osakesi kuhugile.
Mõistete pudru defineerib veel sekundaarse teadvuse terminit ja lisab pudrusünonüümina intuitsiooni termini sellele.
Dualistlik objektirohke loogikavigadega pudrmudru anub raha nii Kirjanduse alafoorumis mitmes teemas, kui müstika alafoorumis mitmes teemas ja muutvalt entsüklupeedia nime, ja mujal internetis, kustutades kõik mis näib ärile kahjulik, sh tõe.
Sa nimetasid oma rahaentsüklopeedia teise nime alla, aga miks ei sobi sulle varasemalt soovitatud hoopis selline pealkiri: Blogi unenägudest ja mõtisklustest?
Juba su postituse esimesed sõnad "loomise algus" on täiesti ümberlükatud mitmel moel nagu ka kõik muud väited. Võta kasvõi see illusporne konseptsioon Algus, mis asi see on? Kas algus on ringjoone vasakpoolseim punkt kella 9 juures või? Sa ei oska midagi kosta sellepeale eksole, kuid jätkad pimesi selle jt sõnadega pudrutamist. Algus ja lõpp on illusoorsed nähtused, reaalselt neid ei eksisteeri, nii nagu ka aega ja ruumi mitte. Ja sa veel pudrutab edasi et leidub veel mingi duaalne subjekt, kes vastutab millegi alguse eest.
Pakuks 180 eurot, et vali suvaline rida oma blogist ja depateeri selle tõesust, ja kui õnnestub saaksit 180 eurot ja veendumuse, et vähemalt ühes reas olid tõelähedane. Kuid ilmselgelt sa ei julge sellist debatti teha.
Nii pudrust blogi pole eales nähtud, aga ei ole ka võimalik selgemaks suppi muuta, võibolla sellised käesolevad vastukajad toodavad mingit resonantsi. Sinu sümboline pakub intuitsioon kookospähklit ja eeslit.