Logi Sisse

Teata kohatust postitusest - moderaator@delfi.ee
Kirjandus ja teater
miks eesti rahvas kui rahvus säilis?
 
ann 06. mai 2005, kl 11.51
kas netis on lehekülgi, mis sellele küsimusele vastuse annaks. ja kas leidub ka lehekülgi, mis räägiks sotsiaalsest ebavõrdsusest.
 
olge lahked! 06. mai 2005, kl 12.38
lehekülg sotsiaalsest ebavõrdusest
http://woman.delfi.ee/foorum/list.php?f=9
 
Norija 06. mai 2005, kl 12.56
Mis tsitaatide seletamise värk siin viimasel ajal käib? Kas kellegile on antud ülesandeks kodukirjand kirjutada?

Aga esimesele teemale annan ühe mõeldava vastuse küll, aga lahti seletama puhta kiusu pärast ei hakka. Muide, kui ise mingi arutelu algatad, näiteks paar mõtet toodid teemal kirja paned, siis võibolla isegi viitsiks...

Et miks siis Eesti rahvas säilis? Sellepärast, et meil rukis põllul ei valmi.
 
ann 06. mai 2005, kl 13.24
mis tsitaatide lahtiseletamine? tegu on aruteluga. ja kui küsimuse uuesti LÄBI loed, siis näed et küsisin netilehekülgi, kust saaks sellise teema kohta lugeda. on ka endal jah paar seletust - oletust olemas, ja tahakski lugeda rohkem. näiteks, et eesti ei jäänud ette sõjateedele. et liivlasi saadeti rohkem hukkunud sõdaliste asemel lahingutesse, nende arv vähenes, noh ja suridki ju põhimõtteliselt välja. et eestlased ei jäänud jalgu jne. see oli väga lihtsustatud arvamus.
 
Norija 06. mai 2005, kl 13.38
ann: no selle variandi üle kannatab juba arutada...
Aga kui nii võtta, siis millised sõjad need siis ikkagi on, millele liivlased ette jäid, aga meie mitte? Too ristisõdade aeg küll, tollal kestis liivlastele sõda mõnevõrra kauem, aga siiski mitte eriti palju. XX-sajandi sõjad muidugi ka, I MS ja hilisemad vabadussõjad ja ka II MS kestsid liivlaste maal mõnevõrra kauem, aga siis oli liivlaste jaoks juba nagunii liiga hilja.
Kus on õieti see moment, kust alates võiks öelda, et liivlaste jaoks on juba hilja? Võibolla tasuks uurida, miks ei tõlgitud Piiblit liivi keelde?
 
rt 06. mai 2005, kl 13.42
sa ütle meile kõigepealt, kuskohast sa juba otsisid ja mitte midagi ei leidnud. oligi nii, et neti alajaotus ajalugu ei andnud mitte midagi, et google oli tumm jne?
 
ann 06. mai 2005, kl 13.47
just ristisõdasid ma mõtlesingi, et ristisõdijate teele jäid liivi alad ette, ristisõdijate poolelt hukkusid paljud lahingutes, aga edasiminekuks (st uutele aladele jõudmiseks) oli vaja suurt armeed ja nii "värvati" liivlaste hulgast asemele jne. Samas aga ... see annab võimaliku seletuse, miks liivlased kadusid, kuid ikka mitte piisavat vastust sellele, miks eesti rahvus säilis. on siis ainus põhjus asukoht ja see et me jalgu ei jäänud? mida tähendab see kummaline "eestlase jonn ja kangekaelsus", mida tihti vastuseks pakutakse? et lõi eestlane jalaga vastu maad ja ütles, vot ei anna alla? vaevalt et see "meist üle käinud" venelasi, sakslasi huvitas, selle eest peksti kas surnuks või löödi pea maha vms. huvitav küsimus ja kindlasti pole ühest õiget vastust, aga no kummitab peas sihuke mõte (tänu ühele loengule) ja lootsin et targemad aitavad mind natuke.
 
ann 06. mai 2005, kl 13.48
vaatasin estonica.org-st, google ei andnud jah midagi taibukat
 
ann 06. mai 2005, kl 13.49
ja igaks juhuks panin ka siia küsimuse üles. ise samal ajal jätkan netis surfamist, et äkki jääb midagi silma. milleks siis foorum on, kui küsida ei tohi
 
rt 06. mai 2005, kl 14.07
jõudu kaevamiseks siis :)
kas võrgus on, ei tea, aga ea janseni töödest ei pääse mööda ja huvitav seisukoht rahvusest kui projektist on epp annusel ühes sajandialguse loomingus.
 
Norija 06. mai 2005, kl 16.49
Vaata näiteks seda:
http://www.eki.ee/books/redbook/

Seal on liivlaste all omajagu huvitavat infot. Tuleb välja, et juba 1835 arvati neid olevat napilt üle 2000, mis ütleme siis rahvusriigi loomiseks ettenähtavas tulevikus on lootusetult väike number, vähemalt ses mõttes võib 2000-list rahvast sama hästi kui väljasurnuks lugeda.
Ainult XIII sajandi sõjasündmusi liivlaste väljasuremise põhjuseks tuua ei saa, aeg oli vahepeal pikk, küllap oleks rahvus taastuda jõudnud. Samas, lätlased hakkasid peale tulema... Eestisse nad tollal veel ei jõudnud, aga miks? Miks Latgalid-lätlased olid üldse olukorras, kus nad olid suutelised asuma liivlaste aladele, aga mitte vastupidi?
 
Norija 06. mai 2005, kl 16.53
Või vaata seda, siin on Liivimaa ajaloo kohta üht-teist huvitavat.
http://homepage.mac.com/uldis/livonia/livonia.html
 
x 08. mai 2005, kl 21.32
arvan täiesti siiralt, et eestlased ei ole välja surnud puhtalt kiusu pärast
teate küll: soome puss ja saksa püss, vene @!#$ ja eesti jonn :)
 
Võitlevast sõnast poliitiline põhulõug 23. oktoober 2022, kl 20.07
Noneh nädsa miks eestlasi ja lätlasi peetakse fasistideks. Aga meid valitsesid ju aastasadu sakslased ja kuna fasismus on kodeeritud saksa geenidesse mis välja lõi ja avaldus kolmekümmnendatel mis päädis teise maailmasõjaga siis meil on selle põhjuseks see vägistamise esimese öö õigus. Mina ei ole kommunist ma olen marksist. See on sama mis kirik ja jehoova tunnistajad. Kirik on kuradist aga jehoovakad on need õiged
Lisa postitus
Autor:
Sinu e-posti aadress:

Selleks, et lisada oma postitusele pilt, video või pildialbum, kopeeri postituse väljale pildi, video või albumi aadress.

Näiteks:
  • http://pilt.delfi.ee/picture/2715753/
  • http://video.delfi.ee/video/vRze7Wd9/ või http://www.youtube.com/watch?v=KF0i_TyTtyQ
  • http://pilt.delfi.ee/album/170457/
Pane tähele! Lingid on aktiivsed ehk klikitavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes! Lisada saab vaid Delfi Pildi fotosid või albumeid ning Delfi Video või Youtube'i videoid! Fotod, galeriid või videod on nähtavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes!
Lisa postitusele link, pilt või video!