Keelenurk
Andmed
jeh jah:) 17. märts 2008, kl 19.37 |
Anne:) Need, mida sa mitme kaupa loovutad ehk
ära annad - annad ära andmed:D
Noh, nagu:
ranne - randmed
anne - andmed.
Milline tüüpsõna vastaks muidu "andele", sealt annaks siis midagi leiutada. Ega sellele vastust polegi...
Aga pikemat aega on mind vaevanud: miks "püksid" on mitmuses, tegelikult on see ju üks riide-ese.
Samas "sõrmik" esineb ka ainsuses, hoolimata sellest, et sel on veel rohkem harusid kui pükstel. Ja lehmal on udar, mitte udarad.
ära annad - annad ära andmed:D
Noh, nagu:
ranne - randmed
anne - andmed.
Milline tüüpsõna vastaks muidu "andele", sealt annaks siis midagi leiutada. Ega sellele vastust polegi...
Aga pikemat aega on mind vaevanud: miks "püksid" on mitmuses, tegelikult on see ju üks riide-ese.
Samas "sõrmik" esineb ka ainsuses, hoolimata sellest, et sel on veel rohkem harusid kui pükstel. Ja lehmal on udar, mitte udarad.
miu 17. märts 2008, kl 21.07 |
jeh, lehmal ei olegi mitut udarat, üksainumas ongi see piimapaun, mille küljes on nisad :) sõrmik on sellepärast ainsuses, et ka see 1 riideese täidab oma eesmärgi vähemasti ühe käe ulatuses täiesti normaalselt. Samas ei saa seda väita pükste kohta, millel 1 haru puudub. No ei ole võimalik politseita hakkama saada, kui sa ühe palja kanniga mööda linna lidud :)vt. õmblustehniliselt algab püksiharu kusagilt puusanuki ja vöökoha vahepealt, parasjagu sealt, kus värvel selle lõpetab. Nii,ja käärid on ka loogilised, sest lõikavad nad ikka paaris kääriteradega, üksik kääritera on mingit tüüpi torkerelv, aga lõigata temaga ei saa :). Samas käärsamm on täiesti olemas, s.t. visuaalselt tuleb natuke kääre meelde, aga kruvi pole päris paigas, vaid jälg jääb viitega :P
miu 17. märts 2008, kl 21.10 |
krants 18. märts 2008, kl 10.08 |
püksikandja 18. märts 2008, kl 12.08 |
keeleloogika on üldse üks huvitav asi... jalga paneme püksid (mitmus), aga piss tuleb miskipärast püksi (ainsus). või hakkab keegi moraalitu kodanik kellelegi kätt püksi ajama...
või veel hullem: ütlen küll, et panen saapad jalga ja kindad kätte, aga tegelikult panen ju ikka jalad saabastesse ja käed kinnastesse...
või veel hullem: ütlen küll, et panen saapad jalga ja kindad kätte, aga tegelikult panen ju ikka jalad saabastesse ja käed kinnastesse...
piss pükstesse:D 18. märts 2008, kl 13.55 |
joobert 18. märts 2008, kl 14.02 |
jeh jah 18. märts 2008, kl 14.08 |
ja seelik? õmblusanatoomiliselt või tehniliselt (ic:), on seelikul ühine värvliosa, kuid sealt allapoole on reeglina ikka vähemalt 2 õmmeldud poolt. paralleel pükstega: katsu sa poole seelikuga ringi käia. seega üks seeliku pool plus teine seeliku pool peaks kokku andma seelikud, nii nagu saame püksid.
ja siis kerkis küsimus, et miks aluspüksid mitmuses on, sel pole ju sääri ega harusid. või siis stringid. kuulge, siin on hoopis midagi palju kahtlasemat taga:)
ja siis kerkis küsimus, et miks aluspüksid mitmuses on, sel pole ju sääri ega harusid. või siis stringid. kuulge, siin on hoopis midagi palju kahtlasemat taga:)
joobert 18. märts 2008, kl 14.59 |
joobert 18. märts 2008, kl 15.04 |
prillikandja 18. märts 2008, kl 15.47 |
jeh jah 18. märts 2008, kl 18.12 |
skulli 18. märts 2008, kl 21.26 |
bb 19. märts 2008, kl 08.09 |
Lisa postitus