Palun öelge, kas...kõiki raamatuid või kõikki raamatuid?

koiki raamatuid

ei ole ju nii raske kasutada ÕS-i?

http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=k%C3%B5ik&F=M

Tahtsin targemate käest ka küsida, sest ma hakkasin juba endas ja ÕS-s ka kahtlema, sest...kui toksite googlesse `kõikki`, siis tuleb lk-de kaupa vasteid, aga sõna `kõiki` pole mitte ühtegi.

Mul on jälle vastupidi - lehekülgede kaupa "kõiki", kuid ainult paaril-kolmel "kõikki".
Sedagi on minu arvates liiga palju.

Ma pole elu sees näinud kunagi kusagil kirjatükis sõna "kõikki"... See ei saa olla õige.

See, mis guugli abil silma hakkas, on ikka eriline pärl:

Eduard Vilde muuseum kutsub kõikki kirjandusõpetajaid muuseumisse kirjandustundi pidama.

Kommentaarid on liigsed!

Nii uskumatu kui see ka ei tundu, siis teemaalgataja on tabanud nn naelapea pihta. Otsides google-st tekib tõesti kahtlus ja nagu ÕS õnneks juhatab, siis seisab eesti keel veel siiski vanadel alustel. Kuidas neid valestikasutajaid ometi nii palju on siginenud, täielik müstika...

Miri 18. juuni 2012, kl 01.09

See, mis guugli abil silma hakkas, on ikka eriline pärl:

Eduard Vilde muuseum kutsub kõikki kirjandusõpetajaid muuseumisse kirjandustundi pidama.

Kommentaarid on liigsed!
---------------------------------------------------
Just selle pärli tõttu hakkasingi endas kahtlema:D
Mul pole lihtsalt sõnu....peaks neilt äkki aru pärima?

Ei saa veel jonni jätta:)))...google käitub vahel müstiliselt, tõepoolest tuli mul täna ka `kõiki` all piisavalt vasteid, kuid teemaalgatuse päeval mitte ühtegi. Aga see on juba teine teema.
Jutu mõte on selles, et googlest on väga raske tõest infot hankida, õigemini õige ja väära vahel vahet teha, seetõttu siginebki järjest rohkem valestikasutajaid ja mitte ainult grammatikas.

No kas tõesti leidub inimesi, kes Google abil õigekirja kontrollivad? Esimest korda näen...
Milleks küll teile statistika, kui palju kirjutatakse nii, kui palju naa? ÕS on ju kõigile kättesaadav.

See on ju tore, muidu ei saakski teada, kui harimatuid inimesi meie seas on.

Harimatust süvendab veelgi asjaolu, et paljude inimeste arvates ei ole internetis kirjutades õigekirjal tähtsust, mida ka usinasti ära kasutatakse.
Hoolimatus kujuneb aga harjumuseks.

Hiljuti rääkis prof. Marju Lauristin, et suur hulk ülikooli astujaid ei oska korralikku eesti keelt.
Kurb!

Kõikki või kõiki, kumb siis õige on?

http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=k%C3%B5ik&F=M

guugeldades tuleb jälgida, kes ja kus kirjutab. Sirp ja Akadeemia on usaldusväärsed allikad. delfi naistekat ja buduaari on mõistlikum mitte uskuda.

Topeltkaashäälikud analoogilises kohas on mõnest murdest tulenev, aga normikohane kirjakeel see pole. Samas on 21. sajandil lubatud kirjutada "lõppeb", mis varem oli ränk viga.

Igaks juhuks meenutan, et google ei ole elu alustala ega eales lõplik tõde, see on ainult esmaabi.
Keeleküsimustes on www.eki.ee lk-lt võimalik leida nii ÕS, "Eesti keele seletav sõnaraamat" kui "Eesti keele käsiraamat".

keikka

Kuidas saab võimalik olla, et eestlane kirjutab kahe k-ga selle sõna?

See oleks omane soomlasele, aga mina näiteks guugeldan Soomele suunatud lehelt ja siin pole ühtegi "kõikkit" :-)

https://www.google.fi/search?q=k%C3%B5iki&oq=k%C3%B5iki&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

.

See on täiesti võimalik, sest tänapäeval on lastud uuesti keel vabaks, ainult ametlikud dokumendid peavad olema reeglitepärases kirjakeeles.
Aga nagu alati on räägitud ja hääldatud mitut moodi ja kirjakeel sisuliselt keelas teised arengusuunad, siis nüüd on lubatud taas kasutada seda keelt, mida inimene räägib.

Tõesti? Et vaid dokumendid peavad olema kirjakeeles ja igal pool mujal (koolitöödes, artiklites, ametlikus kirjavahetuses, meedias jne) võib kirjutada nii, kuidas just parajasti rohkem meeldib? Oskad mõnd viidet jagada, kus sellest lubamisest kirjalikult juttu on?

tõesti-tõesti, kõikke ei maksa ka uskuda :)

Võiks ju ametlike dokumentide kirjakeele ka vabaks lasta, siis saaks grammatika õppekavast hoopis välja jätta.

Võib-olla pole mitmeid teisi aineidki vaja nii põhjalikult õpetada, sest nagunii seda "kõikke" igapäevaelus tarvis ei lähe. Piisaks ehk algteadmistestki.

Ja ongi koolireform tehtud.

abc Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Nii uskumatu kui see ka ei tundu, siis teemaalgata
> ja on tabanud nn naelapea pihta. Otsides google-st
> tekib tõesti kahtlus ja nagu ÕS õnneks juhatab, s
> iis seisab eesti keel veel siiski vanadel alustel.
> Kuidas neid valestikasutajaid ometi nii palju on
> siginenud, täielik müstika...
*
Igaühel oli oma tutvusringkond, kellega suheldi ja kirjavahetuses oldi. Eks oldi samal tasemel. Nüüd on igaühel arvuti ja muudkui kribatakse, ning see tallendub kõik netti.
Täpselt samamoodi hämmastab kirjaoskamatus, kui mõningate inimeste isiklik elu ja ellusuhtumine üldse. Mina näiteks ei tea ühtki peret, kus mees oleks naist löönud kunagi. Siin loed lugusid ja tundub, et puha naistepeksjad on kõik mehed.

Aga kuidas on seda sõna õigem pöördes käänata tunnelitega või siis käändes väänata tunnelitittedega

Aga kuidas on seda sõna õigem pöördes käänata tunnelitega või siis käändes väänata tunnelitittedega

No Tunnel peaks ikka olema võimalikult sirge ilma pööraste kääneteta. Olgu ta nii lühike jupats kui tahes ikka on parem kui ta on otse ja omadega.