Eesti keeles ei ole tulevikku-kõik saab olema, saab tulema vormid on keeleliselt valed. Kirjutasin Rahva Häälele loo, mis avaldati, aga lause oli parandatud valesti tulevikku. Nime seekord ei nimeta, aga Delfi toimetajad, kontrollige oma keeleteadmisi!

Palun kontrolli alustuseks enda omasid, enne teiste omade kallale minekut.

Mõtlesin, et täitsa huvitav, mis see toimetaja siis kokku kirjutanud on, ja vaatasin läbi vist kõik uuemad Rahva Hääle lugejakirjad. Ühtegi "saab olema"-konstruktsiooni ei leidnud.
Muidu käsiraamatus "Lause õigekeelsus" mööndakse, et vahel siiski võib, näiteks on üks Tuglase lause: "Inimest ümbritseb palju saladusi, mida ta ei mõista ja vahel iial ei saa mõistma." Aga et võimalusel eelistada eestipärasemat väljendusviisi. Tuglasel võiks olla "ei hakka mõistma". Jah, Friedebert, kontrollige palun oma keeleteadmisi :)
Muide, mõttekriips eraldatakse sõnadest tühikutega.

Võtan kriitika omaks: endalgi koma puudu. Sellega juhtus nagu alati, s.t hetkel, kui positasin, märkasin viga. Selle tingis halb näpuvajutus, mitte keeleteadmised.
Aga saama-tulevikku loetakse ikka halvaks stiiliks. See vohab massiliselt.

millegikski = millekski, kellegile = kellelegi, Mis paneb mees kägisema? = Mis paneb mehe kägisema?, emaili aadressit = ... aadressi, Millist maioneesi eelistate? = ... majoneesi...

"Enne" ette sinu lauses koma ei käi!