vastuolu

Keelenurk

vastuolu

??? 13. august 2016, kl 13.32

väljend "sattus vihma käest räästa alla" on mõeldud, et sattus veel suurema vihma kätte. Me lapsepõlves läksime ikka räästa alla ja seal küll vihma ei sadanud, ole hea värske õhk ja tore vaadata kuidas vihma sajab.

Vasta Tsiteeri

mhhh 13. august 2016, kl 14.04

no praegustes majades ei ole sellist räästast, kuhu seltskond saaks vihmavarju minna. Kui praegu maja räästa alla lähed, siis saad kaela kõik, mis katuselt alla voolab

Vasta Tsiteeri

Jah, 13. august 2016, kl 14.05

väljendites peab täpne olema - mitte vihma käest räästa alla, vaid räästa ääre alla.

Vasta Tsiteeri

Jah, 13. august 2016, kl 14.10

ma arvan, et kui räästas nii kitsas on, et sealt kõik kaela saad, mis katuselt alla voolab, siis vaevalt keegi sinna üldse vihmavarju hakkab minema.

Vasta Tsiteeri

jahh 13. august 2016, kl 14.17

eriline loll peab olema, kui hakata väljendit sõna sõnalt uurima (väga mõttetu inimene peab olema kes veel selle jaoks inernetti teema teeb, oma elu puudub sellisel täielikult)

Vasta Tsiteeri

ei ole nii mõeldud 13. august 2016, kl 14.50

see tähendab, et probleemile on leitud väga hädine ajutine lahendus.

Vasta Tsiteeri

no ei ole nii 13. august 2016, kl 16.37

See tähendab ikka, et väiksest hädast sattud veel suuremasse hätta. Mitte mingi ajutine lahendus.

Vasta Tsiteeri

:) 14. august 2016, kl 17.28

Just. Fraseologismide ja kõnekäändude andmebaas ütleb täpselt nii: halvast olukorrast veel halvemasse olukorda sattumine, sest algses kõnekäänus on silmas peetud räästavee alla sattumist. Mitte räästa serva alla varju sattumist.

Vasta Tsiteeri

??? 14. august 2016, kl 21.48

Räästavee alla sattumine, vat see on arusaadav.

Vasta Tsiteeri

eriti juhmidele 16. august 2016, kl 20.51

See ei tähenda, et veel suurema häda kätte vaid see tähendab et sattus ühest halvast olukorras samaväärselt halba olukorda kuigi lootis end päästa.

Vasta Tsiteeri

to eriti juhmidele 17. august 2016, kl 15.22

Võta kõnekäändude andmebaas lahti ja vaata ise järele, mida selle ütlusega siiani inimesed mõelnud on. Justnimelt suurema häda kätte.
Mis on ka loogiline.

Vasta Tsiteeri

He-hee-he 07. september 2016, kl 20.22

Magab kui surnu.

Täpsustus: hingab! ei lähe haisema! millalgi ärkab üles, jm.

Karjub nagu ratta peal.

Täpsustus: tegemist pole jalgrattaga ega suverehviga, kõnekäänd peab silmas (oih, selle peaks ju samuti lahti seletama) ammust piinamisriista.

Vasta Tsiteeri

eriti juhmidele 07. september 2016, kl 21.28

No mida seal räästa all rohkem vett on? Kui õues sajab siis räästa all ju tilgub kõigest?

Vasta Tsiteeri

:) 10. september 2016, kl 11.08

No loe eespoolne jutt läbi, on ju kirjutatud, mida "räästa" all mõeldi ajal, mil kõnekäänd tekkis. Mitte katuseserva, mille alla varju võiks minna.

Vasta Tsiteeri

ei saja 10. september 2016, kl 20.05

ju räästa all :)

Vasta Tsiteeri

to ei saja 11. september 2016, kl 01.38

Puust ja punaseks: tol ajal mõeldi räästaservast voolava vee alla minekut. Ei ole ju raske aru saada, kui veidi uurida ja kasvõi siinseid kommentaare lugeda?
Mida tänapäeva urbaniseerunud inimene tunneb "räästana", pole see, mida kõnekäänu tekke ajal silmas peeti.

Vasta Tsiteeri

Tõlgitseja 14. september 2016, kl 10.11

Ka "räästad tilguvad" on ammune väljend ja kehtib tänapäevalgi, kõigil ei ole tehtud euroremont :)

http://www.folklore.ee/justkui/sonastik/index.php?f=2&f1=9&f2=2&m=7287&id=10461 - veel keelerikastamise võimalusi

Vasta Tsiteeri

Teemade juurde Eelmine teema Järgmine teema

Prindi RSS

Lisa postitus