Ei no ebanormaalne, kellele see S I T T nüüd ette jäi, et teema kustutati. Vanad eestlased alati sitta visanud. See inimene kellele see teema ette jäi, võiks eesti kirjandust lugeda ja ennast harida! Kah mul prillninad...

Ja endiselt ootan vastukaja, kuidas on s i t t mitmuses, kuna sitad kõlab rohkem omadussõnana (nt sitad tossud)

mis teema see oli siis ka?
Ja mis selle sõna mitmusesse puutub, siis midagi muud kui "sitad" ei anna siinkohal grammatiliselt välja mõelda. Muuseas on palju omadussõnu, mida kasutatakse ka nimisõnana (hull, haige), või vastupidi - nii et selle asjaolu pärast küll eraldi mitmust ei tule luua :)'iseasi, kui tihti sisuliselt läheb vaja mitmust sellistele sõnadele, mis tähistavad mingit ainet, ühtset massi (jahud, porid)

Mitmus on sõnnik.

nt hunnik sitta, ega eraldi mitmust pole

aga miks sul sita mitmust vaja?
sellistel ainet/ollust väljendavatel sõnadel ei kasutatagi enamasti mitmuse vorme, kuigi grammatiliselt on need moodustatavad. ntx piim, õlu, tuhk, muld, pori jne...
(jah, öeldakse küll: võtame õlled kaasa; eestis esinevad mullad jne, aga sel juhul mõeldakse tegelikult vastava aine pakendeid, sorte jne, st midagi, mida saab loendada...)

veel näiteid:
piss, kaka, veri, lima, röga, okse, tatt, sperma...

pissid on vasakul riiulil, kakad paremal :)

Mis kunst siin ikka on )))
Kui on @!#$-vitud
kepp - kepid
@!#$ -situd
Loogiline ju))

Mis kunst siin ikka on )))
Kui on V.I.T.T -vitud
kepp - kepid
S.I.T.T -situd
Loogiline ju))

Keelesolkijad kõnelevad "õlled," õige on "võtame õlle kaasa," olgu siis üks pudel või mitu kasti õlut. Muld - mullad! Eesti mullad. Oma sitad võite endale jätta, ärge neid teiste silme ette paisake.

nüüd läks asi pasaks kätte või?