1) Kas: Lähtudes Toivo sõnadest, väidan, et elu on ilus. (des-lühend on alguses, peaks nii olema?)
Või: Lähtudes Toivo sõnadest väidan, et elu on ilus....

Ja mõttekriipsu kohta ka küsimus:
1)Kas nii tohib? On see loogiline?
* Antud kontekstist järeldub, et igal teol on tagajärg - negatiivne või positiivne.

Oskate äkki põhjendada või pakkuda häid kohti õigekeelsuse kohta info saamiseks?

1) esimest koma ei paneks: lähtudes... väidan.
2) mõttekriips on järeldus. koolon seletab. mina paneks kooloni.

Miks sa ei paneks koma?

mina ei paneks ka lähtudes ja väidan vahele koma.
Lollile väidaksin vastu, et tegu ongi ju järeldusega, järelikult on mõttekriips parem variant. Aga kui minu teha oleks, kirjutaksin hoopis nii: "Antud kontekstist järeldub, et igal teol on tagajärg, kas siis negatiivne või positiivne ." Või midagi säärast.

esimene lause on õigesti kirjutatud.

http://www.eki.ee/dict/qs2006/

Lähtudes Toivo sõnadest väidan, et elu on ilus.
põhjendus: -des lauseühend on lause alguses .

Antud kontekstist järeldub, et igal teol on tagajärg : negatiivne või positiivne.
põhjendus: järgnev osa yuleneb eelmisest.

pakuks aga teiste varianti:
Antud kontekstist järeldub ,et igal teol on kas negatiivne või positiivne tagajärg.

(: