Ma ei saa aru, kas sa ei oska lugeda või on raskusi arusaamisega. Jutt käib üksi last kasvatavast emast ja tema kohtuteest, et rongaisalt alimente kätte saada. Minu näites maksab naine ennast segaseks, kes hagi esitab ja omale advogaadi palkab. Jutt siis käib neist meestest, kes ei maksa midagi. Kuidas minu tekstist saab üldsegi välja lugeda nii jaburat mõtet, nagu sina välja pakud? Sõna lolli taga ma pidasin silmas väga nahhaalseid ja nutikaid mehi, kes võtavad maksmisest kõrvalehiilimiseks ette midaiganes asju, nagu ennast töötuksvormistamist, ettevõtte juhatusest tagandamist, välismaale mustalt tööle asumist jne Et kui selliste trikkide jaoks jagub julgust ja leidlikkust, siis nii "lollid" nad ka ei ole, et oma ponnistusi ei oskaks viimse vindini juriidiliselt korrektseks vormistada. Paljud mehed palkavad ise omale advogaadi, raha on raba aga laste joaks ei tihka sentigi anda. Sa rebid kontekstist välja ühe sõna ja paned kohe oma mõtte juurde. Aga see ei ühti paraku sugugi minu omaga. Loodan, et said selgitusest aru ikka.