küsimus lihtne!!! 10 aastat hiljem ilmus tutt ja küssas pappi!!!rsk!!!kas vara vaja kantida!????? OK! selgituseks! 10 aastat tagasi olin rott:ei käinud Dubais,EI OLNUD MAJAS SOOJA VETT JNE!!lEI OLNUD ,MIND VAJA!!!!nüüd uus elu ja lapsed!kasvatan nii oma ja naise(ka ju oma)last!! kellelgi läks firma koos ülbusega sohu! nüüd mina rataste vahel!!kurat!!!

kui rott olid, siis sul ei olnud pappi ja ei olnud mõtet küsida. nüüd on, siis oleks nagu aeg hakata oma lapse söögi, joogi, riiete ja kodusoojuse eest ka maksta. kogu see aeg on seda naine teinud, sest sina olid ju ROTT. oleks varem meheks hakanud, oleks ikka maksnud ju.

lasen panna lasen jne.... hiljem küsin pappi!!kas see on aus??saVASTUS oled vist kiunuja vanamutt!!!!???rõõmuks,sulle::::::kasvatan mitut last!!! HOMME JÄLLE SUUSKAME!! KÜSSA oli asjakohane,mitte kiunujatele närimiseks!ABI IKKA OODATUD!!

Küsida ju võid, ka abile loota, kuigi selle saamises pole ma nii kindel, aga küsida ja rääkida tuleb puhtalt ja selgelt, korralikus eesti keeles.
Mida aga sina teed, kas ja kuidas peaks seda mõistma?

mingi hull vist lahti !

Mees, väljenduda sa küll ei oska. Sul läheb tarka juristi vaja, parimat, mida raha eest saada võib. Tasuta võime sind nõustada niipalju, et 10 aastat tagantjärgi sa maksma ei pea. Ülejäänu lase /advol/ korda ajada, siis sa teda ei leia.

ma ei näinud küsimust kuskil kusjuures. seepärast ka selline vastus. aga jah - kui sinu jagu ja naine läheb kohtusse, siis tuleb maksma hakata. mis sest, et homme oma lastega suusatama lähed. kusjuures seda, kes ei ole sinu oma ja sinu nimel, ei peeta sinu ülalpeetavaks. selle jaoks on tema oma isa.

teemaalgatajast võib ka nii aru saada, et tema kasvatab lapsi ja naine nõuab raha...
no ma ei tea, see pole võimatu ja tal pole nõudmiseks alust, kuid ma ikka ei usu, et teemaalgataja lapsi kasvatab, sest nii segaselt ei saa ju normaalne inimene väljenduda.