Mul selline loll küsimus, aga miks mees ja naine ei saa kokkuleppida raha summas , mida iga kuu makstakse. Kui asi kohtusse jõuab peab ju naine sellest tulult veel tulumaksu maksma. Miks nad nn mustalt omavahel ei majanda? Võidavad ju mõlemad

mustalt?
mist tähendab mustalt?
seadus näebki esmase lahendusena ette omavahelise kokkuleppe, kohus tuleb mängu alles siis kui vanemad omavahel hakkama ei saa.
käest kätte maksmine ilma vahendajateta ei ole mustalt antud kontekstis.

tulumaks tuleb aga niikuinii maksta, pole vahet kes selle maksab.

2011 tulumaksu muudatus ja siis ei pea enam alimentide saaja tulumaksu maksma.

just, maksab maksja ja sellevõrra vähem maksab saajale, riik saab ikka oma osa aga saajal pole võimalik ka väikeste tulude puhul tulumaksutagastust saada. kui maksja tulud aga lähevad kõik elatiseks, siis võib vähemalt tulumaksu tagasi saada.
see muidugi ei tähenda, et ka seda ei või ära võtta.

Pigem mõtlesin mustalt ülekantud tähenduses.
Lihtsalt mõtlesin psühholoogilist poolt.
Miks mees ei võiks teha kokkuleppe naisega, sest kui kohtusse läheb peab ta ju niikuinii rohkem maksma hakkama.

aga loomulikult, tegelikult arvan, et enamus teebki, aga ega ma või ka kindel olla.
selge on muidugi see, et saaja tahab ikka rohkem saada, sest on ju vaja, kui maksja maksta saab või tahab. see kehtib nii igas asjas, mitte ainult elatise puhul.

sellest aastast alates ei ole enam kohtustus maksta elatiselt tulumaksu?