Üksikvanem
Teeme selgeks, kes on siis üksikvanem, kes mitte!
Lapse ema, kes Eesti riigis ei ole üksikvanem. 22. jaanuar 2011, kl 16.29 |
Riiklike peretoetuste seaduse § 7 ütleb, et üksikvanem on vanem, kelle lapse sünniaktis puudub kanne isa kohta või see on tehtud ema ütluse alusel või kelle vanem on seadusega kehtestatud korras tunnistatud tagaotsitavaks“ ja kes on kas alla 16-aastased või alla 19-aastased ja käivad koolis. Seega ei ole üksikvanemad need, kelle juurest ema/isa pärast sündi ära läheb või sureb.
üksikvanem 22. jaanuar 2011, kl 16.38 |
imelik 22. jaanuar 2011, kl 19.26 |
Ka mitteametlikult, vaid ainult reaalselt üksikvanem 22. jaanuar 2011, kl 20.04 |
rongaisa 23. jaanuar 2011, kl 10.38 |
ann 27. märts 2011, kl 14.44 |
mitteametlikult annile 27. märts 2011, kl 22.43 |
eh 28. märts 2011, kl 01.14 |
Üksikvanem ongi see, kelle lapse sünnitunnistusel on on isa kohal kriips või ema perekonnanimi.
No ma ei tea, kui juba lapse registreerimise hetkel on selge, et isa on jalga lasnud, siis on selge ka see, et mingit elatist ta ealeski maksma ei hakka. Siis oleks küll targem juba kirjutada, et isa puudub. Meie seadused on nii ilusad isaste tarbeks, et sa võid jäädagi grillima ja kohut käima, maksad nagu segane ja kuigi ka otsus tuleb sulle positiivne, siis rahast võid ikkagi vaid und näha. On igasugu mooduseid, kuidas alimentidest kõrvale hoida ja ainult loll ei kasuta neid ära.
No ma ei tea, kui juba lapse registreerimise hetkel on selge, et isa on jalga lasnud, siis on selge ka see, et mingit elatist ta ealeski maksma ei hakka. Siis oleks küll targem juba kirjutada, et isa puudub. Meie seadused on nii ilusad isaste tarbeks, et sa võid jäädagi grillima ja kohut käima, maksad nagu segane ja kuigi ka otsus tuleb sulle positiivne, siis rahast võid ikkagi vaid und näha. On igasugu mooduseid, kuidas alimentidest kõrvale hoida ja ainult loll ei kasuta neid ära.
to eh 28. märts 2011, kl 15.12 |
eh to eh 29. märts 2011, kl 00.47 |
Ma ei saa aru, kas sa ei oska lugeda või on raskusi arusaamisega. Jutt käib üksi last kasvatavast emast ja tema kohtuteest, et rongaisalt alimente kätte saada. Minu näites maksab naine ennast segaseks, kes hagi esitab ja omale advogaadi palkab. Jutt siis käib neist meestest, kes ei maksa midagi. Kuidas minu tekstist saab üldsegi välja lugeda nii jaburat mõtet, nagu sina välja pakud? Sõna lolli taga ma pidasin silmas väga nahhaalseid ja nutikaid mehi, kes võtavad maksmisest kõrvalehiilimiseks ette midaiganes asju, nagu ennast töötuksvormistamist, ettevõtte juhatusest tagandamist, välismaale mustalt tööle asumist jne Et kui selliste trikkide jaoks jagub julgust ja leidlikkust, siis nii "lollid" nad ka ei ole, et oma ponnistusi ei oskaks viimse vindini juriidiliselt korrektseks vormistada. Paljud mehed palkavad ise omale advogaadi, raha on raba aga laste joaks ei tihka sentigi anda. Sa rebid kontekstist välja ühe sõna ja paned kohe oma mõtte juurde. Aga see ei ühti paraku sugugi minu omaga. Loodan, et said selgitusest aru ikka.
to eh 29. märts 2011, kl 08.51 |
jah 30. märts 2011, kl 15.37 |
n35 18. aprill 2011, kl 16.07 |
kui seda idiootset "üksikvanema" definitsiooni seaduses poleks, oleks 75 % eesti naistest üksikvanemad, mis nad ka reaalis on. aga statistiliselt hakkaks see muule maailmale silma, kesse ikka oma musta pesu teiste ees tahab pesta. reaalselt on enamik üle 30 naisi eestis üksikvanemad, kes kasvatavad enda sünnitatud last mehelt, kelle ees-ja perenimi teada kuid see on ka kõik. nimi ei asenda lapsele reaalset isa.
Lisa postitus