Logi Sisse

Teata kohatust postitusest - moderaator@delfi.ee
Üksikvanem
elatise vähendamine
 
ojaa 18. oktoober 2015, kl 13.42
uue lapse sünnipäev on alati tähtsam kui vana lapse igakuine elatist. Kui uus laps saab sünnipäevcakingi mis on kolme kuu elatise väärtus ja vana lapse ema peab ise vaatama, kas ja kuidas saada kokku raha, et laps saaks klassiga koos ekskursioonile siis millest me räägime
 
just just 18. oktoober 2015, kl 14.12
Sellepärast ei tohigi ema alluda ühelegi provokatsioonile ja mehelt täie rauaga välja nõudma summa, mille riik on määranud.
 
jah, isa hind on 195 euri 18. oktoober 2015, kl 17.41
no kui selle raha eest lapsele isa saaks osta, st isa AJA, mis nüüd uue moori ja uute laste omaks saab, ma ostaks kohe mitu tükki neid isasid.
jah, eks see elatise maksja ostab end kohustustest vabaks ja topeltkoormus langeb sellele, kellele lapsed jäävad. Seda tööd kuidas siis kompenseeritakse? et naise- ema elu on odavam kui mehe oma?
 
igaüks oma võimaluste kohaselt 18. oktoober 2015, kl 18.44
145 isalt pluss 145 emalt ja ikka ei jätku?
Siis istugu teemaalgataja maha ja arutlegu omaette, kas ta mitte üle oma võimaluste ei ela. See, et lapse isa elab mujal, ei tähenda veel, et laps peab saama lubada endale kõike, mida hing ihkab. Küll kallid trennid, küll väljasõidud, küll lõunad söögikohas ... ega kõike ei peagi laps saama, kui vanemate rahakott ei kannata. Ka täisperekonna lapsed ei saa ju ometi kõike - kui ikka mõni trenn on ülikallis (tasu, riided, võistluskulud, transport jne), siis tuleb kaaluda, kas asi on ikka seda väärt. Eriti veel, kui peres raha napib.
Seega, kulla teemaalgataja, - siin halisemise asemel pane parem oma pere eelarve paika.
 
ja ja 195 euri abiks ikka 18. oktoober 2015, kl 19.39
eks ta muidugi vähe ole, aga abiks ikka teemategijale. Peab planeerima kogu seda igapäevaelu.
hea, et eelkirjutaja kah asjale pihta sai.
muidex see uus naine saab ju emaplaka, miks siis mees nüüd vinguma kukkus.
 
akaväärtuslik laps 18. oktoober 2015, kl 19.43
igaüks oma võimaluste kohaselt 18. oktoober 2015, kl 18.44
145 isalt pluss 145 emalt ja ikka ei jätku?
Siis istugu teemaalgataja maha ja arutlegu omaette, kas ta mitte üle oma võimaluste ei ela. See, et lapse isa elab mujal, ei tähenda veel, et laps peab saama lubada endale kõike, mida hing ihkab.
------------
seoses mehe enesteostuse radadele siirdumisega teise naise jalgevahelemuutub eismene laps või lapsed väheväärtuslikeks.
See oligi siis eneseteostuse eesmärk?

Kus, kuidas ja millal saab enseteostuse radadele suunduda exnaine?
või on see naine ka uue emase poolt kuulutatud alaväärseks?
 
anna mõistust! 18. oktoober 2015, kl 19.59
Ei muutu see laps mingiks ala-ega üleväärtuslikuks. Lihtsalt laps saab kasutada neid hüvesid, mida ta pere talle pakkuda suudab. Kui ema teenib 500 eurot, siis ei saa ju loota, et laps saab kasutada samu hüvesid, kui inglise printsess. Ja ei saa nõuda, et lapse isa kogu oma teenistuse lapsele annaks. Kuigi siinsed tibid näivad seda eeldavat. Tõenäoliselt ei teinud isa seda ka siis, kui lapsega koos elas.
Seda, millal ema saab "eneseteostuse radadele" suunduda, oleks ta pidanud mõtlema enne lapse saamist. Ja kui ikka laps talle tema elus tõesti nii suureks takistuseks on (keegi ei maksa kinni lapse eest hoolitsemist!!!!), siis võib ju lapse kasuperre anda ja ise ennast hingetuks teostada. Miks sellised üleüldse lapsi sünnitavad!
 
jah seda minagi 18. oktoober 2015, kl 20.07
sulle on see lapsesaamine ikka valusa laksu handnud hinge pihta.
aga ma saan su palvest aru mõsituse soovimise osas.
kahjuks jah, tundud vana kah olevat, nii et isegi pea siirdamine ei aitaks.
keegi pole kuskil kirjutanud, et mõlema vanema panus peab võrdne olema. on öeldud, et kes ei ela perega koos, see vanem maksab elaturaha lapsele miinimum 195 euri. ema sissetulk omab vaid niipalju tähtsus, et kui see on väiksem, maksabki exmees rohkem.
ja keegi polegi isalt rohkem küsinud kui 195 euri, kui mees roihkem ei teeni ja vaid lapsi trukib, siis jah, ei oska nagu meheks pidada.
 
nojaa! 19. oktoober 2015, kl 00.05
Kui laps tehti selleks, et isalt võimalikult palju raha välja pressida (ja ise ei taheta üleüldse lapse kasvatamisse raha panustada), siis on muidugi teine asi!
Siin vist ikka peeti silmas normaalseid naisi või mis?

Aga selles osas, et "kui mees roihkem ei teeni ja vaid lapsi trukib, siis jah, ei oska nagu meheks pidada" - no egas keegi vägisi sundinud lapsele sellist isa valima:)
 
just kurimutt 19. oktoober 2015, kl 00.20
sa oled ju ise just selle teiseringi mehe saanud ja nüüd ulud.
kas see 195 euri on nagu võimalikult palju raha välja pressimise koht vä? Tõelised mehed ostavad lastele maju ja autosid,maksavad kinni välismaa ülikoolid, koolivaheaja reisid jne
Sa siin ulud oma secondhand mehega.
 
mujal ilmas 19. oktoober 2015, kl 00.34
mujal ilmas maksab mees liskas lapsele ka exnaisele vajadusel, et naise elatustase ei langeks võrreldes sellejaga kui nad suhtes olid.
nii et odav elu eestimaa lapsmeestel nagunii.
ei saa ju meheks nimetada lapsiku käitumisega, oma vastutususe eest, uue moori õhutusel jooksupannud meest.
 
mis? 19. oktoober 2015, kl 11.06
just kurimutt Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sa oled ju ise just selle teiseringi mehe saanud j
> a nüüd ulud.
> kas see 195 euri on nagu võimaliku
> lt palju raha välja pressimise koht vä? Tõelised m
> ehed ostavad lastele maju ja autosid,maksavad kinn
> i välismaa ülikoolid, koolivaheaja reisid jne
>
> Sa siin ulud oma secondhand mehega.

NO kahju küll, aga sel juhul polegi Eestis eriti tõelisi mehi... Kohe kurb!
Enamus mehi siin mittetõelised ja miskipärast tehakse nendega 1-2-3-4-5 last ja siis vingutakse, et ei toeta piisavalt lapsi ja eksnaist.
 
toetan sind, mis? 19. oktoober 2015, kl 13.59
Tõeline mees teeb seda ja teeb toda! Tõeline mees ostab lapsele lossi ja saare Vahemeres ning peab ka veel loodrist naist ülal.
No aga miks siis teete lapsi nendega, kes ei ole tõelised mehed? Miks ronite voodisse lapsiku käitumisega vastutustundetute jorssidega? Otsige tõeline mees ja pole vaja enam kommentaariumis halada ja lapsele raha manguda!
Lihtne, kas pole?
 
oot -oot 19. oktoober 2015, kl 14.43
toetan sind, mis? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tõeline mees teeb seda ja teeb toda! Tõeline mees
> ostab lapsele lossi ja saare Vahemeres ning peab k
> a veel loodrist naist ülal.
> No aga miks siis t
> eete lapsi nendega, kes ei ole tõelised mehed? Mik
> s ronite voodisse lapsiku käitumisega vastutustund
> etute jorssidega? Otsige tõeline mees ja pole vaja
> enam kommentaariumis halada ja lapsele raha mangu
> da!
> Lihtne, kas pole?
---------------------------------------------------------

antud teemas on ju probleemiks see, et lapse isa kelle juures laps kuus 5-6 päeva viibib soovib et naine teeks mingi kirja, et mees ei peaks maksma enam seda 145eur elatist, mees soovib vähem maksta.
Mees ei tule isegi selle peale, et ise kohtule avaldus teha ja paluda elatise vähendamist
 
mis? 19. oktoober 2015, kl 14.50
oot-ott,

kui kohus mõistis mehelt välja elatiseks 145 eurot kuus, siis nii peabki olema.
Kui naine otsustas nüüd, et laps viibib edaspidi nädala jagu isa juures, siis loogiline oleks, et mees võikski vähem maksta, kuna naisel vähenes lapsega seotud kulu ühe nädala võrra. Millest ei saa aru?
----
Üks teema, et mees maksab niikuinii hetkel alla kehtiva miinimumi, aga teine teema see, et kui seni nii toimis ja sobis, siis nüüd, kui ema kulu reaalselt vähenes, enam justkui ei toimi.
Isa võib ka tahta end täiendada vms teha. Ütleb, et ei saa last vaadata - vaadaku ema ise.
 
oot- oot 19. oktoober 2015, kl 15.48
mis? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> oot-ott,
>
> kui kohus mõistis mehelt välja ela
> tiseks 145 eurot kuus, siis nii peabki olema.
> K
> ui naine otsustas nüüd, et laps viibib edaspidi nä
> dala jagu isa juures, siis loogiline oleks, et mee
> s võikski vähem maksta, kuna naisel vähenes lapseg
> a seotud kulu ühe nädala võrra. Millest ei saa aru
> ?
> ----
> Üks teema, et mees maksab niikuinii h
> etkel alla kehtiva miinimumi, aga teine teema see,
> et kui seni nii toimis ja sobis, siis nüüd, kui e
> ma kulu reaalselt vähenes, enam justkui ei toimi.
>
> Isa võib ka tahta end täiendada vms teha. Ütleb
> , et ei saa last vaadata - vaadaku ema ise.

----------------------------------------------------

See ikka üks ja sama teema!

Elatis oli kunagii määratud 145 eur, mis oli siis tol ajal miinimum.
Nüüd on tõusnud nii miinimumpalk kui ka miinimumelatis. - See selelleks!
Mees on ju see, kellele ei sobi, et ta peab nii palju - 145 eur maksma.

Kuid miinimumelatise väljatöötamise puhul oli arvestatud ka seda, et laps on elatist maksva vanema juures vähemalt 2 nädalavahetust kuus ja pooled koolivaheajad.
Antud juhul on laps isaga 5-6 päeva kuus. Niiet kõik õige

Kuna probleem on isal, et elatis liiga suur siis tulebki isal kohtusse minna ja taotleda, elatise vähendamist.
Eks siis kohus otsustab!


Kui antud juhul teeks ema kohtule avalduse ja paluks elatist vähendada nagu isa soovib siis kohus ütleks kohe, et miinimumelatis on 195 eur ja praegu saadav elatis on 145 eur ja see on alla miinimumealtise ja seda on ilmselgelt vähe lapsele. Kohus leiaks, et elatist veelgi vähendada soovides kahjustaks ema lapse huve.

Miks siis isa ise ei lähe seda elatise vähendamise avaldust tegema?
Ehk sellepärast, et ta kardab kohtus naerualuseks jääda kuna hetkel puuduvad mõjuvad põhjused elatise vähendamiseks.
 
niisama 19. oktoober 2015, kl 17.54
Eks isa üritab laose emaga manipuleerida....ja tundub nii, et lapse emal pole aimugi sellest, kuidas asjalood rahadega käivad.
Loodame ainult, et ta provokatsioonile ei allu ja mingit avaldust kuskile kirjutama ei lähe.
 
:(( 23. november 2015, kl 15.06
mis? Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> Enamu
> s mehi siin mittetõelised ja miskipärast tehakse n
> endega 1-2-3-4-5 last ja siis vingutakse, et ei to
> eta piisavalt lapsi ja eksnaist.

Enamus siin tänitajatest on ilmselgelt teise ringi naised, kes peavad kohutavalt ülekohtuseks, et mees üldse eelmistele lastele midagi maksma peab ja ei suuda kuidagi aru saada, et miks eelmine naine ei ole võimaline lapsi sisuliselt ilma rahata kasvatama.

Õpetused stiilis, et kahele isikule 29 euri nädalas elamiseks on täiesti luksuslik summa.... Uskumatu, et keegi üldse sellist jama suudab välja mõelda.

Lisaks on väga huvitav, kust suutis kirjutaja "mis" välja lugeda, et mehelt nõutakse endise naise koolituskulude kinnimaksmist (mida ta siin mitmes postituses mõnitas)?
 
kadi 28. jaanuar 2016, kl 14.25
elatis on eestis ebaloogiliselt suur!
kunagi üks eesti isa kellelt nouti miinimumelatist kohtu kaudu, pöördus asja klaarimiseks euroopa kohtusse. sealt langetati mehe kasuks otsus, et nii palju küll ei saa. miinimum elatis on suurem kui miinimum palk juba.

ma olen naine, aga kui oleksin mees samas situatsioonis , läheksin ka kuni brüsselini välja.
ja asi ei ole selles, et ma omi lapsi ei armasta jne.
195 ema je 195 isa, plus lasterahad... isegi lääne euroopa lapsed ei kuluta seda raha. ja rääkida miinimumelatisest...
 
to kadi 29. jaanuar 2016, kl 09.52
Huvitav, kas Euroopa kohus ei arvesta siis Eestis kehtivaid seadusi (meil siis konkreetselt Perekonnaseadust)? Kuidagi ebaloogiline. Palun viidet sellisele kohtulahendile.
 
eksu 07. veebruar 2016, kl 21.45
Usun, et sellised "kohtulahendid" ja näited elust on paras bluff!
Kes väidab, et lapsele ei kulu 195 euri kuus, pole ilmselgelt last täisväärtuslikule elule kasvatanud. Justnimelt see 195 pluss ema panus peaks tagama lapsele rahuldava ja täisväärtusliku elu. Sinna sisse elamine, söömine, õppimine, haiguse korral põetamine, hobid ja ka koduväline tegevus.
Kes ütleb, et käi kaltsukas ja päranda lapselt lapsele mööblit, jalatseid jne, siis see ei ole tegelikult normaalne elukäik vaid säästuelu. Kui ikka 10-aastane preili näiteks poes särab teksapaari peale, mis talle väga meeldib, on moes ja maksav 30 euri, siis vaevalt lepib ta kaks aastat tagasi kastutaud alt laienenud moest väljas kaltsukast püksipaariga, mille tõttu koolis ja mujalgi narrima hakatakse. Palju neid teksasid kuluda võib, paar paari aastas koolilapsel ikka läheb. Mõnel juhul on koolivorm ise juba paras väljaminek, sinna lisa vaba-aja riided siis veel otsa (kulum veits väiksem muidugi, kuid mitte oluliselt).
Riideid-jalatseid ei kulu palju? No võtta jalatsid kooli ja koju, õue kolmele aasta-ajale(keva-sügis kokku), trenni, pidulikeks puhkudeks. Riided pidulikud pluss siis püksid (pikad+lühikesed), pluusid (pikad varrukad+lühikesed erinevas versioonis), pusad-kampsunid, spordiriided, seelikud, kleidid, õueriided kahele aastaajale (tõmbasin sügise kevade kokku eeldusel, et laps ei kasva kiirelt).
Me kõik oleme inimesed ja ei taha tunda end alaväärsena seepärast, et keegi näpuga minu eluminutitel arvet peab ja nuriseb, miks just pean minema ma sinna trenni, käima seal võistlustel, näitustel, kontserdil, valima neid riideid, sellist ratast, suuski, uiske, lauluringe, meiki jne.
Mööblit kulub ka palju, riiulid, riidekapp, voodid erinevasse arenguetappi, koolilaud, tool, toasisustuseks kardinad, vaibad, voodipesu (ei maksa kohe mitte vähe).
Koduväline käimine on näiteks sünnipäevadel osalemine pluss lapse enda sünnipäeva korraldamine (reeglina ei taheta koduseinte vahel kahe sõbrannaga kartulisalati ja sõstramorsipidu), soovitakse kinos käia, laagris suvel, reisil perega (kasvõi Saaremaale sõit on väga suur väljaminek juba ning iga aasta ka telkimas ei käi..sinnagi kulub ju telk, magamiskott jne), lõbustuspargid, teemapargid, kontserdid, jõulud!!
Välja jäi ka telefoni ja arvutisoovid, mille maksumus kahe aasta peale isegi on väga märkimisväärne.
Lapse ei pea tingimata neid asju saama, kuid tegelikult ju võiks. Isegi lapsena oleksid soovinud ja käid nüüdki, on nii?
Minu arust on õiglane, et seadus lähtub lapse huvidest ja seab püsti normi, mille alusel llast saab elamisväärselt ja rahuldavalt sente lugemata kasvatada.
 
ema 08. veebruar 2016, kl 10.53
Aga kas on seadusega ette nähtud nii, et kui isa maksab miinimumelatise, siis on maha arvestatud kaks nädalavehetust kuus ja pooled vaheajad.
 
to ema 08. veebruar 2016, kl 16.41
miinimumelatis ongi miinimumelatis ja suhtluskord on hoopiski teine teema.
üldjuhul jah peetakse tavapäraseks, et lisaks elatise tasumisele, tegeleb mees ka lapsega vähemalt 2 nädalavahetust kuus ja pooled koolivaheaegade päevad
 
elatise vähendamise lugu 09. veebruar 2016, kl 13.11
Meil 3 last ja siis kui eestis see esimene masu tekkis, esitas mees kohtusse hagi elatise vähendamiseks kuna tema töötasu vähenes. Elatis oli välja mõistetud tookord 700 krooni lapsele, ehk siis 2100 krooni kokku
Täpselt ma seda arvutuskäiku enam ei mäleta. Mehe tolleaegne sissetulek ei olnud mulle ega ole ka tänaseni teada. Minu enda sissetulek oli 6000 krooni + lasterahad. Samas meil ka suur aed ja kasvatasime ise aiavilja, kartuli, mahlad moosid, marjad õunad jms tuli kõik oma aiast.
Ühesõnaga lõppkokkuvõtteks taandus kõik sellele, Et lastele oleks mul nagu kulutada olnud 8100 krooni +lasterahad. Kohus leidis, et seda on enam kui küll ja vähendas mehe soovil tema poolt makstavat elatist 400 kroonini lapse kohta, ehk siis kokku oleksid saanud lapsed 1200 krooni kuus, aga kuna mees avaldas soovi ise oma lastele sünnipäeva ja jõulukingid osta ja taskuraha anda ja ma olin sellega nõus, et nii on lastel ka võimalus oma isa näha ja temaga suhelda.
Seega lõpptulemuseks jäi elatise kogusummaks 1000 krooni kuus...
 
viimasele 09. veebruar 2016, kl 16.35
mida me selle teadmisega peaksime nüüd peale hakkama? uus perekonnaseadus on aastast 2010 ja seal on selgelt öeldud, et elatis ei või olla alla poole miinimumpalga. elatis vähendatakse vaid väga kaalukatel juhtudel, näiteks töövõimetus. töötu olemine ka ei päästa, veel vähem see, et sul väike palk. kokkuvõttes oli see lihtsalt sinu lugu ja pole sellega midagi peale hakata.
 
elatise vähendamise lugu 09. veebruar 2016, kl 17.56
Oli siis ja on ka nüüd võimalik, et elatist vähendatakse ja kustutatakse, unustasin eelnevalt lisada, et lapse isa oli selleks ajaks ka 60% töövõimetu.
2011 aastal näiteks oli see sama isa töötu ja kohus kutsutas tema elatise võla, mis ta oleks pidanud maksma sellel perioodil kui töötu oli.
 
mille üle imestate? 10. veebruar 2016, kl 16.18
No arusaadavalt ei suuda töövõimetu maksta nii palju, kui terve inimene. Tal lihtsalt pole enam nii suurt sissetulekut. Kust võtta miinimumpalga suurune elatis, kui pension on sellest väiksem? Loomulikult tuleb siis elatist vähendada.

Kui pereisa tabab töövõime kaotus või siis töö kaotus, siis ei saa ta ju ka anda ühisesse kassasse enam nii palju raha, kui tervena. Millegipärast ei torma siis mitte ükski naine kohtusse ega karju, et millest ta last kasvatab. Pere peab lihtsalt vähemaga hakkama saama. Aga eraldi elava isa puhul on kisa kohe taevani. Justnagu viimane ei tohikski haige olla.
 
elatise vähendamise lugu 11. veebruar 2016, kl 02.44
töötu oli tegelikult lühikest aega, vist paar kuud, kuid sai slle eest koondamisrahad puhkuserahad ja sel ajal kui tal esindaja kohtuasju ajas viibis ise soojal maal lõõgastumas ja uus töökoht oli ka juba kindel.

Kirjutan seetõttu, et siin mehed virisevad, et palju maksavad, asju tuleb osata ajada siis ei maksa midagi palju.
 
tyy 13. veebruar 2016, kl 20.21
Taevakene, kuidas te küll alles väheke aega tagasi selliste meestega rõõmsalt voodisse ronisite ja ka lapse lasite valmis teha, kui nüüd aina kirute? Miks sellise viriseva mehega last tarvis oli, kui mehel lapsest sooja ega külma pole? Või paremad teid ei tahtnud?
 
uti 15. veebruar 2016, kl 16.07
tyy Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Taevakene, kuidas te küll alles väheke aega tagasi
> selliste meestega rõõmsalt voodisse ronisite ja k
> a lapse lasite valmis teha, kui nüüd aina kirute?
> Miks sellise viriseva mehega last tarvis oli, kui
> mehel lapsest sooja ega külma pole? Või paremad te
> id ei tahtnud?


no 25 aastat tagasi ei ole ju nii väheke midagi, selle ajaga isegi teine riidikord ja kolmas raha meil juba
Lisa postitus
Autor:

Selleks, et lisada oma postitusele pilt, video või pildialbum, kopeeri postituse väljale pildi, video või albumi aadress.

Näiteks:
  • http://pilt.delfi.ee/picture/2715753/
  • http://video.delfi.ee/video/vRze7Wd9/ või http://www.youtube.com/watch?v=KF0i_TyTtyQ
  • http://pilt.delfi.ee/album/170457/
Pane tähele! Lingid on aktiivsed ehk klikitavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes! Lisada saab vaid Delfi Pildi fotosid või albumeid ning Delfi Video või Youtube'i videoid! Fotod, galeriid või videod on nähtavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes!
Lisa postitusele link, pilt või video!