Logi Sisse

Teata kohatust postitusest - moderaator@delfi.ee
Üksikvanem
elatise vähendamine
 
ahsoo! 15. veebruar 2016, kl 17.21
25 aastat tagasi tegid lapse ja nüüd nõuad elatisraha????
 
oi oi oi 15. veebruar 2016, kl 23.46
ahsoo! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> 25 aastat tagasi tegid lapse ja nüüd nõuad elatisr
> aha????

eks see raha oli ikka varem nõutud ja lapsi ikka rohkem kui üks
 
??? 16. veebruar 2016, kl 16.08
Alati pole mehe õige pale ISANA enne näha kui laps või kaks käes! Sest kahekesi elu on hoopis midagi muud kui perena elu. Mõni mees ei saa isarolliga hakkama ja kuna naised on lastega emotsionaalsemalt rohkem seotud juba raseduse algusest peale, siis jääbki ema lastega ja mehe kohus on maksta (elatist) ja mokk maas hoida tunnistades saamatust isana.
 
jälle sama jamajutt 20. veebruar 2016, kl 11.06
Ei muutu need mehed midagi päevapealt.
Lihtsalt naine ei pannud enne tähelegi, kes ta kõrval on. Peaasi, et sai sõbrannadele öelda, et tal mees. Ja kui miski mehe juures ei meeldinudki, siis ei hoolinud sellest. Ühel hetkel aga oli abi ja toetust vaja - loomulikult seda ei tulnud. Seda ei olnud ka enne, aga tibike ei märganudki, tegi kõik ise (hirmust, et mehike laseb jalga) ja ei teinud numbrit sellest, et mehikesel kohusetundest ei jälgegi.
No kas mõni täiearuline usub, et kohusetunne, armastus ja hoolivus kaovad päevapealt? Ei kao - neid omadusi ei olnud ka lapse tegemise ajal.
 
omal ajal 20. veebruar 2016, kl 13.11
jälle sama jamajutt Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ei muutu need mehed midagi päevapealt.
> Lihtsal
> t naine ei pannud enne tähelegi, kes ta kõrval on.
> Peaasi, et sai sõbrannadele öelda, et tal mees. J
> a kui miski mehe juures ei meeldinudki, siis ei ho
> olinud sellest. Ühel hetkel aga oli abi ja toetust
> vaja - loomulikult seda ei tulnud. Seda ei olnud
> ka enne, aga tibike ei märganudki, tegi kõik ise (
> hirmust, et mehike laseb jalga) ja ei teinud numbr
> it sellest, et mehikesel kohusetundest ei jälgegi.
>
> No kas mõni täiearuline usub, et kohusetunne,
> armastus ja hoolivus kaovad päevapealt? Ei kao -
> neid omadusi ei olnud ka lapse tegemise ajal.
-----------------------------------------------------

omal ajal ju kasvatatigi naisi selles vaimus, et mees on see kes otsustab ja määrab, naise ülesandeks siis koduga seotud toimetused, köök, söök ja lapsed
 
see 20. veebruar 2016, kl 22.44
See "oma aeg" peaks ju siinsete kommenteerijate vanavanaemade aega jääma. Aga kui on vaja oma lollust õigustada, siis kõlbab ka "vana aeg".
 
n 55 20. veebruar 2016, kl 23.44
see Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> See "oma aeg" peaks ju siinsete kommenteerijate va
> navanaemade aega jääma. Aga kui on vaja oma lollus
> t õigustada, siis kõlbab ka "vana aeg".


ei ole ta nii vana aeg midagi, mulle ka ämm laulis seda laulu ja mees arvestas, ettema on perepea ja looduse kroon, aga probleemid ja lahku miek siis tulidki kui ma ka tahtsin inimene olla ja ise otsustada
 
lase käia! 23. veebruar 2016, kl 11.21
No kui endal üleüldse mõistust ega mõtlemisvõimet ei ole, siis kuula aga neid laule edasi.
 
R05 03. aprill 2016, kl 23.31
Esiteks räägime asjadest õigete sõnadega. Ei ole olemas mingeid ALIMENTE. Tänapäeval on ELATISRAHA. Juba see näitab siin nn emade taset. Hetkel on elatise miinimummäär 215 eur. Aga pidage meeles, et samaväärse summa peate Teie, kes Te nõuate teiselt poolelt lapsele elatisraha, samuti lapsesse panustama. See tähendab, et lapse peale kokku kulutate kuus 430 eurot! Pensionär peab näiteks ca samasuguse summaga terve kuu vajadustega hakkama saama ... Ma küll ei kujuta ette mis kulutused tehakse 430 euro ulatuses ühes kuus lapsele. Ma ise saan kuupalgaks kätte ca 850 eurot, on laps, on mees, on korterilaen jne... Kui tahta mõistlikult hakkama saada siis tuleb mõelda... Sellepärast tuleb enne ka natuke mõelda kui ex-lt lapse jaoks raha nõudma lähete. Liigsete nõuetega rikute lihtsalt lapse ja vanema suhted.
 
hoolduskodu hind 04. aprill 2016, kl 00.29
eelmisele: HOOLDUSKAKODUSDE TASUD EI muutu olenavalt mehe .laste isa vähesest maksevõimest.
ei maks amitmeid lapsi siis teha, kui neid elatusrahaga tetada ei saa.
Eelmiele: üksikema aeg ja töö lastejaoks ju puhta tasustamata, eks ema panustab ju kodutööde, õpetamise, ternnidesse viimise- toomise, põetamise, söögitegemise, lapse elukoha tasude, vee, elaktri, inteneti jne koristamise jne töödega ka.
või on need tegemised kõik nagu tasuta?
 
lihtne! 08. aprill 2016, kl 19.57
No kui need lapse heaks tehtavad tasustamata tööd nii hullud on, siis on ju lihtne võimalus: ärge lapsi tehke. Ei ole siis tarvis kedagi õpetada, trennidesse viia, põetada ega toita ja ei ole ka vaja haliseda, et keegi nende emakohuste täitmist kinni ei maksa.
Elu poole lihtsam, kui püksid õigel ajal jalas hoitakse!
 
küsimus 08. aprill 2016, kl 20.53
lihtne! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> No kui need lapse heaks tehtavad tasustamata tööd
> nii hullud on, siis on ju lihtne võimalus: ärge la
> psi tehke. Ei ole siis tarvis kedagi õpetada, tren
> nidesse viia, põetada ega toita ja ei ole ka vaja
> haliseda, et keegi nende emakohuste täitmist kinni
> ei maksa.
> Elu poole lihtsam, kui püksid õigel
> ajal jalas hoitakse!

----------------------

Kuule sina tarkur, aga mis jubaolemasolevatega teha? tagasi ju ei mahu!
 
ammu teada 09. aprill 2016, kl 21.59
Mida ikka teha! Loll pea ongi kere nuhtlus. Kui pea ei jaga, siis saavad valu käed ja jalad.
Eks nüüd vastutadki oma lolluse ja mõtlematuse eest. Ja kohe pikalt vastutad.
Ainult et sellise ema lastest on kahju - nad ju ei saanud endale vanemaid valida. Nii peavadki leppima emastega, kes oleks hea meelega valmis neid "tagasi toppima".
 
küsimus 10. aprill 2016, kl 07.25
ammu teada Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mida ikka teha! Loll pea ongi kere nuhtlus. Kui pe
> a ei jaga, siis saavad valu käed ja jalad.
> Eks
> nüüd vastutadki oma lolluse ja mõtlematuse eest. J
> a kohe pikalt vastutad.
> Ainult et sellise ema
> lastest on kahju - nad ju ei saanud endale vanemai
> d valida. Nii peavadki leppima emastega, kes oleks
> hea meelega valmis neid "tagasi toppima".
-----------------------------
ära pabista, minu lapsed on toidetud, kaetud, oma kodus kummalgi oma tuba, tänasekska kasvatatud koolitatud ja õpivad juba ametit ja tööd tegin ma oma peaga.

Kus mina võisin kunagi 27 aastasena teada, et kõrgharidusega, magistrikraadiga mehel järsku armastus nii pähe lööb. Jah pakkus mulle variant, et elab kodus ja on laste jaoks olemas, aga neiukesest loobuda ikka ei saa. - no kuhu se eoleks kõlvanud, mis eeskuju lastele sellest olbuks.
Õneks ootas neiuke beebit ja neiukese vanemad käisid mu käest mehe kätt palumas. :D Neil oli teadmine, et ma olen nende nn väimehe õde muideks
 
gg 10. aprill 2016, kl 17.37
Aga kas mees ikka sinult kätt ka käis palumas?
 
aga mees si tutvustanud sind? 10. aprill 2016, kl 20.11
enne mehega lapsi tegema hakkamist on targem lasta siiski mehel end mehe vanematele tutvustada. sama ka naisel, et laseb meest naise perekonnale tutvustada.

inimesed ikka tunnevad ja teavad inimesi...saab rohkem tõest infot ka mehe/ naise kohta koguda.
 
aga 10. aprill 2016, kl 22.12
aga mees si tutvustanud sind? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> enne mehega lapsi tegema hakkamist on targem lasta
> siiski mehel end mehe vanematele tutvustada. sama
> ka naisel, et laseb meest naise perekonnale tutvu
> stada.
>
> inimesed ikka tunnevad ja teavad ini
> mesi...saab rohkem tõest infot ka mehe/ naise koht
> a koguda.
--------------------------
aga kui mehe vanemad olid ja on igati kenad ja toredad inimesed..
 
veel kord 10. aprill 2016, kl 22.48
Kas mees palus kätt ja abiellus sinuga?
 
küsimus to veelkord 10. aprill 2016, kl 23.33
kui sa mind silmas pead siis, mees mitte ei palunud kätt, vaid käis ka lausa kosjas.
Küsis esmalt vanematelt luba ja loomulikult palus kätt, olime ju abielus.
Ma poleks lapsi sünnitanudki abielus olemata!
 
G peeti mehe õeks? 11. aprill 2016, kl 00.26
miks nad sin siis mehe õeks pidasid?

Õneks ootas neiuke beebit ja neiukese vanemad käisid mu käest mehe kätt palumas. :D Neil oli teadmine, et ma olen nende nn väimehe õde muideks
-----------
imelik elukorraldus.
 
segasumma suvila 11. aprill 2016, kl 10.32
Ei seal ringkonnas saa keegi aru, kes on kes.
 
Ise ka üksikema 18. aprill 2016, kl 14.08
Korruta ikka see summa kahega, sest ema peab omalt poolt ka poole lapse kasvatamisse panustama. Isa rahast ei peagi saama last üles kasvatatud. Vaemad on kohustatud võrdselt lapse kasvatammisse panustama.
 
äi ole 18. aprill 2016, kl 14.22
Ise ka üksikema Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Korruta ikka see summa kahega, sest ema peab omalt
> poolt ka poole lapse kasvatamisse panustama. Isa
> rahast ei peagi saama last üles kasvatatud. Vaemad
> on kohustatud võrdselt lapse kasvatammisse panust
> ama.

asi on hoopis nii, et lapse elatustase ei tohi langeda, et kui varemoli ema väiksema palgaga ja isa suurema palgaga ja lapsele võimaldati trennid jms siis lapse jaoks ei tohi miski muutuda.
 
ega muidugi 18. aprill 2016, kl 23.36
Kui vanemad jäävad töötuks - lapse jaoks ei tohi midagi muutuda! Ei ole siin mingeid odavamaid riideid ega kehvem toit! Las vanemad nälgivad, aga lapsele olgu endine elayustase olla!
Üks vanem haigestub ja ei saa pikka aega töötada ega teeni midagi- lapse jaoks ei tohi midagi muutuda! Ikka kallid trennid ja muusikakoolid. Kust raha võetakse - kelle see asi! Vanemad võtku siis laene ja ostku ikka tütrele kõige kallimaid meigivahendeid.
Ja kui ka üks vanem peaks surema, ka siis ei tohi lapse jaoks midagi muutuda - ikka tema peale sama suured kulutused (ei tea, kust küll).

Segi kamminud end või?
Laps elab just nii, nagu tema vanemate rahakott võimaldab.Vahet pole, kas vanemad elavad lahus või koos.
 
Mannike 19. aprill 2016, kl 07.31
ega muidugi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui vanemad jäävad töötuks - lapse jaoks ei tohi m
> idagi muutuda! Ei ole siin mingeid odavamaid riide
> id ega kehvem toit! Las vanemad nälgivad, aga laps
> ele olgu endine elayustase olla!
> Üks vanem haig
> estub ja ei saa pikka aega töötada ega teeni midag
> i- lapse jaoks ei tohi midagi muutuda! Ikka kallid
> trennid ja muusikakoolid. Kust raha võetakse - ke
> lle see asi! Vanemad võtku siis laene ja ostku ikk
> a tütrele kõige kallimaid meigivahendeid.
> Ja k
> ui ka üks vanem peaks surema, ka siis ei tohi laps
> e jaoks midagi muutuda - ikka tema peale sama suur
> ed kulutused (ei tea, kust küll).
>
> Segi kamm
> inud end või?
> Laps elab just nii, nagu tema van
> emate rahakott võimaldab.Vahet pole, kas vanemad e
> lavad lahus või koos.


Tahtsid vist öelda, et nagu ema rahakott võimaldab?

Kui teine vanem on olemas, elus ja terve ja töötab nagu varem siis ei pea laps lapse elatustase langema kuna selleks pole ju põhjust!
Kui varem koos elades oli peres mehel suurem sissetulek ja naisel väiksem siis ega need naiste palgad lahku minnes ei kerki ja kahtlemata ei saagi naine ja mees nüüd võrdselt panustama, eriti veel kui lapsi mitu ja naisel palk miinimumi lähedane.
 
katsu nüüd mõelda! 19. aprill 2016, kl 13.07
Ei, ikka mõlema vanema rahakotist sõltub lapse majanduslik heaolu:) Kui ka koos elades naise sissetulek langeb, siis ju pere majanduslik seis halveneb või kuidas? Ja see on samuti ka lahus elavate vanemate puhul.

Ja mingit eeskirja lapse elatustaseme muutmise kohta ei ole olemas mujal, kui vallasemade peas.
 
No ei sõltu ju! 19. aprill 2016, kl 13.48
katsu nüüd mõelda! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ei, ikka mõlema vanema rahakotist sõltub lapse maj
> anduslik heaolu:) Kui ka koos elades naise sissetu
> lek langeb, siis ju pere majanduslik seis halveneb
> või kuidas? Ja see on samuti ka lahus elavate van
> emate puhul.
>
> Ja mingit eeskirja lapse elat
> ustaseme muutmise kohta ei ole olemas mujal, kui v
> allasemade peas.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Seda on mitmel pool mainitud ja ka
ministeeriumi seisukohast on tähtis ainult see, et väljamõistetud elatis tagaks lapse ülalpidamise ja lapse elatustase ei peaks langema vanemate lahkumineku tõttu.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Kui asju õigesti arvestada siis mees jääb lahku mineku järel ilma tasuta söögitegijast, koristajast, riiete eest hoolitsejast, sex-ist jne. Naine jääb ilma ainult võimalusest kulutada mehe raha lapse ja enda huvides lisaks enda palgale.
 
Riina 19. aprill 2016, kl 13.53
Olen ka lahku läinud ja lastele tegin esimese asjana selgeks, et igasugused rahalised trennid ja ringid jäävad ära, et otsigu endale isa selised huvialad, kus maksma ei pea.
Lõin lastele lahti oma sissetulekud ja kuu algul tegime plaanid mida vaja osta ja kellele ja kus osta.

Poiss oli 4 klassis kui pidid minema ekskursioonile/õppekäigule, aga meil ei olnud selleks vajaliku raha leitud.
Laps tõusis püsti ja teatas üle klassi, et tema ei saa tulla, kuna ei ole raha ja raha ei ole seepärast et me läksime isast lahku ja ema palk on väikeja ei jätku.
 
lllll 19. aprill 2016, kl 15.32
Oh, kulla No ei sõltu ju! (19. aprill 2016, kl 13.48), kasva ja arene veel! Piinlik sellist lapsejuttu lugeda. Aga kirjutajal vist ei ole piinlik.....
No mis teha - lapsemõistus on lapsemõistus!
 
teematajale 06. mai 2016, kl 20.18
Sul hea, et mees last koguni endale ei tahaks ja sina peaks alimente maksma.Pidev kemplemine ja võitlus sellise mehega , kes ainuhooldusõigust tahab, on palju hullem.
Lisa postitus
Autor:

Selleks, et lisada oma postitusele pilt, video või pildialbum, kopeeri postituse väljale pildi, video või albumi aadress.

Näiteks:
  • http://pilt.delfi.ee/picture/2715753/
  • http://video.delfi.ee/video/vRze7Wd9/ või http://www.youtube.com/watch?v=KF0i_TyTtyQ
  • http://pilt.delfi.ee/album/170457/
Pane tähele! Lingid on aktiivsed ehk klikitavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes! Lisada saab vaid Delfi Pildi fotosid või albumeid ning Delfi Video või Youtube'i videoid! Fotod, galeriid või videod on nähtavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes!
Lisa postitusele link, pilt või video!