Kas keegi on kursis, kuidas hakkab toimima see uus kavandatav riigipoolne toetus neile üksikemadele, kelle laste isad elatist ei maksa?
Mul siin üks tuttav vallasema peksab käsi kokku ja rõõmustab, et saab edaspidi iga lapse pealt igakuiselt 100 euri lisaraha.
Kas see ikka nii on? No ei taha uskuda, et 100 euri kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Vast mingi aja vältel?

kui lapse isa riigile tagasi ei maksa, siis peab laps ise täisealiseks saades hakkama riigile tagasi maksma, aga juba koos protsentidega.

Aga miks teed sellise mehega lapsi? Kas mees on ainult süüdi? Ära roni igaühega voodisse, kui mõistust ega vastutust ei ole sinul!

http://www.postimees.ee/3637973/valitsus-otsustas-elatisabi-rakendada-jargmisest-aastast

Aitäh, loe )01. aprill 2016, kelle 17:28).
Ülejäänud klähvijad vist ei oska üldse lugeda või vähemalt ei saa aru sellest, mida loevad. Ei, mina olen abielus ja mul ei ole vallaslapsi. Seega - mina seda toetust ei vaja:)

Kui keegi on võlgu, siis võla kätte saamiseks on võlanõudjad ehk kapid!

on tõesti tunne, et naised, hankige vibraator ja armastage parem seda, sest sealt ei tule lapsi vähemalt.
aga meestest on hale, et neil aru ja mõistus lühisesse jooksevad, kui naine jalad laiali ajab. issand hoia, kas siis ikka pole selge teil, et sedasi terve teie eluaja olete sel naisel ohelikku pidi peos olla. miks te oma elu sedasi ära rikute, miks.

kes teab? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas keegi on kursis, kuidas hakkab toimima see uus
> kavandatav riigipoolne toetus neile üksikemadele,
> kelle laste isad elatist ei maksa?
> Mul siin ük
> s tuttav vallasema peksab käsi kokku ja rõõmustab,
> et saab edaspidi iga lapse pealt igakuiselt 100 e
> uri lisaraha.
> Kas see ikka nii on? No ei taha u
> skuda, et 100 euri kuus kuni lapse täisealiseks sa
> amiseni. Vast mingi aja vältel?

Elatisabifondi loomine lükkub tulevasse aastasse.

Selliselt tagab riiklik elatisabi fond ühelt poolt selle, et igakuine elatisraha laekub lapsele vähemalt miinimummääras ning teiselt poolt nõuab fond selle hiljem kõiki riigi sunni- ja mõjutusvahendeid kasutades sisse elatisraha maksmisest kõrvalehoidvalt vanemalt.

Kas keegi usub, et selliseid summasid on reaalne neilt rongaisadelt tagantjärele välja nõuda?
Kui igale lapsele aastas 1200 euri makstakse ja seda kuni lapse täiskasvanuks saamiseni, siis ..... see tuleb üle 10000 euro ju! Ja mõnel issil mitu last ripakil! Kasuta missugust sunnivahendit tahes, seda enamus töötuid lorusid tagasi ei maksa. Ega neil polegi millestki maksta. SDurm ka ei võta sealt, kust võtta ei ole.
Seega maksab selle kinni ikkagi maksumaksja.

kes teab? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Kasuta missugust sunnivahendit tahes, se
> da enamus töötuid lorusid tagasi ei maksa. Ega nei
> l polegi millestki maksta. SDurm ka ei võta sealt,
> kust võtta ei ole.
> Seega maksab selle kinni ik
> kagi maksumaksja.

Tegelikult 100€/kuus pole suur raha, kui mees tööl käib. Parmult muidugi ei saa saamagi mingit raha.
Aga riik saab nii pitsitada, et issi satub nö musta nimekirja, ei saa pangalaenu, oma firma asutamiseks stardiraha ja maksmata jäänud raha arvatakse palgast nagunii maha.

Kui selline pikaajaline maksukoormus on, siis pole mehel ka erilist lööki järgmiste naiste juurses, sest kes sellist näljarotti ikka tahaks.

Ehk on ka niipalju kasu, et mehed enne mõtlevad ja hoolsamad on järlaste sigitamise koha pealt.

No häda selles ongi, et kui isa teenib, siis ta ka elatisraha maksab (kas vabatahtlikult või sunniviisiliselt). Aga enamus neist rullnokkadest, kellega uisapäisa lapsed tehti, ei tööta ametlikult mitte kusagil. Ei sellised hooli pangalenu saamisest või mittesaamisest, ei asuta need oma firmat ega mõjuta neid muu selline. Ainult imevad õllepurki nagu imikud lutti. Vahel käivad kusagil "mustalt"tööl ja kogu lugu. Aga millegipärast tibidele nad hirmsasti meeldivad ja lapsi nendega tehakse.
Vaat selliste eest peamegi meie maksma.

Nooh need tibid, kellele sellised lohvid meeldivad, ei saaks midagi paremat.

Vahet pole, kes saab parema või kes ei saa. Asja iva selles, et maksumaksjal tuleb nende tibide lõtv püksikumm kinni maksta. Ime siis, et neile vallasemadele viltu vaadatakse ja nende üle irvitatakse.

Lapsed riigi leivale ja kogu lugu.Pole mingit kemplemist rahadega ei isalt ega emalt.

Ja kes selle riigi leiva kinni maksab? Ikka needsamad maksumaksjad.

No ei ole need rongaisad teps mitte alati rullnokad ja töötud, nende hulga on ka haritud, hästi teenivaid ja hästi elavaid mehi.

No ja kust need külatibid siis omale üdse mehi saaks, kui rullnokad mängust välja jätta? Sureksime täiega välja, sest kõlblikke mehi on käputäis. Hakkavad külakorda käima?

Naisi sõimatakse lõdva püksikummiga ja ise süüdi, aga meestele on kõik lubatud? Nemad ei pea ette vaatama, mõtlema ega vaatama, kellega ja kus.

Enne lapsesaamist on võimatu ära arvata, kas mees on hea lapsevanem. Tore mees võib osutuda närvihaigeks issikeseks, kes last silma otsaski ei salli. Ja ka vastpidi. Mehed, kes enne lapsi varem tüütuteks tatisteks olenditeks pidasid, osutuvad ise isana ahviissideks, kes lapse nimel valmis kõigeks.

No kui veel millestki aru ei saa, siis oleks targem püksid jalas hoida. Vähemalt seniks, kuni kasvatakse, arenetakse ja hakatakse aru saama. Või vähemalt niikaua, kuni meest tundma õpitakse. Kui ikka väga sügeleb, siis on vibraator suureks abiks.

oh õudust Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga miks teed sellise mehega lapsi? Kas mees on ai
> nult süüdi? Ära roni igaühega voodisse, kui mõistu
> st ega vastutust ei ole sinul!
OM MAISI::::2016
KES ISEGI SÜNNITUSE --MAJAS EI TEA:: """KES SELLE LAPSE ISA ON-- KUS ON ISA---KES LAPSE VALMIS TEGI::???
ON KA NEID NAISI ---KELLEL POLE PÜKSE
ENAM ÜLDSE JALAS ?? EI PÜSIGI JALAS;; TAHA PANEVAD KÕIK MEHED-- --KES AGA NIKKU TAHAB ,,,
POLE VÕIMALIK ISEGI SEDA MEEST OTSIDA;;

Tead palju rohkem on mehi, kes üldse ei tea, palju neil lapsi on.

Kui keegi on vabameelne ja seksimaias, siis on see tema isiklik asi, pole teiste asi moraali lugeda ja talle pükse jalga suruda.

Kellele sinu vabameelsus ja seksimaius korda läheb? Aga makske siis ise oma vabameelsuse tagajärjed kinni! Siis on tõesti isklik asi.

Sel juhul nõuavad isad ka isaduse testi.Enne kui maksma hakkavad.Kui aga selgub, et laps pole tema oma, eks siis peab naine otsima edasi mehe, kellelt ta lasi omale lapse teha.

Soovitaks enne voodise ronimist teha kahepoolne leping, mees kirjutab et tahab seksi aga ei tee last, juhul kui naine jääb rasedaks, siis vastutab ise. Ja naine kirjutab, et tahab last lapserahade saamiseks ning rasedaksjäämise korral ei nõua mehelt rahaa.

See on hea mõte, aga selleks peaksid mõlemad ikka kirjutada oskama. Ja pärast aru ka saama, mida kirjutasid. Paraku on kooliharidus sageli pea olematu - kole kiire on voodisse minekuga ja pole aega lolli kooliga jahmerdada.

kõlblik mees ei käi külakorda, et sa teaksid. isegi siis mitte kui tal raha puu otsas kasvaks, aega-energiat nii palju oleks, et oma sadu lapsi kasvatada suudaks. ei, kõlblik mees ei käi püksid ripakil külakorda nagu kolhoosi kult.

Aga kelle juures siis see kõlbmatu mees seemendamas käib, püksid ripakil külakorda nagu kolhoosi kult?
Kes sellisega lapsi teeb? Vallasemad ju kõik ometi eeskujulikud ja tublid - kuidas nad siis sellise külakuldiga....

kes teab? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kas keegi on kursis, kuidas hakkab toimima see uus
> kavandatav riigipoolne toetus neile üksikemadele,
> kelle laste isad elatist ei maksa?
> Mul siin ük
> s tuttav vallasema peksab käsi kokku ja rõõmustab,
> et saab edaspidi iga lapse pealt igakuiselt 100 e
> uri lisaraha.
> Kas see ikka nii on? No ei taha u
> skuda, et 100 euri kuus kuni lapse täisealiseks sa
> amiseni. Vast mingi aja vältel?
LOLLID NAISED ---LASTEGA
KES SEDA RIIGI ISANDATE LUBADUSI USUVAD ;; PIGEM ---HOIDKE PÜKSID JALAS ;;
TULEB OMA TERVISELE KASULIKUM

huvitav oleks teada Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga kelle juures siis see kõlbmatu mees seemendama
> s käib, püksid ripakil külakorda nagu kolhoosi kul
> t?
> Kes sellisega lapsi teeb? Vallasemad ju kõik
> ometi eeskujulikud ja tublid - kuidas nad siis se
> llise külakuldiga....
JA LEIDUB KOHE NAISI
KES KA KULTI TAHAVAD !,, MIS SIIN
SIIS TEISITI MAA PEAL EESTIS OM---KUI MÕNE NAABRIMEHE PEENIST NAISED ""VÄGA TAHAVAD---------SEALT KA LAPSED JA ÜKSI KASVATAMINE

oh õudust Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga miks teed sellise mehega lapsi? Kas mees on ai
> nult süüdi? Ära roni igaühega voodisse, kui mõistu
> st ega vastutust ei ole sinul!
Võtke naised rohkem aega -- vaadake ja uurige olukorda.
Vaadake -- ka tulevase mehe kodus ringi! JA ärge kiirustage liikuvale rongile! Rääkige poisi vanematega pikemalt --mida nemad teie kooselust oskavad arvata ja head nõu anda:?
Näiteks ::: TÄNA-- Kutsuge noormees kiriku --uksest sisse,viige tulevane mees ka teatri ,kinno--näitusele --tutvu meeste hobiga:
Rääkida ja ikka UUESTI rääkida -- ka TEIE --abielu kestvusest rohkem !

Vallasema on naine, kelle lapse sünnitunnistusel on isa koht tühi. Ametlikult isa puudub. Selline naine ei saa kellegi käest elatist taotleda ega saa ka mingit elatisabi. Saab üksikvanema lapse toetust, mis on umbes 19 eurot kuus.

Elatisabi on mõeldud neile, kelle lapsel on ametlik isa olemas (laps sündinud abielust või on isa oma isadust ise perekonnaseisuametis kinnitamas käinud, isanimi on sünnitunnistusel olemas). Veel on nõutav, et isalt on kohtu kaudu elatis välja mõistetud, kuid ta ei maksa seda.

Seni on tõesti elatis välja mõistetud ka neilt isadelt, kel (ametlik) töökoht puudub või kes tõesti puupaljad on. Võimalik, et ma eksin, aga mul on kole kahtlus, et kui nüüd tõesti tuleb see elatisabi seadus, siis muutuvad kohtud ettevaatlikumaks ja (näiliselt) senditutelt meestelt enam elatist nii kergelt välja ei mõistetagi, vähemalt mitte ametlikus miinimummääras. Mõistetaksegi näiteks 20 eurot kuus või niiviisi. Üks asi on raha välja mõista teadmises, et nõue jääb nagunii õhku rippuma ja keegi seda reaalselt mehe käest kätte ei saa, teine asi on aga panna selliste meeste eest maksma riik. NB! see on ainult minu oletus. Lihtsalt tekkis selline kahtlus.