Moonikas Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui nüüd teemasse tagasi minna, siis jhh, eks näis
> , mis tulevik tooma hakkab. Ise olen ka üksikema,
> kuid laps on isa nime peal, mingit kasu sellest ei
> ole, pigem tüli, igalpool on vaja lapse isa nõuso
> lekut, kes lapse elus osaleda ei soovi, elatis on
> mehelt välja mõistetud, maksta ei taha, teistele t
> eadmiseks, laps sündis abielus olles. Mees leidis
> noorema naise ja läinud ta oli, laps ununes ka ära
> , vahepeal on kaks last juurde teinud ja neidki ei
> kasvata, aga see selleks. Arvan,e t lapsed, kes e
> i ole isa nime peal ning, keda kasvatab ka ainult
> üks vanem, tegelikult on üksikvanema lapsed, pole
> vahet, mis põhjusel seda isakannet tehtud ei ole j
> a küll keegi kohtusse varsti jookseb või õiguskant
> sleri juurde ning pärib aru, kas on tegemist ebavõ
> rdse kohtlemisega või ei ja kui on, siis ilmselgel
> t peaks hakkama riik toetama ka selliseid lapsi, k
> ellel isakannet tehtud ei ole, mis riik, eks maksu
> maksja maksab kohustust mittetäitva vanema kohustu
> se kinni, muud ei midagi, praegu teeb seda lihtsal
> t osaliselt, ka kohe põnevusega jälgin, mis järgmi
> seks ette võetakse, et panna vanemad oma laste üla
> lspidamise eest vastutama. Tegelikult on tore, et
> seda tegema on hakatud, igaüks peaks ikka ise oma
> laste eest vastutama. Lapse saamisel ei ole keegi
> süüdi, kui mees ei taha last, siis peab tema ette
> midagi selleks võtma ja kui naine ei taha last, si
> is tema. Kõige lihtsam soovitus meestele, kes laps
> i ei taha ja vastutada ei taha on see, et ärge ron
> ige ise voodisse, ärge seksige vaid taguge pihku k
> ui muidu ei saa. Ainult loll mees süüdistab pärast
> naist ja lollil saabki kirikus peksa.
AGA on ju olemas üksikvanema toetus neile laste emadele, kelle lastel sünnitunnistusel isa kanne puudub või on kirjas teise vanema sõnade järgi.