Ei saa aru isade loogikast, et nemad ei pea oma exi korterit ülal pidama, et väidetavalt vahet pole, kas laps on v ei ole, kommunaalkulusid ka. kütet see ei kasvata. No ikka on vahe küll, kui mul laps oleks, poleks mul mingit probleemi elada 1toalises korteris, kui on laps, siis lapsele oleks vaja ikka oma tuba, st ruuenevad automaatselt küttekulud, kuna need lähevad ju m2-te pealt. Samuti vaja lapse riideid pesta, ja neid kusjuures oluliselt sagedamini kui enda omi, seega kasvavad elektri ja veekulud, samuti tuleb last ka pesta ja vannitada, jälle veekulude kasv, ka lapse toas põleb lamp, ka laps tahab telekat vaadata ja tulevikus arvutit kasutada, seega elktrikulude kasv. Mehed võiksid ikka natuke loogiliselt ka mõelda.
Kui kunagi sai öeldud mehele, davai, võta laps endale ja ma maxan ise elatist, siis millegipärast kohe ehmuti ja hakati tagasi ajama, sest reaalselt kulub lapsele rohkem kui 2 x 2 175.-
Tahaks näha, mis laulu mehed laulavad, kui on sunnitud kasvõi pool aastat lapse enda juurde võtma ja teda riietama, toitma jne., siis nad näexid, mis reaalsed kulud on ja laulaxid hoopis teist laulu.
Olen pool aastat pidanud rahaarvestust ning sellest tuli välja, et minul kulub lapsele kuus ca 4 500.-, hetkel nõuan kohtukaudu elatist. Kui välja mõistetakse miinimu s.o. 2 175.-, siis sellest tulumaks maha ja järgi jaab ca 1 700.- st., et minu rahakotist läheb lapsele ca 2800.- ja sellisel juhul pole kulud enam võrdsed. Tahaksin kätte saada 2000.-, selleks pidin hagisse esitama nõutavaks summaks 2600.-, eks näis, kas saan selle v ei saa...