üks mööduja 03. märts 2013, kl 08.46
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
üle hulga aja vähemalt keegi kes kaa ise näitab kuidas peab või peaks tegema …
alati saab paremini
alati saab kaa teisiti
kui lullar alati enne ise endale ette loeb
kas ikka kõlbab jaa siis kui mitte siis ka korrektiive teeb.
Lõpptulemus vaid siis käiku läheb kui sellega rahule ise jäänud on…
Siit kaa igavene teema kui oskus kõigepealt lugeda tähendab kaa sagely oskust osata panna rõhku õigele kohale .
Rõhk võib olle esimesel silbil ,teisel või kolmandalgi .
Luulereas aga juba isegi teisel või kolmandalgi sõnal hoopis ….see reegel kaa lauludes enamgi ennast paikka paneb.
Kuid siin nüüd üles tõstetud teema :
Luule tehnika !!!!!!!!
Kui kuuletus - ”ideaalne luuletus “
Kuna see ongi Donaldi teema(autor)
Siis see kaa vestlus teema on
Nüüd uus pealkiri tänaseks (kui vastus möödujale)
Luule tehnika !
(mitte abielutenika – mis kodanlikus eesti välja anti)
ideaalne luuetus peab endas peitma alguseks ehk vaid kolme punkti :
1) sisu jaa teema (kui sõnum) annavad kõige suurema väärtuse
2) riim – annab luulele ilu (see kui pildile raam –ilma milleta pildist enam maal ei saada – vaid pilt ainult)
3) alles kolmandaks on siis veel :
luule täielik tehniline külg – peensusteni (kui abielus abielutehnika)
näiteks salme tehakse 3 – 6 realisi (tavaliselt)
A kolme realisi harva tehakse kuid need kas
Kõik kolm on omavahel riimis või siis kaks omavahe kuid kolmas rida riimuv järgmise salmi kolmanda reaga
B neljarealised (enim levinenud)
Seal kui A peab B riimuvad a aaga – b beega siis
Salmiread on kas aabb , abab , abba .
C viie realised (harva eriti) …esimesed neli rida kui eelmises - kuid viies rida kui viies ratas vankri all…
See siis järgmise salmi viienda reaga riimub
D kuue realine – esimesed neli kui B näites…
5-6 aga omavahel riimis on .(minu repertuaaris vist
vaid mõned on – näiteks “jõuluöö unenägu” )
kuid kõige lõpetuseks tahan öelda :
paljud kuulsad luuletajad (juba tuntud nimedki)
on paljule sellele kõigel kui vilistanudki …
varasemal ajal (nõuka ajal) puudus konkurents !
paljud luuletajad seda ära kasutasidki : kui pole valikut
siis PEAD vaid minu luulet lugema!
Ma ei pea silmas seda,et olid mitmed erinevad
Ajastud erinevateks luule vooludeks jaa ajastuteks
kui
Avangardism , impressionism luuleski ,
Erinevate nimede alla aga isegi absurdi näidati kui kunsti…kujutage ette et kunstnik viskab kaugelt värvi
Vastu “maali” jaa seegi oli “kunst”….
Juhus viis mind kord kokku sots. aja lõpus - uue alguse
Ajastul kui luulet avaldanu mulle oma luulekogu näitas ……olin lausa jahmunud ……..
Üheski luules mõtet mingit polnud – riime otsi lausa tikutulega ..kooslus puudus täielikult ……
Kui keegi sellise juhuslikult peaks ostmagi siis …
Kaua peale seda enam mingeid luulekogusid ei ostaks.
(kahju sellestki rahast mis kaduma juba läks .)
mina aga kindlalt üle kontrollin kõigepealt :
kas riim klapib – kui raam pildile ..
siis veel – kas pilt kaa mingit sõnumit endas kannab
viimaks veel : kas ma ise seda tahaks endale ….
50+ssis oli aga igapäevane tavakõnegi luulesse pandud
selge et see polnud luule vaid luulevorm .(nii kaa lullar seda nimetaski).