Raudteel kihutab juhitavuse kaotanud viie reiisijaga vagun, mis kohe-kohe kuristikku kihutab, kui te midagi Ei tee.
Ainus v6imalus vagunit peatada oleks mingi raske esemega tee blokeerimine.
Ainus raske"ese" on v2ga paks mees, kes seisab sillal.
Kas viskaksite ta raudteele, p22stes viis elu v6i j22ksite passiivseks pealtvaatajaks?

Ah et ei jaksaks lykata? Ok, annan teile puldi. Kas vajutaksite nupule?

Milles see üks mees süüdi oleks?

Saage te debiilikud ometi aru, et mitte üks normaalse mõistusega inimene ei loe taolist teksti. Ma usun, et tore on siin teisi mõnitada.

Mina lükkaks kõik rasvased naised rongi ette...

reisijad on 5 suure tagumikuga naist? selge see, et nad vajutaks nupule. vajutavad mitu korda isegi. aga 5 tagumikku ja vagun lendavad kuristikku ikka:)

Ei, reisijad on viis imekaunist, väga noort, üliprinki ja superseksikat naist. Kes pärast päästmist teatavad alule, et sellisele tropile parim tänu on temast võimalikult kaugele minna :))))))

selliste teemade puhul teib vaid üks mõte - milline haige aju selliseid asju välja mõtleb.
sama hästi võiks küsida - kui teaksite, et teie mehe HIV ravib seks süütuga -kas laseksite tal vägistada 6 kuuse beebi.

Kindlasti mitte. Sest reaalselt ei suudaks isegi kõige paksem mees mingit vagunit enam peatada. Las lendavad! Aga paksu mehe(kui ta ennast ikka vähegi liigutada jõuab)jätaksin endale. Maiuspalaks.

et 6 laipa on etem kui 5?

Ei hakkaks ma ühtegi paksukest sillalt alla lükkama.

Inimestega ei sobi sellist aritmeetikat teha. Viis elu ei ole kuidagi väärtuslimad kui üks elu.

*väärtuslikumad

tule taevas appi!?!

ehh.. teema algataja võik ikka rongidest midagi teada.

paksul mehel tuleb lasta üks piduri toru pooleks väänata. sellega pääseb õhk välja ja pidurid lähevad peale ja enne maha ei tule kui toru saab parandatud ja rõhk üles pumbatud.

Tegu on mõttelise eksperimendiga aastast 1967(vt.wiki "trolley problem").
Siin paksu pahameelt tekitanud pealkirjaga väga tuntud eetikaprobleemi lahkava raamatu autoriteks on Thomas Cathcart ja Daniel M. Klein, "The Trolley Problem, or Would You Throw the Fat Guy Off the Bridge?", 2013.

Mis variante saab olla?
-päästa 5 ühe inimelu hinnaga?
-teha mitte midagi ja lasta viiel hukkuda?
-(tappa küsimuse esitaja? :P)

Kas piloot, kes avariiolukorras maandab lennuki eramute peale ja tapab 10 inimest(päästes 100 reisijat), on mõrvar, elupäästja või inimene, kes täitis oma tööülesandeid?

Aga kui vagunis("vagonett" oleks vist sobivam sõna) on kinniseotult 5 abitut inimest ja sillal seisab nende kinnisiduja...?
Aga kui vagunis on lapsed...?
Teie laps?

100-st filosoofist 68 vajutaks nuppu, 8 ei vajutaks ja 24 ei olnud suutelised vastama.

Suure tõenäosusega(9/10) ma vajutaks nuppu ja üritaks päästa viit.
-teema lukku-

Paksust inimest on võimalik ka kõhn teha, aga idiootsust ei ole kuidagi võimalik parandada.:P

Kas ongi vaja parandada? Ei tea, kas tarkusest on miskit tolku.

Ma ei seaks vastamisi idioot vs tark. Ka targad võivad idioodid olla.

mähh, need asjad on ajast ja arust.

_Kas piloot, kes avariiolukorras maandab lennuki eramute peale ja tapab 10 inimest(päästes 100 reisijat), on mõrvar, elupäästja või inimene, kes täitis oma tööülesandeid?_

sedasi ei saa küsida, sest sellises õnnetuses ei ole ellujäänuid. süüdistada saaks vaid lennuki tootjat või kurja ilma.
pilooti saaks kangelaseks pidada siis kui lennukiga maanduitakse jõkke.

Teema pandi lukku. Kena oleks sellega arvestada!

Igaüks võib öelda, teema lukus, aga kuna ta pole tegelikult lukus, ütlen mida mina tahan.:P

mina, mina, mina!
mina ütlen ka seda, mida mina tahan.