Ökonurk
Looduslik šampoon ja juuste värvimine
Laura 19. jaanuar 2011, kl 10.57 |
Olen looduslike toodete kasutamises alles väga roheline. Ma blondeerin oma juukseid. Kas mul on üldse mõtet neid looduslike šampoonidega pesema hakata või nullib see blondeerimine selle kasu ära? Ja kas blondeeritud ja kuivavõitu juustele sobivad üldse looduslikud šampoonid?
Tahaks muidu Sante šampoone proovida.
Suured tänud, kui keegi kogenum ja targem nõuandeid jagab.
Tahaks muidu Sante šampoone proovida.
Suured tänud, kui keegi kogenum ja targem nõuandeid jagab.
D. 19. jaanuar 2011, kl 15.05 |
siin ei tohiks küll vastuolu olla. ainult et peale blondeerimist vb pead paar korda kasutama harilikku shampooni, sest ökoshampoonides ei ole SLS-i, mis peseb maha silikoonid jms, mis sulle juuksuriskäigu puhul juustesse tulevad.
blondeerimine muidu rikub juukseid palju, sa välja ei taha kasvatada? :P
blondeerimine muidu rikub juukseid palju, sa välja ei taha kasvatada? :P
a 20. jaanuar 2011, kl 17.04 |
Laura 20. jaanuar 2011, kl 19.25 |
JJ 26. jaanuar 2011, kl 19.58 |
Mul on vastuküsimus, et mis asjaoludel peaks ökošampoon juuksed kuivaks jätma? Reeglina kasutatakse neis palju leebemaid pesuaineid, kui tavalistes šampoonides. Tavašampoonide sulfaadid kuivatavad juukseid, pea- ja ihunahka;)
Mina kasutan edukalt Sante Brilliant Care šampooni ja palsamit. Juuksed on pehmed, laines. Tõsi, silikoone need välja ei pese ja värvimise järel tuleb korra silikoonivaba tavašampooni kasutada. Ka ei tasu ökošampooniga väga pikka pesuvahet jätta, siis võib tõesti tunduda, et see ei pese pead puhtaks ja juuksed jäävad ludusse. Aitab kahekordne pesu rohke šampoonikogusega;)
Mina kasutan edukalt Sante Brilliant Care šampooni ja palsamit. Juuksed on pehmed, laines. Tõsi, silikoone need välja ei pese ja värvimise järel tuleb korra silikoonivaba tavašampooni kasutada. Ka ei tasu ökošampooniga väga pikka pesuvahet jätta, siis võib tõesti tunduda, et see ei pese pead puhtaks ja juuksed jäävad ludusse. Aitab kahekordne pesu rohke šampoonikogusega;)
D. 27. jaanuar 2011, kl 11.24 |
ökoasjad võivad juuksed tuustiks jätta, kui juuksed on kohutavalt rikutud ning eelnevalt silikoonidega balsamitega ainult libedaks saadud. ehk et silikoonid on hullema kahjustuse ära peitnud lihtsalt. muidu üldiselt ökoshampoonid tõepoolest ei kuivata.
minu kogemus on olnud, et ökokate puhul tasub aeg-ajalt teha sügavpuhastust millegi kangemaga. muidu jääb ajapikku ludusse - ökoasjad nagu ei suuda kõike maha pesta, kuigi on pehmemad ja sõbralikud juuste vastu.
minu kogemus on olnud, et ökokate puhul tasub aeg-ajalt teha sügavpuhastust millegi kangemaga. muidu jääb ajapikku ludusse - ökoasjad nagu ei suuda kõike maha pesta, kuigi on pehmemad ja sõbralikud juuste vastu.
a 27. jaanuar 2011, kl 20.23 |
h 27. jaanuar 2011, kl 22.40 |
naine 29. jaanuar 2011, kl 17.42 |
Ökošampoonid kohe kindlasti ei kuivata juust, vastupidi, niisutavad. Minul olid varem tavašampooniga pestes juuksed nagu tuustid peas. Kuivuse leevendamiseks kasutasin erinevaid palsameid, maske. Võin öelda, et ökoga on minu juuksed küll tunduvalt paremas korras, niisutada saab neid kasutades erinevaid õlisid, mett, aloe geeli ja peale pesu head palsamit.
JJ 31. jaanuar 2011, kl 09.31 |
no 31. jaanuar 2011, kl 10.52 |
Miks inimesed tulevad siia väidetega stiilis see või teine ei tee kindlasti seda. Samas kui on igasuguseid näiteid juba toodud. Inimesed on erinevad. Olen kasutanud mitmeid ökošampoone- ja palsameid (Sante, Giovanni, Urtekram, dr. Hauschka jvm) ja kõik on mõjunud nii minu peanahale kui juustele kuivatavalt. Tekkis lausa ketendus peanahale. Oma juukseid polnud öko kasutamise hetkel aasta aega ei värvinud, ei muud moodi keelmiliselt töödeldud, föönitan neid ehk mõned korrad aastas. Seega polnud asi ka selle, et juuksed oleks kahjustatud olnud.
JJ 07. veebruar 2011, kl 19.09 |
Giovanni on mitmesugust sodi täis, vähemalt välismaiste kosmeetikafoorumite andmetel;)
Kui tavašampoonide sulfaadid eemaldavad peanahalt ja juustelt kõige muu hulgas ka loomuliku rasu. Ökošampoonid toimivad veidi teisiti.
Peanaha ketendus ei võrdu automaatselt kuivusega. Põhjuseid võib olla erinevaid. Mõned pesuvahendid ja peanahad vajavad nt happelist neutraliseerimist (õunaäädikas).
Tõesti ei tea, miks mõned inimesed jällegi vastupidist väidavad, hea "no". Miks inimesed üldse midagi "väidavad". Äkki sellepärast, et aidata?:) Diskussioon võib viia tõeni.
Lõpeks taandub kõik isiklikule sobivusele. Mõned inimesed on sulfaadiusku ja armastavad nn krudisevat ja harjumuspärast tunnet.
Kui tavašampoonide sulfaadid eemaldavad peanahalt ja juustelt kõige muu hulgas ka loomuliku rasu. Ökošampoonid toimivad veidi teisiti.
Peanaha ketendus ei võrdu automaatselt kuivusega. Põhjuseid võib olla erinevaid. Mõned pesuvahendid ja peanahad vajavad nt happelist neutraliseerimist (õunaäädikas).
Tõesti ei tea, miks mõned inimesed jällegi vastupidist väidavad, hea "no". Miks inimesed üldse midagi "väidavad". Äkki sellepärast, et aidata?:) Diskussioon võib viia tõeni.
Lõpeks taandub kõik isiklikule sobivusele. Mõned inimesed on sulfaadiusku ja armastavad nn krudisevat ja harjumuspärast tunnet.
JJ-le 07. veebruar 2011, kl 20.09 |
no 07. veebruar 2011, kl 22.22 |
Kuidas oleks pidanud näiteks mind aitama väide, tsiteeritud siis kasutajat naine: "ökošampoonid kohe kindlasti ei kuivata juust, vastupidi, niisutavad."
No ei niisuta ju igal juhul ja kindlasti. See on sama nagu need Micabella preilid räägivad niisutavast mineraalmeigist. Võikski katsuda siis lähtuda pigem isiklikust sobivusest ja jätta need "kohe kindlasti" lubadused soovitustest välja. Diskussiooni vastu pole kellelgi midagi. Minu postituses on ka lause "Inimesed on erinevad" täiesti olemas.
Ma ei ole sulfaadiusku ja Giovanni sulfaate küll ei sisalda muideks ja nagu näha olen muudki kasutanud kui Giovanni- vaevalt et paar nädalat selle kaubamärgi juuksehooldustoodete kasutamist nüüd igaveseks mu peanaha ja juuksed tuksi keeras.
No ei niisuta ju igal juhul ja kindlasti. See on sama nagu need Micabella preilid räägivad niisutavast mineraalmeigist. Võikski katsuda siis lähtuda pigem isiklikust sobivusest ja jätta need "kohe kindlasti" lubadused soovitustest välja. Diskussiooni vastu pole kellelgi midagi. Minu postituses on ka lause "Inimesed on erinevad" täiesti olemas.
Ma ei ole sulfaadiusku ja Giovanni sulfaate küll ei sisalda muideks ja nagu näha olen muudki kasutanud kui Giovanni- vaevalt et paar nädalat selle kaubamärgi juuksehooldustoodete kasutamist nüüd igaveseks mu peanaha ja juuksed tuksi keeras.
JJ 08. veebruar 2011, kl 11.21 |
no: Võtame luubi alla tooted kui sellised. Üks asi on tootja, teine asi toode.
Mina olen Santel ära katsetanud kõik šampoonid peale ühe, mis sisaldab gluteeni. Tuleb tunnistada, et mulle ei sobinud sugugi mitte kõik neist ja sestap jäin ühe, see-eest sobiva juurde pidama.
Avaloni ylang-ylang oli muidu hea, jättis juuksed pehmeks, laineliseks, aga jälle sai saatuslikuks neetud gluteen (Tocopherol/E-vitamiin). Samas Avaloni piparmündišampoon mulle ei sobinud - juuksed jäid just mainitult kõvad ja takused.
Välisfoorumi Giovanni-teemat ei saa kahjuks kopeerida, sest foorumit ennast enam ei ole. Mis seal täpsemalt häda oli, enam peast ei mäleta, aga pöördes oli see va Ameerika rahvas küll.
Mina olen Santel ära katsetanud kõik šampoonid peale ühe, mis sisaldab gluteeni. Tuleb tunnistada, et mulle ei sobinud sugugi mitte kõik neist ja sestap jäin ühe, see-eest sobiva juurde pidama.
Avaloni ylang-ylang oli muidu hea, jättis juuksed pehmeks, laineliseks, aga jälle sai saatuslikuks neetud gluteen (Tocopherol/E-vitamiin). Samas Avaloni piparmündišampoon mulle ei sobinud - juuksed jäid just mainitult kõvad ja takused.
Välisfoorumi Giovanni-teemat ei saa kahjuks kopeerida, sest foorumit ennast enam ei ole. Mis seal täpsemalt häda oli, enam peast ei mäleta, aga pöördes oli see va Ameerika rahvas küll.
Punapea 18. veebruar 2011, kl 05.10 |
Ise olen tänu elukaaslasele küll ökošampooni usku läinud. Hetkel kasutusel Urtekrami viirpuu šampoon. Juukseid ludusse ei jäta, pigem vastupidi, kohevamaks on muutunud. Balsamit on hakanud kordades vähem kuluma, sest ei ole vaja rohkem kui iga mõne pesukorra tagant. Ja üldiselt ei ole vaja pesta mitte juukseid vaid peanahka.
To JJ 19. veebruar 2011, kl 15.10 |
Aga 23. veebruar 2011, kl 00.26 |
naine 23. veebruar 2011, kl 17.22 |
JJ 08. märts 2011, kl 13.30 |
Catriona 08. märts 2011, kl 13.35 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 80 |
annamaa 08. märts 2011, kl 20.50 | Registreerus: 13 aastat tagasi Postitusi: 120 |
Mul on kaasasündinud üks kerge dermatiidi vorm, mis tekitab kõõma ja ka peanaha ketendust. Mind aitab peanaha koorimine. Koorin nii tunde järgi - vahel ei lähe pikka aega vaja, vahel on perioode, kus tuleb seda mitu korda nädalas teha. Koorin soolaga. Pesen pea puhtaks, kastan märjad käed soolasse ning hõõrun peanahka ja siis loputan välja. Kasutan peenikest soola, kuna meresool on liiga jämeda teraga.
Paar korda kuus ka õlitan peanahka. Kasutan Venemaal toodetud takjajuureõli - ühes teises teemas olen sellest ka kirjutanud - vabandan, et kordan.
Õlitamisega on muidugi see asi, et õli ei tule esimese pesuga juustest välja ja nii teen seda päevadel, mil kodust välja pole vaja minna.
Paar korda kuus ka õlitan peanahka. Kasutan Venemaal toodetud takjajuureõli - ühes teises teemas olen sellest ka kirjutanud - vabandan, et kordan.
Õlitamisega on muidugi see asi, et õli ei tule esimese pesuga juustest välja ja nii teen seda päevadel, mil kodust välja pole vaja minna.
ökko 10. märts 2011, kl 22.15 |
JJ 21. märts 2011, kl 15.01 |
Sodium lauryl sulfate is the sodium salt of lauryl sulfate.
Sodium Laureth Sulfate is and ingredient derived from ethoxylated lauryl alcohol and used as a surfactant; may be contaminated with potentially toxic manufacturing impurities such as 1,4-dioxane.
Sodium Coco-Sulfate is a sodium salt of the sulfate ester of coconut alcohol.
Vist ikka pole päris sama;)
Sodium Laureth Sulfate is and ingredient derived from ethoxylated lauryl alcohol and used as a surfactant; may be contaminated with potentially toxic manufacturing impurities such as 1,4-dioxane.
Sodium Coco-Sulfate is a sodium salt of the sulfate ester of coconut alcohol.
Vist ikka pole päris sama;)
p 24. märts 2011, kl 11.21 |
Nii ja naa 25. märts 2011, kl 14.31 |
No mul on ka blondeeritud ja katkised juuksed. Pesen juukseid Aubrey šampoonidega ja palsamitega - olen väga rahul. Salongitooteid jätsid peanaha sügelema. Ma ei saa aru väitest, et "ökošampoonid teevad juuksed tuustiks". Kas te ikka lugesite, mis juuksetüübile konkreetne šampoon mõeldud oli?
Ja muide üldhariduslikus mõttes - "palsam", mitte "balsam".
Ja muide üldhariduslikus mõttes - "palsam", mitte "balsam".
six 27. märts 2011, kl 16.14 |
Tundub, et minu juustele ökošampoonid ei meeldi :) Varem kasutasin Kerastase tooted ja juuksed olid super ilusad ja terved. Vähemalt paistsid nii välja ja juuksur ka ütles, et terved. Kuna kreemid ja muu kosmeetika kõik öko, siis proovisin ka juustele seda - kuu aega olen kasutanud Bjobj kaerašampooni ja palsamit ja peanahk kestendab ning sügeleb. Juuksed ise ka pole nii mõnusad kui varem, kamm ei käi hästi läbi, ei läigi jne. Tundub, et peab tagasi sodi ja silikoonide juurde pöörduma.
JJ 28. märts 2011, kl 15.55 |
Ilmselt oli "Danoa"-küsimus mulle suunatud, kuna seda on siin ka varem küsitud. Vastus on ei. Ma ei käi Buduaaris, küll aga tutvusin esimesel korral huvipärast Danoa postitustega. Aru ma ei taipa, mille poolest meid sarnaseks peetakse. Öko-teema? Kõik muu on kardinaalselt erinev.
six: ühe firma ja ühe toote põhjal otsustasid?:)
six: ühe firma ja ühe toote põhjal otsustasid?:)
six 28. märts 2011, kl 21.30 |
Jah, otsustasin ühe toote kasutamise järel :) , aga juba jõudsin ka ümber mõelda ja annan võimaluse ka palju kiidetud Sante juuksehooldustoodetele. Praegu mul juuksed üldse hell teema kuna päris palju tuleb neid peast (kohati ka lausa laiguti) lisaks kestendamisele jne. Ja kõik see langes kokku just ökotoodete kasutamise alustamisega, kuigi loogiliselt võttes on need tooted ju palju leebemad ja ei tohiks sellist jama põhjustada.
Lisa postitus