lugesin õigusabi foorumist teemat:
http://woman.delfi.ee/foorum/read.php?f=75&i=15502&t=15502

kus kellelegi ei andnud pank laenu, kuna oli varem sms-laenu võtnud (mille ta tagasi maksis).

seda lugedes tuli meelde ühe tuttava jutt hiljuti, kui tema tahtis võtta laenu, mille ta tegelikult ka sai, aga pangas oli suuri küsimusi tekitanud tema konto väljavõte. nimelt töötab ta kohas, kus töökoha kõrval on 2 kasiinot ja suht lähestikku ka kaks sularaha automaati. ja loomulikult käib ta lõunale minnes ja muidu ka kui sularaha vaja, võtab ta nendest automaatidest. panga silmis oli see jätnud mulje, et ta käib kasiinos ja loomulikult kaob raha sinna...

asi muidugi lahenes, sest ta tõestas oma töökoha asukoha ja kellaajad mil raha võttis (päevased ajad kõik)... aga no asi on juba nii kaugel, et pead hakkama jälgima, kust raha võtad. imelikud ajad.

Eks pank peabki ju jälgima kellele laenu annab. Pank tahab ikka raha lõpuks tagasi saada ja intressidega. Positiivne ju, et asi normaalselt lahenes.

mul oli sama teema tuttava tuttaval. aga see polnud sinu tuttava tuttav, kuna minu tuttava tuttav ei saanudki laenu :). hansapangast siis.
läks teise panka ja sai probleemideta.

isver küll, varsti kaardiga ei julgegi mingi edevama teenuse ega meelelahutuse eest maksta.. ja raha võib ka välja võtta ainult soovitavalt lasteaia või toidupoe automaadist. päris karm, et nad niimoodi jälgivad.

lasteaias siiski ei ole automaate, lastepoe tahtsin ma öelda.

Jessas :D Minu töökoha lähim rahaautomaat on ühe väikelinna alkoholipoe küljes. Tulevikus hakkan siis tõestama, et ma ikka ei käi lõuna aeg end täis kaanimas :S

Pank ei ole kohustatud kellelegi laenu andma.
Aga kui annab, siis vaatab inimese finanskäitumist, st. kõike seda, mis kontol kajastub.

Ja see lingil olev teema ei tohiks ju midagi keerulist olla - pank vaatas, et inimene oli valmis võtma röövellikel tingimustel antavat SMS laenu selle asemel, et küsida väikelaenu või krediiti sellest pangast, kus ta juba klient on.

*finantskäitumist

Ma ei usu elu sees, et pank sularahaautomaatide asukohta niimoodi analüüsib. Tavaliselt on sellistest tuttava tuttava juttudest ikka midagi välja jäetud. Kui ta kasiinos kaardiga pidevalt maksab, siis on see lugu juba tõenäolisem.
Ma alati imestan, kui hästi inimesed arvavad oma tuttavaid tundvat. Isegi sõbrad võivad eelistada kõike mitte rääkida, ammugi siis tuttavad.

Pank teab väga täpselt kus asuvad kasiinod ja kus nende juures sularahaautomaadid, vaadatakse ka kellaaegasid millal raha võetakse. Kui ikka õhtul kella 23 paigu võetakse kasiino ukse kõrval olevast automaadist näiteks 5000.-EEK ja kella 2 paigu öösel samast automaadist veel 5000.- EEK, inimene ise elab aga hoopis teises linnaosas, siis pole väga palju arvata milleks seda raha öösel võetakse. Eriti kui selline käitumine kordub.
Selliselt ei jälgita muide ainult uusi laenukliente vaid jälgitakse ka olemasolevaid laenukliente. Kui ikkagi raha laenatakse näiteks maja ehituseks, pärast aga viiakse see kasiinosse, siis tulumaksu soodustus sellisele laenule ei pruugi laieneda, samuti võidakse ühepoolselt laenulepingu tingimused üle vaadata (ei maksa loota, et kliendi poolselt).
Pangad jälgivad ainult teatud asukohtades sularaha automaate, bensiinijaamade ja kaubanduskeskuste, kus kasiinosid ei ole, sularahaautomaate ei jälgita. Ja jälgimine ja analüüs on vägagi subjektiivne. Kogenud pilgule on konto väljavõttele väikseimgi pilguheit väga informatiivne.

Kas kusagil on atm, kus pole kasiinot lähedal?
Mustakivi piirkonnas, kus ise elan, on vähemalt viis kasiinot.

just-just, mu tuttava sõbranna on ilge mängur. ja siis suure suuga hakkas kogu külale kuulutama, kuidas kasiino tõttu laenu ei saanud, et me kõik teda mängurluses ja selle varjamises kahtlustaksime. ja SEB oli lihtsalt loll, et sellisele mängurile laenu andis :)

pank, sinu jutt täiesti asjalik, et kui inimene tihti kahtlastel aegadel suuri summasid kasiinode automaatidest välja võtab, siis tekitab küsimusi.
kui aga pereema mitte imelikel aegadel pidevalt kasiino automaati kasutanud, kuna see kõige lähim ja mugavam, vot siis küll pangatöötaja võiks natuke rohkem mõelda.
mõned aastad tagasi oli meil samuti ainuke automaat kasiino küljes. õnneks nüüd on üks automaat juurde tulnud.

Kolm aastat tagasi oleksid pangad pidanud ranged olema. Poleks meil mingit kriisi.

kas mitte inimesed ise ei peaks arukad olema. riik ja pangad ja anspidi peavad kõik inimeste eest ära otsustama või mis??? mitu aatat räägitud, et hoidke kokku, ärge laristage ega võtke laenu kui nii väga vaja pole.

nüüd tuleb osta mitte seda mida vaja, vaid seda ilma milleta ei saa...

Heh, minu lähim automaat on kasiino ukse juures.. Kodulähedane muide, hehe.. ja kui ma sealt kell 23 raha võtan ja pärast bensukast mis ka seal kõrval asub piima ostan,et siis laenu ei saagi või? Nii see asi ikka pole päris.
Suuremas osas ikka jälgitakse sinu sissetulekut, samuti kuidas sa ma makse ja liisinguid maksad.

See minu jutt oligi sellest et kui tüüp panka läks, siis konto väljavõte tekitas küsimust ja nad uurisid seda spetsiaalselt. Probleemi polnudki, ta sai laenu. Lihtsalt see oli eraldi teema. Kui mina 5 aastat tagasi laenu võtsin, siis küll sellise pilguga mu kontoväljavõtet ei uuritud. Ajad on muutunud.

Kas ei karda raha hoida, Islandi mudeli puhul sobib hoopis Euro, mida islandi pangad ei vaheta enam. Islandi oma raha kaotas väärtuse.

ma võta suht tihti raha sõle r-kioski juures olevast automaadist.
kas nüüd mulle ka laenu ei anta, sest kulutan raha litsidele? kuna siin kõrval saastakas, kus tänavalitsid tegutsevad :D

Nõme värk