Eesti on põhiseaduse alusel eestlaste rahvusriik. Sinusugune tolvan ei suuda maailma asjadest aru saada ning hoia enda liberaalhävituslik fantaasia endateada.

Eesti on iseseisev suveräänne riik ning sealjuures eestlaste rahvusriik. Selle järgi on õigus omada suveräänset keelepoliitikat, sealhulgas lubada neegrile õelda neeger, isegi kui see arvab end olema VIP. Solvumine on tema isiklik tragöödia, kuna ta pole enda kodumaal, ta viibib eestlaste rahvusriigis ning on kohustatud toime tulema siinsete kommetega.

Kultuuruline eripära tagab õigused Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Eesti on põhiseaduse alusel eestlaste rahvusriik.

40% venelastega Eesti on EU osa, viimane peab kuhugile paigutama abivajajad, ega genotsiidi neile ei saa teha.

Pole originaale, võiks midagi modernsemat väljamõtelda ehk...

Sõna "neeger" on inglise keeles nigger, negro jms. Kui eesti kasutaks sellist sõna EU parlamendis või euroopa riikide ajakirjanduses, siis visatakse eestlane EU-st välja. Kui mustanahaliste getokülas ütleks eestlane selle sõna, siis ta saaks peksa. Seetõttu on eestlane silmakirjalik, et oma riigi piirides julgeb seda sõna kasutada, mujal ei julge.

See oleks sama, kui rootslased hakkaks oma riigi piires nimetama eestlasi narkomuuladeks, orjadeks, pilusilmadeks (oletatava mongoliidsest rassist pärinemise tõttu), jms-st, aga Eestiga suheldes ei julgeks kasutada sedalaadi sõnu. Eestlased, kes rootsis elavad tunneks end üsna halvasti.

negro tähendab hispaania keeles musta ja on igapäevases kasutuses.

lammas mis lammas

oleme täpsed Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> negro tähendab hispaania keeles musta ja on igapäe
> vases kasutuses.


the Spanish term for black people is "moreno."

Ka mitte Hispaanias ei kasutata mustanahaliste kohta sõna "negro", vaid kasutatakse sõna "moreno".

Nii on lihtsalt, et miljardid inimesed maailmas ei kasuta sõna "negro" mustanahaliste kohta, isegi mitte hispaania.

Erandiks on miljoni elanikuga Eesti.

Miks tehakse siia pagulasteema, kui viimaseks on oma teemad?
Antud teema pealkiri oli:
Kas vaimsete häiretega persooni töötamine foorumi moderaatorina on osa vabariiklikust töövõimereformist?

sest targemad on jalga lasknud
ja nagu näha võetakse palgalisteks kommentaatoriteks ka vaimselt haigeid inimesi, mis teha, normaalse mõistusega sellisele tööle ju ei tulda

Hm Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Miks tehakse siia pagulasteema, kui viimaseks on o
> ma teemad?
> Antud teema pealkiri oli:
> Kas vai
> msete häiretega persooni töötamine foorumi moderaa
> torina on osa vabariiklikust töövõimereformist?

rassistliku eesti riigi rahva hulgas töötab paremaid ja halvemaid modesid ehk it-sibisid.
Vaimsete häirete rõhutamine viitab inimvaenulikkusele nagu ka eesti rahva rassism. Sest ei maksa tituleerida vaimselt haigeks kedagi, kui saidil/model isikul võivad olla pädevad põhjendused ja peagi need võidakse esitada. Rassistliku eesti rahva puhul hämmastab solvamise soov.

Pole vaja juttu mujale viia. Rassismist on siin mitu teemat, vestle seal.

järelikult on Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sest targemad on jalga lasknud
> ja nagu näha võe
> takse palgalisteks kommentaatoriteks ka vaimselt h
> aigeid inimesi, mis teha, normaalse mõistusega sel
> lisele tööle ju ei tulda


see on tõene. Mode tööd võrreldaksegi WC koristamise tööga.

solvamine vaid tõdemine, et mõne kirjutis on äärmiselt rumal ja vaenulik

mitte Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> solvamine vaid tõdemine, et mõne kirjutis on äärmi
> selt rumal ja vaenulik

kas arvad, et rassistliku eesti rahva osad kirjutised ei meeldi osadele äridele?
Aga eesti ongi äriorienteeritud äärmuslikult parempoolsema poliitikaga, mida mujal maailmas pole. Kui äriühing leiab, et rassistliku vabariigi elanik ei kirjutanud ärile kasulikku kommentaari, siis ongi ju õige see kustutada, sest eesmärgiks on ju kasum ja rassism?

iga üks saab ammu aru, et selle rassismiga lihtsalt trollitakse teemasid, muud midagi.

Viide Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> iga üks saab ammu aru, et selle rassismiga lihtsal
> t trollitakse teemasid, muud midagi.


kas see põhjendus tähendab, et rassistlik eesti rahvas pole sadist ja toodud põhjendused võib kustutada?

Loe uuesti, mis ma kirjutasin ja ära poogi sinna seda, mida seal pole.
Lõpeta trollimine.

Viide Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Loe uuesti, mis ma kirjutasin ja ära poogi sinna s
> eda, mida seal pole.
> Lõpeta trollimine.

jätan selle teema teistele lugemiseks, mina ise ei ole nii hea lugeja.

niipea kui on euroopasse hea elu peale saanud, muutuvad haiglaselt solvuvaks (täpselt nagu meie 'sisserändaja poeg'). neeger tähendab absoluutselt sedasama, mis mustanahaline.
see neid millegipärast ei koti, et aafrikas on riik nimega nigeeria. seal elavadki muide neegrid. kuna pole kuulda olnud, et nad seal oma riigi nimega rahulolematud oleksid, on ilmselt tegemist fašistide ning rassistidega... :D

neegrid, Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> see neid millegipäras
> t ei koti, et aafrikas on riik nimega nigeeria. se
> al elavadki muide neegrid. kuna pole kuulda olnud,
> et nad seal oma riigi nimega rahulolematud oleksi
> d, on ilmselt tegemist fašistide ning rassistidega
> ... :D

Nigeeria riik sai nime valge orjastaja poolt aastal 1900, seega oli riigis juba pikalt orjandus olnud:

"The country "Nigeria" (it was named by a british female journalist around 1900) was so-named simply because words like "negre" and "negr", etc, simply means "black" in many languages. As Barrie explains "Niger" even means "black" in Latin. The rude word (and also just "Negro") was used way before "Nigeria" was named, or even I think "discovered" by Europeans."

http://english.stackexchange.com/questions/53904/how-did-the-epithet-nigger-come-into-usage

Nigeeria riigile antigi orjastajate poolt halb solvav nimi lihtsalt. Aga selle riigi solvavat nime ei ole vahetatud arvatavasti asjaolul, et see oleks keerukam kui lihtsalt riigikeeles loobuda solidaarselt ühe sõna kasutamisest.

Igatahes ei ole ühe riigi nimi kuidagi osutunud õigustavaks faktiks ülejäänud maailmale. Keegi ei kasuta neegerorjade nimetust enam, vaid ütlevad "mustanahalised", isegi Hispaanalased, kelle riigikeele sees on sõna "neeger" reaalne sõna.

Seega see nigeeria argument ei päde samuti.

tegelevad aktiivselt ajaloo ümbekirjutamisega. orjastajad ei saanud kuidagi nigeeria riigile solvavat nime anda, kui see nimi anti niigeri (niger) jõe nime järgi. ja ametlikel andmetel tähendavat niger midagi mittesolvavat tuareegi keeles.

neegrilembesed poliitikud Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> tegelevad aktiivselt ajaloo ümbekirjutamisega. orj
> astajad ei saanud kuidagi nigeeria riigile solvava
> t nime anda, kui see nimi anti niigeri (niger) jõe
> nime järgi. ja ametlikel andmetel tähendavat nige
> r midagi mittesolvavat tuareegi keeles.


Nimi Niger võeti pealtnäha Nigeri jõe nime järgi valge inimese poolt:

"The name Nigeria was coined by Lord Lugard's wife in 1897 in honor of the 2,600-mile-long Niger River."

http://www.everyculture.com/multi/Le-Pa/Nigerian-Americans.html

Tollal 1900 a veel ei peetud orjandust nii halvaks nagu täna ja seetõttu tollal sõna "neeger" ei omanud veel halba tähendust.

Tänapäeval arvatavasti sõnad "Niger" ja "nigeerlane" ja "Nigeri jõgi" pole päris sama kõlaga "neeger", "nigga".

Oletame, et Nigeeria riigi elanikku kutsutaksegi mitte "nigeerlaseks" vaid "neegriks", ja nemad seal riigis ei solvuks sõna "neeger" peale, sel juhul on olukord selline, et ega Nigeri riigi elanikke ei oska keegi eristada teistest mustanahalistest ju.

Kui on teada, et nigeerlase kohta tohib öelda "neeger", aga keegi ei oska eristada nigeerlasi teistest aafrika rahvastest, siis teised aafriklased solvuks kui neid nimetataks nigeerlaseks või "neegriks".

Seega ei saa niikuinii kasutada sõna "neeger".