Meil on siin Eesti Vabariik, aga võimul on rahva´ vastased, kas siis Brüsselist juhitavad või Venemaalt.
Ossinovski kõnedest on näha, kuidas ta vihkab eestlasi, kohe südamepõhjast vihkab, aga ometi on selline inimene meil pukis.

Eestlased on nagu mingi narts, Brüsseli, Ameerika ja Venemaa tõmmata - tõugata.
Igaüks neist võib pidada vihakõnesid ( praeguse aja moesõna ) eestlaste vastu meie endi kodumaal.

Kui praegu veel ei mõisteta, et meil endil tuleb kokku hoida ja enda eest seista, siis hetk edasi ja ongi kaotus käes.
Seni, kuni rahvas aint järab neid kondikesi, mida järjekindlalt ette visatakse, ja igaüks oma nurgas aint lõriseb teiste peale, seni tehakse Eestile 1:0. Mis viga sellist killustatud väikemassi rohkem veel lömastada või sootuks hävitada.
Ma ei tea, mis meid aitaks, aga nii enam ei saa lolli kangekaelsuse ja uhkusega end "põhja lasta", ja samas uskuda, et kõik on ok, me oleme ometi eurooplased ja muu kökimöki.

Kust ikkagi tolerastid välja on ilmunud, on neid hüpnotiseeritud või ajuoperatsioon tehtud?
Inimesed võitlevad iseenda vastu.

Siin foorumiski tehti eriti aasta tagasi väga usinat "selgitustööd".
Kui nende tolerastide ja palgaliste peale mõelda, siis tekib tunne, kuidas on võimalik kedagi niimoodi mõjutada, et sellist oma rahva vastast jama hakatakse kirjutama.

tolerandid tulevad riiklikust tellimusest
tv praegu just näitab kui nunnud on neegrid ja muud pagulased

Mis inimesed need on, kes nõus omaenda rahva vastu minema? Kuidagi ei mõista.

Mis paneb kedagi tolerastiks hakkama? Raha? Võimuihalus? Lubatav positsioon? Kui palju siis neile ikka makstakse.

Kui endale esitatakse selline tellimus, mitte mingil juhul ei nõustu.
Miks osad ikkagi nõustuvad?

raha ja veelkord raha mõned on ajupestud ka
saada tööd mtü pagulased , üürida korterid , lootus pea tasuta töökätele Aga et toome ohvriks kultuuri keele see ei koti tolerante

Neid üürikortereid on vaja ehitada pabulate jaoks ja nagu Kaljurand ütles on EL nõue ja meie kokkulepe, et oma lastele pärast seda kui pabulatele on luxkorter kindlustatud. Eestile on vaja vähemalt 2 miljoni elanikku valitsuse tahe. Maailmas on 70 miljoni põgeniku Türgis ja Liibüas ootab üle mere tulekut 6 miljoni, niiet rahvast jätkub toida kata ja muretse neile elamine.

Kaljuranna lause:
"Oleme kokku leppinud, et võtame vastu sõjapõgenikud – need, kes põgenevad sõjaõuduste eest, kes pagevad, et leida rahu ning turvaline peatus- ja alles seejärel elukoht oma lastele; need, kes tegelikult kaitset vajavad."

Kas teil on raskusi funktsionaalse lugemisoskusega, kulla inimesed?
Selles lauses pole sõnagi MEIE LASTEST, terve lause, lastest kõnelev kaasa arvatud, puudutab põgenikke.

need pole ju sõjapõgenikud, kes euroopat vallutavad. mingi osa on, aga enamus ei ole. mida põgeneb meessoost riigi kodanik ja jätab pere, lapsed, vanemad sõjakoldesse. selle mehepoja kohus on kaitsta ja võidelda, kasvõi surmani.
aga need põgenevad. järelikult pole sõjapõgenikud. on niisama jooksikud, või siis abivahendid-tööriistad euroopa alistamisel.

Üks aiast, teine aiaaugust. Ma isegi ei hakka vaidlema teemal "põgenevad mehepojad", siin on igaühel oma seisukoht.
Minu kommentaar oli neile, kes Kaljuranna lausest mingit teist tähendust proovivad välja imeda:
"..nagu Kaljurand ütles on EL nõue ja meie kokkulepe, et oma lastele pärast seda kui pabulatele on luxkorter kindlustatud.."
Ja
"Oleme kokku leppinud, et võtame vastu sõjapõgenikud leida neile rahu ja turvaline peatus, elukoht ja ALLES SEEJÄREL ELUKOHT OMA LASTELE"

Viimane oli enda arust eriti kaval, muutes lause sõnastuse täiesti teiseks, loomulikult endale sobivamaks.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 21.05.2016 15.38.

tõlgendamise küsimus.
lause oli jah mitut moodi tõlgendatav ja eks igaüks siis tõlgendas nagu aru sai.

aga kaljurand ajab iba täies tükkis. juba see, et sõjapõgenikele korterid jm ja see tilulilu juurde, ongi see koht, mis paneb tõlgendama.

kas on tegu ikka vaid sõjapõgenikega?

selge ju, kui inimene tunneb, et temast tema enda kodus üle astutakse ja "isa-ema" kes peaksid oma lapsi hoidma, hoopistükkis kukuvad pugema võõraste ees, jättes omad lapsed hätta, siis ongi koht, kus tõlgendatataksegi nagu kellegi valus koht tunda annab.

ei mõista hukka kedagi, arvata ometi ju võib igaüks, eksole.

ainult laus valetada ja laus lollitada, no see on ülbuse tipp..
olgu see teemaautor P või kes tahes, on osake tõtt siiski selles mures, et MIKS ometi iseenda maa ja iseenda koduste suunas nii õel ja ülekohtune ollakse...
aga võõraste ees liputatakse sabarootsukest ja poetakse ükskõik kuhu.

nii, minu poolt siin kõik. head päeva kõigile, kasvatage paksu nahka ja ikka edasi...

Viimane kord sellest lausest: see ei ole mitut moodi tõlgendatav, ainult pahatahtlikkus või siis keeleoskamatus võib sest lausest leida tähendusi, mida ma näites esile tõin. Kumb siis seekord? Pahatahtlik keeleoskamatus?
Lihtsalt teadmiseks:
Kaljurand ei ole mu esimene eelistus presidendikandidaatide kandidaatide seas (just selline on kõigi nende staatus praegu).

Nüüd lähen oma kommenteerimise eest saadud rahapakiga kinnisvara soetama. Mida lugupeetud publik arvab, kas selline onn tasub osta:

https://pbs.twimg.com/profile_images/1671430062...

Isegi omaenda maalt tulnud külalised on 3-dal päeval tülikad, rääkimata kolmandast kultuuriruumist tulnutega.

Aga nad on ja nad tulevad.

Mis aitab meid selles olukorras ellu jääda, inimeseks jääda ja siiski edasi elada?

Ja tahan kõigile meelde tuletada, et eestlasi on pagenud Euroopasse, Austraaliasse, Ameerikasse, vanal ajal JA praegusel ajal!

"Ma ei taha suureks saada!" hüsteeritseb laps. Ma ei taha pagulasi, ei maale - karda neid, tulevad kartulivargile, ei linna - tulevad vägistama, ei äärelinna - teevad oma geto, ...

Kuid laps kasvab ka tahtmata ja pagulased tulevad samuti - ka tahtmata.
Kas on siis arukas nutta - mitte midagi läbi mõelda ja hoopiski kaasmaalasele ninna karata?

Lugege 20 mai Päevalehe Kaljuranna artikkel läbi, siis saate aru kelle ja mille poolt ta on ja millist poliitikat ta ajab. Igatahes pabulate poolt ja meie rahva vastu.

tuletan teile meelde eestlased ei lähe võõral maal nõudma eri sööke, eri kohtlemist ,eri teeneid j.n.e
erandeid on aga väga vähe

võtame siis venelased aluseks, kui eestlased ei sobi.

Nõuavad eri kohtlemist-suhtumist-teeneid!

So?

Sul on raskusi lugemisega, va intriigide kuninganna.
Selgelt on kirjas OMA LASTELE, see tähenmdabki MEIE lastele.

Uskumatu frukt oled ikka, moosimagu.

Kõvad eesti keele ja kultuuri kaitsjad ei oska eesti keeltki, s.t ei saa loetust aru :D Piinlik lugu...

Moosimadu, kuidas sa kujutad ette, et kunagi pagulastele ei antagi tasuta korter ?
Kas sa kujutad ette, milline skandaal sellest tuleb, need pagulased või nende täiskasvanud lapsed kaevavad riigi kohe kohtusse, meid süüdistatakse rassismis.

Või tahtsid öelda, et pagulased pannakse lukskorterisse, aga nende 10 last kükitavad väljas maja ees?

Kui pagulased tulevad siia pagulastena, siis meie riigi kohus on jäädagi neid ülal pidama ja kortereid jagama.

Oma ( eesti ) lapsi sisse tuua oli Kaljurannal ülbuse tipp.
Eesti lastele nagunii keegi tasuta kortereid ei anna, vaid peavad kalli raha eest üürima või siis 20 - 30 aastat pangalaenu maksma.

Seda ei juhtu iial, et pagulased hakkavad kortreid ostma, ennem läheb jumalapäike looja.
Euroopas elavad ju pikemat aega riigi poolt antud rasuta korterites.

Huvitav, palju moosimaole makstakse, et sellist umbluud suust välja ajab.
Või on tegemist lihtsalt pahatahtliku inimesega, kes naudib vastupidi kirjutamist.

Kordan Kaljuranna lauset:
"Oleme kokku leppinud, et võtame vastu sõjapõgenikud – need, kes põgenevad sõjaõuduste eest, kes pagevad, et leida rahu ning turvaline peatus- ja alles seejärel elukoht oma lastele; need, kes tegelikult kaitset vajavad."

Põimlause on muidugi düsleksiaga kimpus olevatele inimestele korralik pähkel, ma aitan natuke, tükeldan selle lihtlauseteks:
1. Oleme kokku leppinud, et võtame vastu sõjapõgenikud.

2. need, kes põgenevad sõjaõuduste eest,

3. kes pagevad, et leida rahu ning turvaline peatus(koht)ja alles seejärel elukoht oma lastele ← mõlema tegevuse puhul on mõeldud põgenike lapsi. Neile, kes eesti keelt oskavad, on lause selgelt mõistetav. Mis tasemel sa keeleeksami sooritasid? C1?

4. need, kes tegelikult kaitset vajavad.

Otse loomulikult on selge, et Kaljurand on pagulaste poolt.
Siinsed tolerastid saavad kõigest väga hästi aru, aga suure raha eest teevad näo, et ei saa.

Kaljuranna meelest on ka Eesti iseseisvus pisiasi, millesse ei ole vaja takerduda.

Ei loe midagi, et inimene on Eestis pikalt elanud, kui ikka ei ole tilkagi essti verd, siis ei ole ka sellest orjarahvast sooja ega külma.

Ausalt öeldes ka mul on piinlik, et siinsed vinged rahvuslased jäävad eestikeelsest tekstist arusaamisega nii põhjalikult häbisse. Selline oskamatus loetust aru saada on häbiväärt.

Sõja eest ei põgene mitte keegi.
Süürias on madin pisikeses osas, enam riigist on vaba.
Ei ole põhjust isegi mitte Süüriast ära tulla. Või kui nii väga tahavad, siis ümberringi on rahulikke riike küllalt.

Mida teevad Euroopas eritrealased, iraaklased jne?
Nendes riikides on ju rahu.

Milleks on vaja ära tulla Türgist? Ah, õigus jah, seal peab tööle hakkama ja tasuta kortereid ka ei anta.

Kordan leirkasti jaoks igaks juhuks ainsa lühilausega üle:

Mul on ükskõik, kas Kaljurannast saab presidendikandidaat.
Ta ei oleks minu valik.
Valesid faktide pähe esitada on siiski halb.

Kui sul nii piinlik ja vastik, ära tule siia, ära loe, ära kirjuta.
Või rahaahnus sunnib?
Mine kuskile araabiakeelsesse foorumisse.

Tee teene, ära oma lollusi siia rohkem kirjuta. Või oled vaimselt haige, et kohe teisiti ei saa, peab kohe jama kirjutama?

Leierkast, ae, ma EI ARUTA sinuga "tulevad-vägistavad-sureme välja"-teemat, "astusin läbi" lihtsalt lootuses su lugemisoskust korrigeerida.
Tsau-pläu, ilusat itkuõhtut sulle!

Palju sa täna oma möga eest raha ka said?

Jutt on praegu Kaljurannast, kes ütles otse välja, et korterid on esmajärjekorras pagulastele.
Kuigi milleks seda öelda, niigi selge, et pagulased saavad tasuta kortreid, aga eesti lapsed peavad kalli raha eest ostma ja 30 aastat panku orjama.

Pagulased jäävadki eurooplaste ülalpidamisele, selleks nad siia tulidki.
Meie riik jääbki neile tasuta kortreid andma, kommunaale maksma.
Nii kaua, kuni lõpuks kõik kokku variseb...

Või valitsuse tahe, et Eestile vaja 2 miljonit elanikku?
Et siis vähemalt miljon ülalpeetavat, kellele vaja tasuta korterit, tasuta elamist, suuri abirahasid?
Kas valitsuses on hullud? Kaua selline süsteem vastu peab?
Või nüüd olemegi kommunismis?

Peel on täna nii palju küsimusi kohe. Raske vist, kui keskeas peab lapsearuga elama? Huvitav, et seal koristajate ülikoolis õpetati kirjutama, aga lugema ei õpetatud. Ja vastik ja piinlik, et sellised juhmakad oma arust teisi eestlasi kaitsevad.