keeruline 01. jaanuar 2017, kl 20.39
"Tahaks aga teada, et mida atraktiivset leiavad inimesed seksist, kui neil puudub modellivälimus või vähemalt keskpärane ilu?"

On see sisuline või mõttekas lause????

Oled sa frigiidne? Seks on mõnus ja orgasm oivaline, kes täpseid keemilisi vallandamisi teada tahab uurigu lähemalt netist, aga sinu lause alusel saab väita, et sa pole silmad kinni neid füüsilisi naudinguid tundnud.
Pead päranisilmi partnerit jälgima ja peas kordama: "On ilus! On ilus! On atraktiivne!"

mida sa enda juures siis nii lõpmata inetuks pead?
mis sul siis keskmisest nii palju erinev on, et lausa inetuks peetakse või ise pead?

Lugesin ka ja imestasin.
Kust on vohama hakanud selline pealiskaudsete hulk? Vbl oli neid vanasti ka, aga tundub, et mitte nii palju.
Kas kõik - armumine, seks, kooselu jm - käib siis esmasekundite alusel? Nii, et inimest ei tuntagi? See on tõesti nagu mingi film ameerika kooliõpilastest, kus kõik käib populaarsuse ümber, mis sõltub välimusest.

Reaalse elu erinevusest lihtsalt mõni näide.
Mul on tuttav, kes on neid korduvalt mainitud stereotüüpe ja "ilustandardeid" arvestades keskmisest koledam (kui tobe on juba kirjutadagi sellist sõnaühendit nii vaieldavas kategoorias). Väike lõug, suured harali kõrvad, hõredad hambad, väikesed silmad jne. Samal ajal on ta enesekindel, väga vaimukas ja lõbus, graatsiline, ilusa häälega jne. Nii mõnedki eesti ilusamad ja kuulsamad mehed on tema ukse taga kriipinud ja lillesülemeid vedanud. Need mehed on tema sarmikust tundma õppinud ja ei lähtu esimesest pilgust (kuidas see toimikski - trammis vaatamine ilma juttu tegemata vms?).

Teine tuttav on paks. No kohe suur! Jällegi on tegu ägeda iseloomuga, lisaks hoovab temast mingit tugevat seksuaalsust, mida isegi naised tajuvad. Meestega on tal probleemid hoopis sel teemal, et kuidas neist soovimatutest nüüd delikaatselt ja tundeid riivamata vabaneda.

Siis on üks tuttav mehike. Pealtnäha selline kidur ja värvitu kuju. Tal on ilma peal laiali vähemalt 10 last ja naised jooksevad talle tormi. Olen minagi temasse mingil ajal armunud olnud, ei oska isegi seletada, miks. Lihtsalt on nii lummav kuju, kui temaga juba korra vestlema satud, et tekib sõltuvus.

Need on äärmuslikumad näited. Tavalistel nö hallidel kujudel (jälle on vastik kirjutada) on veelgi hõlpsam romantilisi suhteid luua, kui isiksus on huvitav. Mida teeb aga see "keskmine", kui ta on pealiskaudne nagu teemaalgataja, vaat see on teema. Sama kehtib ju ka ilusate kohta. Olen pagenud paari imeilusa mehe juurest, sest nad on olnud lausa tapvalt igavad ja peale välimuse-teemade pole olnud nendega mitte kui millestki rääkida. Ja siis muutub magedaks ka füüsiline pool.

keeruline 30. detsember 2016, kl 01.17
„...Kuidas need inimesed üldse seksivad? Sunnivad end paljaks võtma ja ebameeldiva inimesega voodisse minema, kuigi sõpradena meeldivad teineteisele?... Aga ikkagi, kuidas käituvad koledamad inimesed? Kas nad sunnivad end suhtes olema, et näe, MINA KA!?“
04.23 „... keha ei lähe lihtsalt kaasa. Kas siis sunnitaksegi end läbi raskuste seksima, et saaks lapsed ära teha ja edaspidi elatakse nunnaelu?...“


Inimsool on vajadused söögi, joogi ja libiido (Suguihaga seotud psüühiline energia. Suguiha on soov puutuda kokku teise inimese kehaga ja saada sellest seksuaalset naudingut, see on võimas iha teise inimese järele suguühte kaudu.) järele, sina arvad, et libiido on mingi sunnin-soovin asi, eksid.

30. detsember 2016, kl 04.03 „... äkki tunduvad mehed koledamad seepärast, et paljud neist on vanad ehk ei ole selles kategoorias, mida valiks...“

Sinu veendumuse järele on siis vanemad inimesed koledad. Mina olen vastupidisel seisukohal, igas vanuses inimesed on igale inimesele erinevas sümpaatsusastmes või ilusad. Mul on väga ilusad vanaisa ja vanaema.

31. detsember 2016, kl 20.12 „...Kui kujutleda ette intelligentset noort, siis meenub ju samuti suurte silmade, prillide ja õrnate näonoontega sale teadlane, selline nohiku stereotüüp...“

Surud oma arvamust peale. Minule kangastub sinu kirjelduse tüüp luuletaja või kunstnikuna, sugugi mitte teadlasena!

Linkide aktiivseks tegemisest. Anonüümsena ei saa teha linke aktiivseks.

ohsataevasküll Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> keeruline 01. jaanuar 2017, kl 20.39
> "Tahaks ag
> a teada, et mida atraktiivset leiavad inimesed sek
> sist, kui neil puudub modellivälimus või vähemalt
> keskpärane ilu?"
>
> On see sisuline või mõttek
> as lause????
>
> Oled sa frigiidne? Seks on mõn
> us ja orgasm oivaline, kes täpseid keemilisi valla
> ndamisi teada tahab uurigu lähemalt netist, aga si
> nu lause alusel saab väita, et sa pole silmad kinn
> i neid füüsilisi naudinguid tundnud.
> Pead pära
> nisilmi partnerit jälgima ja peas kordama: "On ilu
> s! On ilus! On atraktiivne!"


Kas siis ongi nii, et kui inimesele seks meeldib, saab ta lihtsalt puhtfüüsilist naudingut, olenemata, kas partner on tema jaoks atraktiivne? Või just sellises olukorras peab endale korrutama, et on ilus ja on atraktiivne, sest tegelikult pole.
Minule näiteks ei meeldi kuskil 70% mehi üldse ning seksiks pigem naisega, kui nendega. Kuigi naised mind iseenesest ei huvita. Samas ei ole ise ka nii ilus, nagu mõni instagrami modell ega saa aru, mida mehed minust leiavad, kuigi kole ka pole. Mitte nii ilusate inimeste jaoks ongi raske end seksuaalses olukorras hästi tunda, sest nad ise ei ole nii ilusad, et tähelepanu naudiks ja ka partner on tõenäoliselt ebameeldiv, eriti just mehed, sest peaaegu kõik naised on Eestis mingil määral ilusad.

"Inimsool on vajadused söögi, joogi ja libiido (Suguihaga seotud psüühiline energia. Suguiha on soov puutuda kokku teise inimese kehaga ja saada sellest seksuaalset naudingut, see on võimas iha teise inimese järele suguühte kaudu.) järele, sina arvad, et libiido on mingi sunnin-soovin asi, eksid."
Loogiline, et on olemas suguiha, aga kas ainult sellest piisab? Et ei peagi olema kedagi, kes meeldiks, peaasi, et m.. või v... olemas? Enamikule naistest on rõve suvalise koleda või isegi keskmise mehega seksida, olgugi tal riist püksis. Meestel on bioloogiliselt teistsugune suguiha, nad ongi mõeldud seemendama ja naised on evolutsiooniliselt väliselt ilusaks arenenud, et mehi meelitada. Mehi tahetakse puhtalt näo põhjal väga harva ja evolutsiooniliselt enamik mehi ei saanudki järglasi, sest naised on valijad ning kehvad geenid jäetakse eemale. Ainult monogaamne ühiskonnakorraldus on seda muutnud, et iga mees peaks naise saama. Varem paljunesid top 20% meestest 80% naistega.

"Surud oma arvamust peale. Minule kangastub sinu kirjelduse tüüp luuletaja või kunstnikuna, sugugi mitte teadlasena!"
Luuletaja ja kunstnik on ka intelligentsed vaimuinimesed, mitte mingid rusikatega tümpsunoored. Vaata seda linki, intelligentsemaks peetakse mehi ja naisi, kellel on nn traditsiooniliselt naiselikud näojooned, pikk sirge nina, suured kaugel asetsevad silmad, väike ja terav lõug. Vs tüüpiline jõmm, kellel on paks kael, ümar nägu, lühike seanina, väikesed silmad, madalad kulmud, suur lõug.


"Sinu veendumuse järele on siis vanemad inimesed koledad. Mina olen vastupidisel seisukohal, igas vanuses inimesed on igale inimesele erinevas sümpaatsusastmes või ilusad. Mul on väga ilusad vanaisa ja vanaema.
"
Ma ei räägi ju esteetilisest ilust, vaid tänaval meeste vaatamisest naise pilguga. Lapsed on ka ilusad. Aga bioloogiliselt tahame ikka omavanust partnerit, mitte last või vanaema.

"Kust on vohama hakanud selline pealiskaudsete hulk? Vbl oli neid vanasti ka, aga tundub, et mitte nii palju.
Kas kõik - armumine, seks, kooselu jm - käib siis esmasekundite alusel? Nii, et inimest ei tuntagi? See on tõesti nagu mingi film ameerika kooliõpilastest, kus kõik käib populaarsuse ümber, mis sõltub välimusest."
Kus ma olen kirjutanud, et inimesed peavad ratsionaalselt kedagi kõrvale heitma, sest pole ilus või meelega ilustandardite alusel hindama? Lihtsalt naiivne on arvata, et armumisel välimus üldse ei loe. Inimene on siiski loom ja seksuaalsus on geenide jätkamiseks, väikeste eranditega. On jah inimesi, kellel on teistsugune maitse, aga väga vähe. Enamik valib endale partnerit selle järgi, kellel on head geenid, muidugi välimus ainult ei määra, aga see on peamine osa.
Sinu toodud näited on julgetest ja ekstravertsetest naistest, kellel tõenäoliselt on väga suur tutvusringkond ja saavad seetõttu partnereid. Võimalik, et nad pole koledad, vaid nn Viru keskuse bimbo jaoks ebatavalise välimusega. Paksud meeldivad ka paljudele meestele ja see hõredate hammastega naine võib jätta just sellise väikese ja süütukese mulje. Võimalik, et nad ei ole koledate näojoontega. Aga peamine on see, et nad tunduvad omaalgatuslikud, avatud, ekstravertsed. Keskmise välimusega naine ei saa kunagi kedagi, kui ta pole just see, kellel on palju tuttavaid ja ise kõigiga suhtleb, välja kutsub.

Sinu: "Keskmise välimusega naine ei saa kunagi kedagi, kui ta pole just see, kellel on palju tuttavaid ja ise kõigiga suhtleb, välja kutsub."

Ei ole sinuga üldsegi ühte meelt, ei saa aru, miks sa seda jura siin ajad, arvad sa, et sada korda üht ja sama korrates muutub see usutavamaks või?

Kirjutad, naised valivad järglaste tegemiseks välja parimate geenidega mehed.
Huvitav, kuidas siis naiste valitud parimate geenidega meestega tehtud lapsed 80 % koledad ( sinu sõnavara ) on?
Äkki vastad.

Ise olen näinud vastupidist. Alla keskmise välimusega isadel on väga ilusad tütred. Kui ütled, et seega naine pani kõrvalt, siis ei, need tütred on isade nägu.

to keeruline

sa ütled, et sinu jaoks on ebameeldivad nii 70% meestest ja seega seksida saaksid vaid ilusate inimestega ja ennast pead alla keskmise ilusaks ja arvad, et sellepärast sind ei valitagi selle 30%poolt...ma ise arvan, et asi pole su puuduvas ilus vaid milleski muus. On üks ütlus...loll, aga järjepidev:D Sa kohe nagu üldse ei saa aru, et sinu eelistused, maitse ja arusaamad bioloogiast ei pruugi kattuda ülejäänud maailma omaga...
Enamuse jaoks ka justseesama miski muu see, miks kellegiga seksida, koos elada ja lapsi saada tahetakse. Jah, välimus on oluline, aga üsna üldises plaanis. Lõpuks see, mis paneb kellegisse armuma või kasvõi lühikest kiresööstu soovima, on miski muu, mis on selle välimuse taga. Puht välimuse järgi valitakse ööklubis või iha.ee lehel.....

Siin sa ise ju räägid omale vastu:
"Aga peamine on see, et nad tunduvad omaalgatuslikud, avatud, ekstravertsed. Keskmise välimusega naine ei saa kunagi kedagi, kui ta pole just see, kellel on palju tuttavaid ja ise kõigiga suhtleb, välja kutsub."

Kui naine hoiab kuhugi seinaäärde, on tagasihoidlik ja vbl isegi tõrjuv, siis teda ei valitagi. Vahet pole, kas ta välimus on keskmine, alla selle või on ta imeilus. Ka ilusaid ei valita, kui nad ei lase ennast valida, kui nad ei suhtle. Välimusest olulisem on suhtlemisoskus, avatus ja sõbralikkus.

Õigel mehel peab olema röövli nägu. Lõhnama viina tubaka ja sit.ta järele siis jooksevad naised murdu tema järele.