Huvitav, huvitav, miks ma peigmehe ajal ei olnud naistuttava silmis vanamutt.
Siis naistuttav muudkui kordas " jäta peigmees maha, see peigmees on ju vaimuhaige, otsi endale uus, küll sa uue leiad ".
Muudkui kordas " otsi endale uus peigmees, sõbranna kõige tähtsam, jäta see peika maha ".
Huvitav, piuksugi ei olnud sellest, et ma olen juba vana ja uut enam nii lihtsalt ei leia.
Naistuttava jutu põhjal peigmehe ajal oli mul aega küll uut otsida.
Aga kui peigmees oli ära läinud, siis muutusin KOHE, PÄEVAPEALT muldvanaks, kes enam kellelegi ei kõlba.
Siis hakkas naistuttaval pihta " sa oled nõme vanamutt, vanamutt, vanamutt ", kuigi NÄDAL tagasi oli hoopis teistsugune jutt, et jäta peigmees maha, leiad uue.
See selleks, aga vanamutitamine on ikka väga inetu, liiati, kui inimene ise sama vana.
Naistuttava käitumine on selline, et kui peksta inimene invaliidiks ja siis pärast irvitada, kes invaliidi ikka tahab.
Teiseks on ikka väga koomiline küll, kui üks 34 aastane ilgub teise 34 aastase kallal " vanamutt, ehhee, vanamutt ".
Justkui ta oleks ise 20.
Kordan veel.
Kui naistuttav sai aru, et olen vana, miks tal vanakest oli vaja peigmeheast LAHKU AJADA ja korrutada, et leiad uue, kuigi teadis, et uut ei leia nagunii.
Kas arvad, et ma ise aru ei saanud, et 33 -lt enam kedagi ei leia või ?
Kui peigmees oli ära läinud, ma TEADSIN ISEGI, ET HILJA, ENAM KEDAGI EI LEIA.
Teadsin kohe, et mitte mingit uut suhet enam ei teki.
Miks sa õigustad seda vanamutitamist ?
On ju väga inetu niimoodi ilkuda.
Kui ma sinu meelest 33a muldvana olin, miks siis naistuttaval mind peigmehest lahku ajada vaja oli ?????????
Naistuttav oleks just pidanud ütlema " hoia peigmehest kinni, sinu vanuses enam uut ei saa ".
Aga ta ei öelnud ju, vaid kordas " jäta peigmees maha, leiad uue ".