https://www.youtube.com/watch?v=4Hyel4p5hdw

Televisioon on lilla brigaadi käsutada!

Kahju, et enne valimisi EKREST nii vähe kuulda oli.
Oleksin kindlasti EKRE valinud, aga nad ei teinud endale niimoodi reklaami, nagu Reform ja teised.

Palju sulle maksti EKRE-vastase möla eest ? Või paar paadipõgenikku ? Neid tuleb siia hordide kaupa.

Ära valeta, et hoolid Eestist. Ei sa hooli.

Olen igati EKRE poolt. Ainult õige ja eestimeelne partei.
Süda neil omal kohal ja seisavad oma rahva eest.

Kõik ülejäänud partei on välismaailma ees pugejad, pugejaid teadupärast põlastatakse.

oeh, nii kahju Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kahju, et enne valimisi EKREST nii vähe kuu
> lda oli.
> Oleksin kindlasti EKRE valinud, a
> ga nad ei teinud endale niimoodi reklaami,
> nagu Reform ja teised.

Nemad tegid seda oma rahade eest, teised (v.a Vabaerakond) maksumaksja rahade eest. Kes olid Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks SA poolehoidjad, said EKREst päris hea info kätte, siin foorumis ikka ka püüti neist juttu teha, aga ju on inimestel vaja seda oma kogemust ja veendumust, et usaldada.

Kahjuks Reform tegi hullupööra palju reklaami, neil oli oma buss, jagati kohvi.
Mulle pisteti Reformi poolt sedel nimega pihku ja naeratati nii malbelt.

EKREST kuulsin alles siis, kui valimised möödas. Küll on kahju.

EKRE on nii eestimeelne partei, kes küll teda siin mõnitavad, täiesti mõistusevastane.
Ise annan iga kell hääle EKRELE, kui veel valida tuleb.

Ilus ütelus küll, aga enne nelja aastat sa uuesti valida ei saa.

Aga vahepeal vahetab valitsus rahva välja, nagu Kivisildnik Õhtulehes ütles. Sest olemasolev rahvas pole talle nii ustav kui vaja - esiteks oli rehvormikate valijaid oodatust vähem ja teiseks on peale sinu teisigi, kes alles nüüd aru saavad, mihukese šita see valitsus meile kokku keerab.

Ja kui see pagulane siin elamisloa saab, saab ta ka valimisõiguse ja keda tema ja ta järeleveetud suguvõsa valib - teadagi, neid rehvormikaid, kelle kohta öeldakse, et nemad nad siia sisse aitasid ja kopsakat toetust maksavad.

Muuseas, kui need pagulased avastavad, et nad saavad ainuüksi taskuraha mitu korda rohkem, kui kohalik näiteks pensioni, hakkavad nad ennast eelisõigustatud klassiks pidama. Ja seda ka kohalike peal välja näitama.

Elamisloa omanikel puudub valimisõigus.
Kas pisut täpsust oleks liiga julm paluda?

Ometigi keegi räägib nende "põgenike" (mida ma ei usu, et nad just põgenikud on) mõttest, sest j-usa korraldas ka ise 11nda terrorirünnaku. See on ka ammu teatud tõde, et see "meie" riigike on j-usas ärifirmana kirjas (me ei ole riigis, vaid äriühingus). Kahju, et eestlased lasid endale sellise ajupesu teha ja nad nii manipuleeritavad on. Kahju, et eestlased oma enda inimesi raha nimel kotti panevad.

Ma olen nõus kogu sellest jurast ainult ühe asjaga: kindlasti ei vaja Eesti pagulasi, eriti veel esialgses infos oleval hulgal.
Mis aga äärmiselt häirib on vastupropagandaga seostavad valed ja väljamõeldised. Selline plähmerdamine vähendab pagulaste saabumise vastu olevate inimeste väidete tõsiseltvõetavust.

Sage ometi aru, et olles millegi sobimatu ja halva vastu ei tohi kasutada vastuväidetena valesid fakte ja jaburaid utreerimisi, see muudab vastuväited kergesti ümber lükatavateks ja naervääristavad kogu protsessi. Hüsteeriaga ei saavuta midagi.

Siin ei olegi mitte midagi arutleda.

Oleme kääbusrahvas, meid on juba oma riigis natuke üle poole.
Mis siis saab, kui pagulased tulevad? Meid on siis oma kodumaal ainult käputäis.

Sinu argumenteerimine on lihtsalt tobe, sest nii või naa on pagulased Eesti rahvale hukatus.

Kuidagi vastu hakkavad kõike tolereerivad inimesed. Tolereeritakse pagulasi, homosid, igasuguseid muid värde. Ainukesed, keda ei tolereerita, on normaalsed mehed- naised ja oma rahvust ja isamaad armastavad inimesed.

Ma näen, et sa pole mu kommentaarist mitte midagi aru saanud.
Loe palun uuesti, algusest peale, ehk saad aru, kummal poolel ma olen.

Täpselt samasuguse tähelepaneku tegin ammu.

Need, kes pooldavad pagulasi, on oma rahva vastu eriti tigedad ja õelad.

Kirutakse isegi Soomes tööl käivaid mehi, kelledest suur protsent elab ikkagi Eestis.

Isegi see on jäänud paljudele ette, miks Soomes töötavad mehed nädalavahetusel kodus käivad. Selle peale nii palju vingutud.

On see lihtsalt õiendamise vajadus või mis see on?
Ning kuidas üldse saab omade vastu nii õel olla?

... et Orgusaar naerdi välja, kes nendest asjadest põhjalikumalt rääkis, aga tema viga on, et ta on nendest teadmistest pisut liigselt juba oma närvikammat rkkunud.

Kuulasin eile Vaba mõtte klubi Tallinna TV-st ja sain jälle targemaks. Siia smuugeldavad ennast noored täis tööjõus mehed, makstes paadile saamise eest head raha. Meie mehed on Soomes tööl, loodus tühja kohta ei salli, nii et meie segunemine saab üsna kiire olema, sest mustad löövad kohalikele tüdrukutele kõvasti külge, veri vemmeldab ja teha pole ju muud midagi, istu ja söö ja jaluta. Seega saavad meie naised nüüd mehele. Tegelikult on ju kaitsetud just naised ja lapsed, mitte need täisjõus mehed. Ja võivad nad siis hiljem täiesti seaduslikult siia kaasa tuua ka oma lähisugulased, mida on iga inimese kohta kusagil 5-10 inimest. Islamiseerumine hakkab endast tunda andma ma arvan et vähem kui 10 aasta pärast, seniks aga võtab valitsus nende integreerumise eest ühiskonda kenasti EL rahad vastu, nagu ta venelaste integreerumiseks võttis ja laristab need rahad maha, ilma et midagi tegelikkuses muutuks. Meid tõepoolest lihtsalt muudakse maha, meie invaliidid nüüd ka, keda nimetatakse ümber töötuteks ja kelle töövõimetuspensionit, mis on niigi väike, vähendatakse. Kannatavad need, kel on 80-90% töövõimetust, sest 40 ja 90% töövõimetud saavad samas summas raha 180 eurot ja peavad selle eest käima nagu töötud ka tööbörsil ja otsima aktiivselt tööd. Paljud neist pole oma elus päevagi tööl käinud ja on täiesti lootusetu, et sellised kunagi tööd saaksid.

Ei tea kas siis hakkab üle Euroopa kristlaste tapmine? Kas 10, 20 või 30 aasta pärast? Mujal nad juba tapavad kristlasi.

Mis nad nüüd tulevad siia ja jäävadki siia abirahade peale lõpmatuseni?
Sellest ei tule ju midagi välja, me riik ei jaksa järjest suurenevale tulijate massile abirahasid maksta.

Ega nad siis tööle ei lähe, abirahasid tuleb neile maksta elu lõpuni.
Küll meil on rikas riik, aga miks palgad nii väikesed on?

Rahvusvaheliste seaduste järgi tagatakse abiraha pagulasele niikauaks, kuni ta kas saab ametliku pagulase staatuse või otsustatakse, et ta ei kvalifitseeru pagulaseks. Pärast seda ta vastavalt kas saab õiguse tööle minna ja tema abiraha saab olema kohalikuga võrdne (meie tingimustes, nagu teate, mikroskoopiline) või saadetakse ta tagasi.

Me ei peaks pagulaste endiga sõdima, ka nemad on süsteemi ohvrid. Vaidlema peame süsteemi endaga, Aafrka pinnal on vaja kord majja saada. Vastasel korral jäävadki pagulased tulema, ka neil pole alati valikut.
Eesti riik saaks sii suurematele palju nõu anda, sest tegelikult pole salata, et nõukajärgsest kaosest ollakse jõutud enam-vähem toimiva süsteemini.
Sama segadus+lihtsalt nälg +kodusõda on praegu seal, kust põgenikud tulevad.

Ära ole naiivne. Ei lähe keegi tagasi.
Ametlikult pagulase staatuse saavad nagunii kõik, milleks see otsustamise komejant.

Kuidas neil ei ole valikut? Migu mõnda teise Aafrika riiki, kus on rahu.
Miks nad ei lähe? Ei lähe, sest ei taha, seal ei anta abiraha.

Samuti on valik minna mõnda Araabiariiki, kus kõrged palgad.
Lähedal küllalt jõukaid rahumeelseid riike, miks nad sinna minna ei taha?

Kuidas sa nii rumal küll oled? Miks Aafrikas see olukord on, sest usa on seal oma nato-ga väga pikalt külas olnud, ka kanepi põllud on usa armee käes, vaata fakte, reisi, tee silmad lahti. usa lööbki seal selliselt korda majja ja siin ka, ka Ukrainas. Lambad jäävad lammasteks!

Tee parem selgeks, miks nad ei lähe näiteks Saudi - Araabiasse, Emiraatidesse, Katarri, Emiraatidesse, Kuiveiti, mis on kõik rikkad riigid kõrge palgaga ning vajavad alati tööjõudu?

Arvad, et need riigid ei võta vastu inimesi oma kultuurist? Igal juhul võtavad, aga tööle, mitte abirahade peale olesklema.

Mis loll jutt, et ei ole muud valikut, kui Euroopasse tulla?
See kõik on üks räpane poliitika ja äri, mida Ameerika teadlikult teeb.

Ok, olge naiivsed edasi.
Kui jõgi teie õuest läbi peaks murdma, siis loopige pealegi kopsikuga vett üle aia, ärge mingil juhul üritage jõe sängi õigesse kanalisse tagasi pöörata. Seda te ju praegu teetegi, vehite kopsikuga.
Mõtelge natuke selle võrdluse peale.
Edu vee loopimisel.

moosimadu, sulle anti siin nii palju infi, et kahju kohe seda ajupestud inimesele jagada, aga minu rõõm on suur, et siin ka tõeliselt tarku ja mõtlevaid inimesi on.

euroopa kuld on kõik juba usa.se viidud, ma ise mõtlesin, et nad tahavad siin nende muslemitega mingit kaost korraldada ja seda rahvast hirmu alla suruda. Kui keegi veel ei tea, siis monsanto on ammu Ukrainas sees ja sealt viiakse viljakat maad välja. See on üks suur äri ja pettus.

Mh, kahju sinust, aga hea, et sa oma ajupestust ise tunnistad.
Faktid võivad olla osaliselt õiged, aga neist tehtav järeldus on siiani lausa riikide tasemel vale ja nõme olukord, kus ühed ohvrid peksavad teisi annab valede otsuste tegijatele vaba voli ilma takistusteta möllata. Tore ju kui need, kelle saatus neist sõltub seni teineteise kõrisid närivad.

Oma naiivsust ja lapsemeelsust ei tunnista sa iial.

Ikka sa ei vastanud, miks pagulased ei lähe siis Araabia poolsaarele, kus on jõukad naftariigid, kõrged palgad, toit odavam ja üldse kõik soodsam?

Pagulased käiksid seal tööl ning elaksid hästi.
Miks nad siis ei lähe sinna?

Kes rahastavad sõda Süürias?
Kõige suuremad kohapealsed rahastajad on Saudi-Araabia, Kuveit, Katar!
Kui me oleksime sõjas venemaaga, kas sa soovitaksid inimestel põgeneda sõja eest Venemaale?

Kes oli põhjustaja? Ikka Ameerika.
Miks ei lähe veel Türki, Iraani jne.
Rahumeelseid sarnase kultuuriga riike küll, kuhu minna.

Kogu häda on, et kuskil mujal ei maksta v abiraha, aga need laiskvorstid ei viitsi ometi tööle minna.