Mu meelest oleks palju mõttekam mitte müüa, sest sellest oleks saanud tulu kuni elu lõpuni.
Üldse ei saa aru, miks müüs.
Kasulikum oleks olnud mitte müüa ja iga tuua tulu saada.

Tarkvara ärisektoris on jututubade tarkvara siiski üsna riskantne asi. Täna võib olla populaarne üks jututuba, aga 5a pärast vabalt juba mõni teine.

Ahnelt lastes veel 5a äril õitseda on riskantne, kuna 5a pärast võib aktsia väärtus olla väga madal, seetõttu võetakse kasum välja maha müües.

Teine asi on see, et Microsoft on mitu korda rahakam äriühing kui vana Skype, ja selline olukord loob rohkem eeliseid suuremale ärile. Suuremate eeliste biga saab sundida väiksema osapoole turult välja jms.

Et pääseda nokia saatusest

Skype on maailmas ülipopulaarne ning igati kasulik oleks olnud siiani mitte müüa.

Võhik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Skype on maailmas ülipopulaarne ning igati
> kasulik oleks olnud siiani mitte müüa.


Oletan, et ju eksisteerivad mingid selgitused, miks tehinguga nõustuti. Võimalik, et suurfirma ütles, et kui te tehinguga ei nõusta, siis paneme kogu oma auru teie äri takistamisele.

Viimane on kõige loogilisem seletus.

Ausalt öeldes, ega ei oska head põhjust nimetada.
Tihtipeale on põhjused täiesti jaburad üldsegi, näiteks, et isik hakkas usklikuks ja annetas kogu oma miljoniäri kirikutele.

võhik tõesti. luuaksegi ja ehitatakse. ōige äriinimene suudabki tabada selle õige aja st tipus olles maha müüa.

mali Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> võhik tõesti. luuaksegi ja ehitatakse. ōige äriini
> mene suudabki tabada selle õige aja st tipus olles
> maha müüa.


Müügihetk ju polnud tipp.
Millisel alusel sa pead, ennast mittevõhikuks? Kas oma põhjenduse alusel?

Hiljem müües oleks kindlasti rohkem teeninud.
Pluss veel igakuised tohutud tulud, skype on maailmas tohutult populaarne.
Mu meelest kohutav lollus oli maha müüa.
Mittevõhikult äärmiselt rumal ja läbimõtlematu vastus.

Niisugused imelikud mahamüümised nagu skype, meil loodud ja edukalt tööle hakanud pangad jt toimuvad nii, et need ärid ostetakse jõuga ära. Neile tehakse lääne finantseliidi poolt pakkumine millest nad ei saa keelduda ja ongi kogu moos. Meediale avaldatakse vale sellest kuidas sooritati edukas äritehing. Lääne kapitalismi tõeline pale ei ole meeldiv pehmelt öeldes....

Ilmselt viimasel on õigus.
See müük tundus selline lollus, mõtlesin, milleks küll, oleks elu lõpuni kindlustatud olnud.

Võhik Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ilmselt viimasel on õigus.
> See müük tundus
> selline lollus, mõtlesin, milleks küll, o
> leks elu lõpuni kindlustatud olnud.

---------------------
Nad on ju ka praegu rohkem kui elu lõpuni kindlustatud:) Ammuilma uutesse tulusatesse projektidesse investeerinud.

kunagi ei tea millal kukkuda võib või analoogiline ringlusesse tuuakse. võta kasvõi rate.ee täpselt õigel ajal juba aasta hiljem koliti üle suuresti orkutisse ja oleks hilja olnud.

Müük oli juba ammu, igal juhul kaotasid kõvasti, siin ei ole kahtlustki.

Meie siin arvame, et Skype on maailmas ainuke omanäoline, aga pole nii. Hiljuti juhtusin kuulma, et ühe ärifirma arvestatavad tegijad maailma mastaabis polnud Skypest midagi kuulnudki. Kas siis tõesti nemad ei kasutagi taolist sidepidamisvahendit, imestasin. Vastuseks sain, et analoogseid sidepidamisviise on maailmas sadu ning konkurents on sel alal tihe. Aasia suunal nt, kus tohutult inimesi (potentsiaalseid kliente) elab, on levinud meile tundmatud viisid.
Teemaalgataja, kui Skype loojatel jagus mõistust taoline asi välja mõelda, ju on neil siis piisavalt mõistust ära tabada hetk, mil kasulik see ka maha müüa. Pole mingit kahtlust, et nemad valdavad vastavat informatsiooni sadades kordades rohkem kui sina või kes tahes siin teemas oma mätta otsast arvaja.

Skype oli kõrge väärtusega firma/aktsia, kuna ta oli niilaialdaselt levinud. Mida levinum asi, seda kõrgem positsioon turul ja kõrgem firmaväärtus.

Aga müüdav toode/jututuba ei toonud väga palju raha sisse, see oli lausa tasuta. Seega Skype kui äritoode väga kasumlik äri polnud vast, raha palju sisse ei liikunud. Aga kuna oli nii levinud ja esimene pioneer omasuguste seas, siis kõrge hinnaga ettevõte ja tasuks müüa hinnaga, mis teeks tasa järgneva 20a võimaliku tulu selle programikesega.

Arvan nii.

Sel ajal, kui müüdi, oli ainuke taoline.

:)
Kuidas nii kindel oled, et ammuilma tulusatessse projektidessse investeerinud, selgeltnägija oled või?

a mis see sinu perset torgib. mis see sinu asi on,kuidas keegi oma varaga käitub. krd tarkpea.

Võhik Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> :)
> Kuidas nii kindel oled, et ammuilma
> tulusatessse projektidessse investeerinud, se
> lgeltnägija oled või?

Selgeltnägemist pole vaja, tuleb lihtsalt majandusuudiseid lugeda. Omanikega on sel teemal ju palju juttu olnud, ka EE on põhjalikke ülevaateid kirjutanud kogu firma ajaloost ja arengust, nii müügi põhjustest üldisemalt kui ka igaühe arvamusest, miks projekt enam atraktiivne ei tundunud, järjest kirjutatakse, kes millega edasi tegeleb, mis valdkonnas, kuhu raha on paigutanud. Keegi pole asjadest mingit saladust teinud.

viimasele, ära närvitse, lihtsalt mõtlesin, miks nii kahjuliku tehingu tegid.