mees kuulab parasjagu mingi naise laulmist ja mul hakkavad kõrvad solgivett jooksma. ütlesingi, et mulle ei meeldi naiste laulud, et mehe hääl on ikka nii hea kuulata, et järelikult ma pole lesbi.

aga eile, kui mina kuulasin mehiste meeshäälte esituses ilusaid laule, oli mees rahul, et ilusad laulud.
no ilmselt tema siis pede ikkagi.

nüüd mees pani naiste laulu kinni ka veel.
ei tea, kas tahab mulle meelejärgi olla, või talle ikka ka ei meeldi naiste laulmine. meeste laulsid kuulab küll alati hoolega.
niiet pede siis ikkagi mu mees. seda ma kogu aeg arvanud olengi, ja nää, paistab, et ongi nii.

sellist saasta ei kirjuta terve mõistusega inimene.

kes siin üldse terve mõistusega enam ongi, ajud kõigil nii läbi trööbatud, et hale. pole minagi erand.

Teemaalgataja on 'mhhh', talle vastab 'loogiline', siis järsku tuleb 'mina'-vormis rääkima 'haa haaa'?

Ühe alateema piires võiks üht ja sama nime pidada. Kui 'haa haaa' tuli võõrasse teemasse 'minatama', siis on ta suurusehullustusega tüüp.

Kui ta on teemaalgataja, aga vahetas nime, siis on ta paranoiline tüüp.

Lühidalt - tobe lugu!

naiste laulu alust on siin olnud

kuidas palun? , mis sind vaevab, et sina otsustad, kes tohib kuskile võõrasse teemasse sõna võtma tulla.
minu vastus oli "loogiline" kommile, tema ju väitis, et teemategija pole terve mõistusega.
ja see, et kirjutasin lõppu lause, et minagi pole erand, siis milles küsimus?!
lihtsalt seda, et andsin endalegi hinnangu, et ka mina pole raskest ajupesust puutumata.
ai, kuidas mõnel on piiratud arusaamisvõime, aga eks seegi kinnita, et aju ongi raskelt läbi trööbatud.
mine parem seksima, see veel ainus püsiväärtus, ja vaata, et ikka igasse auku saaksid ja lutsiksid ka kõike ja kõigil. üüüääääk.

>>>>mis sind vaevab, et sina otsustad, kes tohib kuskile võõrasse teemasse sõna võtma tulla.>>>>>>>>

>>>>>andsin endalegi hinnangu, et ka mina pole raskest ajupesust puutumata.>>>>>>>>

Pole sa vist tõesti ajupesust puutumata.
Tsiteeri, kus 'olen otsustanud, kes tohib...'