Evolutsiooniliselt oleme kõik programmeeritud otsima parimat partnerit, ometigi ei ole statistiliselt kõigi välimus nii hea, et leida see, kes neile tõesti meeldib. Kui isegi täiesti koledad kõrvale jätta, siis ka keskmisest natuke koledamad ja näiteks imeliku kehaga inimesed justkui peavad end sundima kellegagi koos olema, sest ihaldatutele nad ei meeldi. Et kas kole inimene peabki armuma koledasse ja suudabki seda teha või on nende suhe lihtsalt selline, et püütakse iga hinna eest teineteisele meeldida, sest soovitakse näidata, et mina ka olen suhtes ning võimeline kellelegi meeldima? Et nende elu on juba ette määratult õnnetu, sest nad ei saa kunagi, keda tahavad, isegi kui on parima iseloomuga inimesed maa peal? Kuidas need inimesed üldse seksivad? Sunnivad end paljaks võtma ja ebameeldiva inimesega voodisse minema, kuigi sõpradena meeldivad teineteisele? Või on enamiku puhul nii, et 99% meeldib juhuse kokkulangemise korral ikkagi, et kui iseloom on hea, huvid sarnased, tekib ka seksuaalne külgetõmme? Meestest saan veel aru, sest igas naises on midagi ilusat, kui ta enda eest hoolitseb, aga 50% (või isegi rohkem) meestest on koledad nagu öö. Et kas naistele meeldivadki koledad mehed või sunnivad end meeldima? Kui kasvõi meedias meeste nägusid vaadata, siis meeldivaid on ikka väga vähe. Muidugi võib asi olla ka selles, et enamik on keskealised või vanad ja ning end käest lasknud. Aga ikkagi, kuidas käituvad koledamad inimesed? Kas nad sunnivad end suhtes olema, et näe, MINA KA!?

Keskealised ja vanad naised ka paljud ei ole enam ilusad. Või su meelest ainult vanad mehed koledad, aga vanad naised ilusad?
Olen ise ka naine, aga see lause on algatajal pehmelt öeldes imelik.

Mis välimusse puutub, siis on küllalt abielupaare, kus naine on inetu, aga mees kena. Järelikult meeste jaoks naiste välimus nii oluline ei ole.

Kui inimene on kasvanud ümbruskonnas, kus välimus on prioriteet ja kõik muu teisejärguline, siis polegi muud teha, kui otsida seda ilusat, ikka nagu klantsajakirjades näidatakse ja rahulolematult vaadata reaalset ümbritsevat maailma.

Keeruline tõesti, sest aeg ju muudkui läheb, salaja tulevad kortsud ja lõdveneb nahk. Võib tõesti ilulõikustel käia, agaralt trenni teha, aga seegi on kahtlane, sest ka superhoolitsejad võivad äkksurmaga lõpetada.

Kaua oma elueast inimene nn loomulikult nägus on siis? 30 a umbes, sest teismelise pikakoivalisus ei lähe arvesse. Aga elada tahaks ikka kauem, teiste koleduse elaks veel üle, mis selle enda koledusega peale hakata.

Välja minnes saab meikida ja riietusega lihvida väljanägemist, kuid voodisse minnes oma kaaslase kõrvale, kuhu peitu pugeda?
Lööks kokku oma elu pikkuse päevad ja arvutaks sealt välja, et millele oled kulutanud oma elupäevad, kuipalju aega läheb riietuse otsimise-valimise peale, meikide otsimise-valimise-kasutamise peale, trennile kõigega kokku, juustele, hammastele, epileerimisele, ja muule kõigele.. palju-palju vist.

Mõtleks siis, et kas see ikka on nii tähtis? Kui ollakse laval ja telepildis, filminäitleja või glamuuritar, siis kuulub ajaraiskamine elukutse juurde, aga olles argiinimene, äkki saaks vähema ajakuluga läbi. Pühenduks rohkem oma lähedastele, oma tarkuse lihvimisele, õpiks nautima hommikut, vihmasadu, sõbralikku nägu, lapsele rõõmu tegemist, otsiks väikeseidki rõõmukilde ja püüaks hoida ülearused pahurused endast eemal.

Mõtlesin just vastupidi, et äkki tunduvad mehed koledamad seepärast, et paljud neist on vanad ehk ei ole selles kategoorias, mida valiks. Naisena vanu naisi ei vaata, selles ongi asi.

Koledama naisega abielupaare pole eriti palju, need on üksikud erandid, mis hästi meelde jäävad.



Jumala eest, ärge hakake siia jälle Makaagi ja Alu teemat tegema. Kõik on seda jama täis.

Ja see pole mehed vs naised, vaid, et kuidas isegi keskmise (mitte äärmiselt koleda) välimusega inimesed kellegi leiavad, kas nad sunnivad end kellegagi koos olema? Minu meelest ei ole suurem osa inimesi seksuaalselt atraktiivsed.

Üks asi on see, et kui hoolitsetakse enda eest klantspildi loomiseks, naabritele näitamiseks, edvistatakse, minnakse välja. Aga teine asi, et kuidas siis külgetõmme tekib? Et pannakse silmad kinni ebameeldivat inimest?
Ega ma ilus olemist kiidagi, vaid toon välja vastuolu bioloogiaga, et just seepärast ei lähe koledamatel hästi. Neile ei hakka automaatselt teine kole meeldima, armutakse ikkagi sellesse, kellesse armutakse ja välimus on siin oluline. Ratsionaalselt võid ju mõelda, et ise oled kole ja siin on tore, aga kole inimene, võiks ju koos olla. Aga tõmmet nii ei teki. Küsimus ongi, et võid ju hea loo kokku kirjutada ning ise sellega nõustuda, aga keha ei lähe lihtsalt kaasa. Kas siis sunnitaksegi end läbi raskuste seksima, et saaks lapsed ära teha ja edaspidi elatakse nunnaelu?

Sa oled kohe päris naljakas oma küsimustega.

Inimestel on ju erinev maitse, mitte üksnes ilu osas, on ka erinevad ihalused, mõned ei talu meeste rinnakarvu, teised ei talu libedat paljast nahka.

Mina läheksin ennem Tartu vanglasse kui voodisse Kiivikasega. "Sunnivad koos olema", jama, tahan ka pimedas toas (kus ilu ei näe) toetada oma pead inimese õlale, kellega on mul soe ja lähedane tunne.

Lisaks, et nii mõnigi ilus mees ei oska ilusa ega koleda naisega midagi peale hakata ei voodis ega kusagil mujal. Nad lihtsalt on sellised. Kui siis leidub mõni hea tööloom.

Kui vana, sa teemaalgataja, oled? Kuskohast sellised teooriad küll tulevad? Pakun, et sul on praegu koolivaheaeg:)
Esiteks, mille alusel sa inimesi ilusateks ja koledateks üldse liigitad ja mis paneb sind arvama, et sinu liigitus on universaalne?
Minu meelest on päris koledaid inimesi ikkagi tugev vähemus, selliseid, kelle puhul ei aita ka hea iseloom ega tore isiksus. Paljud sellised mitte eriti atraktiivse välimusega inimesed on oma olekult jällegi väga ligitõmbavad..on see siis elurõõm või mingi salapärane faktor-x. Mulle näiteks klassikaliselt ilusad mehed ei meeldigi.
Armumine on selline asi, mis ei allu tahtele. Kui kellegisse ära armud, siis vahet pole, milline see inimene on mingite ühiskondlike iluideaalide mõistes, sinu jaoks on ta maailma ilusaim. Seksuaalse külgetõmbega on sama lugu.
See, et osa inimesi on suhtes sellepärast, et maailmale näidata, et nad suhtes on....see pole välimuse teema, vaid sisemise ebakindluse oma. Ja sa ei kujuta ettegi, kuipaljud välimuselt kaunid inimesed sisemiselt igasugu hirmude ja ebakindlustega võitlevad just oma välimusega seoses....
Maailm ei ole must-valge, et kole-ilus on kole-ilus kõigi jaoks sama, et kole võrdub üksindus ja ilu õnne...

Just nii ongi, armumine ei allu tahtele, mõistusega ei ole siin midagi tegemist. Ma ei olnud noorena just kõige koledam, pigem vastupidi. Mehi sebis ümber palju, ilusaid, koledaid, rikkaid, vaeseid. Tõsist tunnet ei tekkinud. Ja siis tuli mu ellu mees, kes oli must oluliselt vanem, abielus, mitte klassikaliselt kena ja ma armusin hullult, tõmme oli meeletu. Tema kahjuks ka. Kahjuks või õnneks jätsime oma suhte katki, et säästa ta peret. Nüüd olen ammugi korralikus abielus (ilusa mehega), aga ma siiani igatsen seda meest taga.

sõltub inimese teadmistest. kui kujutad naist ette reaalselt, st. naha sisse pakitud rasva-, lihaste-, soolestiku- jm. elundite bakterikogumina, lisaks gaase ja fekaale intensiivselt eraldava olendina, muutub ilu mõiste selgemaks.

Kõik oma arust ilusad inimesed on litsakad ja nendest abielu inimesi ei saa. Parem abiellutakse normaalse inimesega.

Jälle hakkavad koolivaheaja jutud, kui argumente pole.
Ma ei liigitanud inimesi ilusateks ja koledateks ega räägi päris koledatest, vaid vastupidi, keskmistest ja pisut koledamatest.

Asi ongi selles, et ühelt poolt ühiskondlikud iluideaalid ja teiselt poolt moraal (a'la tahan head ja usaldusväärset inimest) ei tekita armumist. Seda tekitab ikkagi bioloogia, mida näitab juba fakt, et armume teatud tüüpi inimesse ning kindlasti on sugu oluline. Olgu muidu nii tore, eetiline, heatahtlik, töökas, kui tahes. Kui ikka tõmmet ei ole, siis ei ole. Paraku oleneb see bioloogilistest eeldustest. Kõigil pole sama maitse, aga esteetiliselt hinnates on ka sinu maitsele mittevastavad inimesed ilusad.

Mehed on tihti need, kes arvavad, et armumine on puhtjuhuslik ja kõik leiavad endale kedagi, aga nad ise ei pane tähele, et tegelikult juba "kõik" on nende jaoks ainult ilusamad naised. Koledaid lihtsalt ei märgata. Mehed armuvad tihti nn esimesest silmapilgust, mis on puhtalt visuaalne mõne pealiskaudse lisandiga, nagu hääletoon, viisakus, avalikus kohas käitumine, suhtlusoskus.

Ilusad (keskmiselt ilusad) naised arvavad samamoodi, et kõigi jaoks leidub keegi, sest neid tahab. Nad lihtsalt ei ole ise kunagi elanud olukorras, kus keegi neid isegi ei märka.

Küsimus on selles, et kas koledamatele (mitte peletistele) meeldivadki koledamad või sunnivad nad end selleks? Või muudavad mõtteviisi, püüavad leida kõigis ilu või on elu oma töö teinud ja nad lepivad ükskõik, kellega?


Esopus Spitzenburg Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui vana, sa teemaalgataja, oled? Kuskohast sellis
> ed teooriad küll tulevad? Pakun, et sul on praegu
> koolivaheaeg:)
> Esiteks, mille alusel sa inimesi
> ilusateks ja koledateks üldse liigitad ja mis pan
> eb sind arvama, et sinu liigitus on universaalne?
>
> Minu meelest on päris koledaid inimesi ikkagi t
> ugev vähemus, selliseid, kelle puhul ei aita ka he
> a iseloom ega tore isiksus. Paljud sellised mitte
> eriti atraktiivse välimusega inimesed on oma oleku
> lt jällegi väga ligitõmbavad..on see siis elurõõm
> või mingi salapärane faktor-x. Mulle näiteks klass
> ikaliselt ilusad mehed ei meeldigi.
> Armumine on
> selline asi, mis ei allu tahtele. Kui kellegisse
> ära armud, siis vahet pole, milline see inimene on
> mingite ühiskondlike iluideaalide mõistes, sinu j
> aoks on ta maailma ilusaim. Seksuaalse külgetõmbeg
> a on sama lugu.
> See, et osa inimesi on suhtes
> sellepärast, et maailmale näidata, et nad suhtes o
> n....see pole välimuse teema, vaid sisemise ebakin
> dluse oma. Ja sa ei kujuta ettegi, kuipaljud välim
> uselt kaunid inimesed sisemiselt igasugu hirmude j
> a ebakindlustega võitlevad just oma välimusega seo
> ses....
> Maailm ei ole must-valge, et kole-ilus
> on kole-ilus kõigi jaoks sama, et kole võrdub üksi
> ndus ja ilu õnne...

võib ju üritada elada kellegagi koos vaid sellepärast, et nii on kombeks. Eelkõige abielluvad sel põhjusel naised, sest neile on sotsiaalne surve suurem.
Kui aga survet ignoreerida, siis jääb nn keskmiselt kole üksikuks, sest lihtsalt sellepärast, et nii on tavaks, ei saa elada koos inimesega, kes tegelikult ei meeldi ega vasta mingitele kriteeriumitele. Ega see ka mingi elu ole, kui pead elukaaslase pärast pidevalt sõprade, sugulaste jne ees häbi tundma.

Tea, kas tegu on puupeaga või, no mitte ei saa aru, et tema arvamused on TEMA omad, pole siin meietada midagi.

Sinul on mingid sahtlid, kuhu paned ilusam-koledam, minul neid pole ja:

"Asi ongi selles, et ühelt poolt ühiskondlikud iluideaalid ja teiselt poolt moraal (a'la tahan head ja usaldusväärset inimest) ei tekita armumist. Seda tekitab ikkagi bioloogia, mida näitab juba fakt, et armume teatud tüüpi inimesse ning kindlasti on sugu oluline."

selline arutlus on algeline, argumenteerimatu, rumal või lapsik. Ehk õpid targemaks.

Just on palju selliseid paare, kus naine on keskpärane või suisa kole ja mees kena.
Pean silmas nooremaid inimesi.

Klassikaline retooriline võte, et kui midagi öelda ei oska, hakka sõimama, siis ei pandagi tähele, et ise pole argumenteerinudki. Nimeta lapsikuks, justkui oleks see kõige suurem solvang, olenemata, et enamik täiskasvanuid keskkooliaegset õppematerjaligi ei mäleta ja oma arvamus puudub, käivad nagu lambad ühte rada.

Tisler Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tea, kas tegu on puupeaga või, no mitte ei saa aru
> , et tema arvamused on TEMA omad, pole siin meieta
> da midagi.
>
> Sinul on mingid sahtlid, kuhu pa
> ned ilusam-koledam, minul neid pole ja:
>
> "A
> si ongi selles, et ühelt poolt ühiskondlikud iluid
> eaalid ja teiselt poolt moraal (a'la tahan head ja
> usaldusväärset inimest) ei tekita armumist. Seda
> tekitab ikkagi bioloogia, mida näitab juba fakt, e
> t armume teatud tüüpi inimesse ning kindlasti on s
> ugu oluline."
>
> selline arutlus on algeline,
> argumenteerimatu, rumal või lapsik. Ehk õpid targe
> maks.

Ei ole teemaalgataja mõttekäik lapsik midagi. Pigem mõni vastaja ei saa aru millest jutt käib. Kahtlemata on koledamatel elu kehvem, eriti nooremas nooruses. Noored mehed armuvad silmadega ja ilusate ümber käib äge sebimine. Veidi vanemaks saades hakatakse teisi väärtusi hindama, siis lähevad kaubaks ka mitte väga ilusa välimusega neiud. Sellised, veidi mõistuslikumad suhted on enamasti püsivamad, nii et ärge kaotage lootust, kehvema välimusega isendid, teie aeg tuleb ka. Looduslik valik on ka mõistatus, mis on eelistatum, kas ilusam või tugevam, ilu kaob kiiremini kui tugev keha või tugev ja tark keha.

Aga kuidas söövad ja joovad keskmisest koledamad inimesed? Kuidas nad magavad ja riietuvad? Kuidas nad küll töökoha leiavad?
Ja kus on see "keskmine", kellest siis koledam ollakse?

ilu on muutuv väärtus, teisenev väärtus ja kohandatav eri ajastutesse. ilu on vägagi suhteline ja oleneb, mida mingil ajahetkel ilusaks peetakse. inimene on üks paganama lollitatav olevus, talle paki kaka kenasse pakendisse ja ta on uhke, et sai parima kingituse. või pane teemant tavalisse ajalehte ja proovi kellelegi kinkida. võid vastu vahtimist saada sellise ajalehes ulatatud kingi eest.

Meie klassist olid just "koledamatel" esimesed pulmad ja sündisid esimesed lapsed.

Need "beibed" on enamuses vabaelus ja klassi ägedamad tüdrukud on endiselt üksikud, karjäärinaised? nõudlikud? Meestepuudust neil ilmselt ei ole, kuid naiseks neid ei taheta, ei tea, miks?

"Aga kuidas söövad ja joovad keskmisest koledamad inimesed? Kuidas nad magavad ja riietuvad? Kuidas nad küll töökoha leiavad?
Ja kus on see "keskmine", kellest siis koledam ollakse?"

Välimus ei pane kuidagi teisiti sööma ja jooma, see ei puutu asjasse. Ehk kui, siis ainult dieedi pidamise mõttes, aga see pole hetkel teema.
Töökohta on koledamatel samuti raskem leida, kes vastupidist arvab, pole ise diskrimineerimist kogenud. Väga ilusal ja seksikal on samuti raske teatud kollektiivis tööd saada, aga ilusal ja tagasihoidlikul mitte.

Nägu mõjutab väga seda, kui intelligentseks inimest peame. Suuremate ja kaugemal asetsevate silmadega, pika sirge nina, väiksema lõua ja üldiselt saledate näojoontega inimest peetakse teaduse sõnul juba temaga rääkimatagi intelligentsemaks, lühikese seanina, väikeste silmade ja ümara näoga inimest rumalamaks. Kui kujutleda ette intelligentset noort, siis meenub ju samuti suurte silmade, prillide ja õrnate näonoontega sale teadlane, selline nohiku stereotüüp.
http://www.forbes.com/sites/rosspomeroy/2014/04/14/if-he-looks-stupid-he-probably-is/#500a71135ea8

"Keskmine" on selline tavaline inimene, kes hoolitseb ainult enda hügieeni eest, aga mitte rohkem, pole kole ega ääretult kaunis. Ütleks, et keskmine on siiski mõõdukalt ilus.
Inimesed, kes väidavad, et keegi pole kole või ilu on vaataja silmades, pole ise kunagi selle koleda positsioonis olnud. Taolistel inimestel on raske partnerit leida, sest välimus määrab esmamulje, eriti naiste puhul. Naisi võrreldakse rohkem ka meedias loodud kujutelmaga, kus pole naistel poore, tselluliiti ja rasv ainult õiges kohas ning kus esinevad eranditult ilusad inimesed.


"Tea, kas tegu on puupeaga või, no mitte ei saa aru, et tema arvamused on TEMA omad, pole siin meietada midagi.

Sinul on mingid sahtlid, kuhu paned ilusam-koledam, minul neid pole ja:

"Asi ongi selles, et ühelt poolt ühiskondlikud iluideaalid ja teiselt poolt moraal (a'la tahan head ja usaldusväärset inimest) ei tekita armumist. Seda tekitab ikkagi bioloogia, mida näitab juba fakt, et armume teatud tüüpi inimesse ning kindlasti on sugu oluline."

selline arutlus on algeline, argumenteerimatu, rumal või lapsik. Ehk õpid targemaks."

Ei ole rumal ja lapsik. Just sina ei argumenteeri ja nimetad teist lihtsalt lolliks. Äärmiselt naiivne on väita, nagu inimestel ei ole sahtleid, kuhu nad potentsiaalseid partnereid lahterdavad. Võid ju end pühakuks pidada, aga vaevalt, et sa absoluutselt igasuguse välimusega naisesse või mehesse armuksid. Naised vaatavad lihtsalt teistsuguseid välimuse aspekte kui mehed. Naiste jaoks on olulisemad mehe pikkus ja suurus, tema keha, et mees kui bioloogiline loom suudaks teda kaitsta ning naise ja lapse vajadusi täita. Naised vaatavad rohkem mehe jõukust ja sotsiaalset positisiooni, mehed konkreetselt näo ilu. Keha on tegelikult meestele vähem oluline, sest mees näeb igasugust naise keha naiseliku ja atraktiivsena, talle on sisse kodeeritud võime seksida erinevate naistega. Armutakse ikka naisesse, kellel on ilus nägu ja paraku peavad mehed seda sügavamaks kui suurte tisside ja pringi pepu pärast armumist. Tegelikult ju vahet pole, sama pealiskiht mõlemad.
http://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/12/the-science-of-sexiness-why-some-people-are-just-more-attractive/


https://www.reddit.com/r/sex/comments/1qdqil/quick_question_for_guys_is_a_womans_face_or_or/

Viimases lingis on eriti hea vastus, kus mees räägib, et peaaegu iga naise keha on tema jaoks atraktiivne, väikesed või suured tissid, pikk või lühike, sest ta näeb naist kui sellist seksuaalsena, aga näo välimus on armumisel oluline.

"But let me put it this way: Almost any woman's body can be sexually attractive to me. Not just attractive but sensuous, arousing, erotic. I'm personally drawn to physical characteristics that almost every woman possesses — softness, curviness, smoothness, responsiveness. The exact geometry of her shape doesn't matter as much. These sensations are what femininity is to me, and I'm powerfully drawn to femininity. Or to its sensations, anyway.
But a beautiful woman's face can get my attention instantly, and can give me daydreams. Any woman can be erotic to me — but if she has a beautiful face too, then I'll never forget her. It's her face I'll remember, as long as I live.
I should note that I'm attracted to a very wide variety of women. Different guys would probably have different answers here.
And I do notice when a woman's hair adds to her attractiveness — in pics. But in real life, I don't seem to notice hair as much. I think in pics, a woman's hair acts as kind of a frame for her face, so it's highlighted in that way. But in real life, I'm much more interested in the fullness of her figure and the softness of her skin. It's the sensations that get my attention, again."


Naiste puhul on just vastupidi, naine valib mehe, kes suudab eeldatavat perekonda kaitsta, nägu peab olema sümmeetriline ja mehelik, aga muidu ei ole väga oluline. Ühe kohtinguportaali uurimistulemuste põhjal saatsid mehed kõige rohkem sõnumeid peaaegu kõige ilusamatele naistele (4-4.5 5st), aga naised keskmisest pisut koledamatele meestele (2-2.5 5st), kusjuures naised hindasid mehi üldiselt madalamalt. Naiste jaotuse järgi oleks need mehed ikkagi üle keskmise, normaaljaotuse põhjal alla keskmise. Põhjus on ehk see, et bioloogiliselt ei ole mees mõeldud ilus olema, vaid tugev. Väheste meeste pildid on veetlevad ja "ilusad", nagu naistel. Samas naiselikult ilusad, õrnate näojoontega mehed ei meeldigi pärast teismeiga, vaid meenutavad geimehi ja on naiste jaoks nagu teised naised, keda võib ka ilusaks pidada. Ometigi hindasid nad neid mehi uuringus esteetiliselt kõrgemalt, sest fakt ikka jääb, nad on ilusad.
https://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/


"ilu on muutuv väärtus, teisenev väärtus ja kohandatav eri ajastutesse. ilu on vägagi suhteline ja oleneb, mida mingil ajahetkel ilusaks peetakse"

Mõni aspekt kindlasti, näiteks kehakaal ja Aasia hullus, kus ilusaks peetakse väikest nägu. Aga palju on universaalne, sümmeetria, silmade, suu, nina asend, naisel allapoolse tipuga kolmnurka meenutav nägu, mis näitab östrogeeni kõtget taset, mehel suur ja rohmakas, madalad kulmud, lai lõug, palju testosterooni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_attractiveness#Female_physical_attractiveness

sa võid siia miljon linki panna, vaid oma nutika-arvuti vaenlane copy'b tundmatuid linke.
Registreeri ära ja tee lingid aktiivseks vbl siis neid vaataks.

Aga sinu teema osas, see on mõttetühi ja jabur, miks, sest absoluutselt iga kööbaka seisukoha kinnituseks võib leida sadu 'tõestusi'.
Lase aga edasi!

No ei mõista sinu viimast lõiku.
" Keerulise " selgitused on huvitavad ja loogilised.

Vabandan, äkki pidasid esimest kommi silmas.
Tõesti, jääb mulje, et teemaalgataja " keeruline " ja 20.12 " keeruline " on kaks erinevat inimest.
Täiesti vastukäivad kommid.

Ei armugi ja tegelikult on üksi kah väga hea.

pikk ja sale Krõõt oli omal ajal mitteilus, sest ilus taluperenaine oli tugevate jalgadega rinnakas ja puusakas priske naine.

või vaata Rubensi maale, tolleaegsete ilusate naisaktidega.

rohkem ei viitsi, näiteid on tohutult.

Jah, koledad pigem jäävad üksi. Ise kole nagu öö ja peab leppima eluga, kus pole tegu ega nägu.

Ma ei usu, et siin on võimalik linke aktiivseks teha, kunagi oli, aga enam vist mitte.
Kõikide domeenide nimed on ju teada ja tuntud, ei lisanud midagi kahtlast.

Minu jutu mõte ei ole öelda, et koledad inimesed on väärtusetud vms, just vastupidi, et inimene saab keskenduda oma oskustele, selle asemel, et kümne küünega suvalisest inimesest kinni hoida, et neil ka keegi oleks. Enamik abielupaare pole näiteks õnnelikudki ja statistiliselt teeb abielu ning lapsed inimesi õnnetumaks. Samas oskustega, karjäärile või teadusele keskendunud koledaid inimesi on küll ja küll.


Tahaks aga teada, et mida atraktiivset leiavad inimesed seksist, kui neil puudub modellivälimus või vähemalt keskpärane ilu? End ei peeta seksikaks ja sama koledat partnerit ka mitte. Kuidas suudetakse külgetõmme saavutada?

Nartsissihõnguline teema.
Välimuseteooriad kukuvad kokku, kui vaadata, kuidas levib mood. Levib mingi ilutunnus olenemata, kuidas see sobib. Otsustatakse, et miski on nüüd ilus.
Kui aga on jooksuaeg või õiges koguses viina, nõrgenevad avalikud ilunormid veelgi. Välimus on vaid üks paljudest kriteeriumitest ja muutuva kohaga pingereas.
Kõige ebakindlam ja subjektiivsem.
Kui küsija muidu küsimuse naeruväärsusest aru ei saa, küsi luba, et otsin koledaid, te sobiks uurimusse, katsu saada nii mõne paari nõusolekut kõrval passida ja küsi neilt siis, mida nad leiavad. Leiavad oma instinktid ja teineteist. See pole kolmanda silmadele meeldimise asi, kui on päris tunded või isegi perekond. Oma inimese leiavad. Või ajutise tundepuhangu.

Täiesti nõus "Esopusega" ja "keeruline" jutt ei ole ka kuidagi segane. Isegi kui lähtuda sellest, et ka iluideaalid muutuvad moodidega (ja ilu on vaataja silmades nagunii), ei hakka kunagi kõik inimesed selle järgi mõtlema ja valima. Ja isegi mitte seeõttu, et igaüks ei saagi endale seda iluideaaliga sobituvat kaasat kätte, vaid just puhtalt, sest olgu kui ilus tahes, kui ikka keemiat ei ole, siis ei ole. Ma ei kujuta väga ette, et pidevalt koos viibides annab pikki aastaid vastu pidada inimesega, kelles muud peale välise ilu ei olegi. Minul on meeste näo osas maitse seinast seina (aga vorm peab ikka vähemalt mingil määral sportlik olema) ja just ongi nii, et tõmbab see mingi x-faktor. Ta võib olla üsna keskmise või isegi alla selle välimusega, aga kui see faktor on olemas ...
Aga miks keskmised või keskmisest inetumad inimesed tihti üksi on? Kompleksid, mis ei lasegi suhteid luua? Nad ei anna endale tegelikult võimalustki?