Kallid eestlased!

Loen ja loen Teie kirju ja aru ei saa, kas Te üldse ei loe oma kirju enne läbi, kui need ära saadate?
Äärmiselt halb on aru saada, kui on elementaarsed kirjavead! Sada korda loe kiri läbi, enne kui midagi mõikama hakkad! Kusjuures ei saa mõnedest sõnadestki aru!
Teistel inimestel on väga raske selliseid kirju lugeda!

Täiesti nõus. Ja see ei kehti mitte ainult internetis, vaid igal pool- televisioonis, ajalehtedes, poodides. Kas tõesti ei peeta enam õigekirja oluliseks?

Kõige hullemad on siiski sihuksed tähenärijad, kellel halb lugemisoskus. Mind mingisugused pisivead küll ei häiri ja ei pane neid lugedes enamasti tähelegi. Tähtsaim on ikkagi mõte.

Sellised põhimõttelised kirjaapsud käivad küll vahel närvidele. Aga ajaga on keelekasutus igal pool halvemaks läinud ja mis seal salata, olen ka ise hakanud aasta-aastalt rohkem vigu tegema. Eriti komavigu:)

Keel näitab mõtlemist, see ikka paljudel "longab"!

Tean inimesi, kelle kõne on vägagi korras, aga kes näiteks arvutist teksti sisse lüües vahetavad kaks kõrvuti tähte ära. Kui oled inimesega mõttes samal lainel, siis saad aru, mis sõnaga oli tegu ja ei hakka pisiasjade pärast vigisema. Inimesel oli võib olla kiire. Võib olla klaviatuur jupsib, võib olla hoopis on aken, kus teksti trükitakse, liialt väike ja ei saa silmaga kogu teksti haarata.
Olen ise küll tähenärijalikult urisenud mõne lause mõtte vääratuse üle, aga eesti keel on siiski piisavalt suus, et saan aru, mida inimene öelda tahtis. Küsiks, et kas teema autor on kindel, et ta ise alati loeb kirjad põhjalikult läbi? Ise olen küll hiljem avastanud kirjavigu ja pole neid hilisemas teates parandanud, lootes lugeja mõistvusele - eks me kõik oleme kõigest inimesed

EneL-iga täiesti nõus. Tavaliselt, kui inimene arvuti taha istub, et kommenteerida, siis ta mõte jookseb kiiremini, kui sõrmed(kui ei ole just tegemist professionaalse masinakirjutajaga). Ja samas-kui palju inimesed vestluses NII hirmsasti oma keelekasutust jälgivad? Kui näiteks raadio mängima panna, siis tekib tahtmine mõningatele saatjuhtidele eesti keele õpetaja palgata ja samuti ka logopeed. Minu meelest on ju see tunduvalt hullem, kui see, et kirjutades oma mõtteid kiiresti väljendada püüdes trükivead sisse tulevad. Mõte, kui teda on, peaks ju hoolimata sellest arusaadav olema?

Mulle käivad jälle närvidele need tähenärijad. Kui olen mõne loo kirjutanud, ei taha tõesti hakkata tagantjärgi lahti seletama, et tead on elanud pool oma elust välismaal, anna andeks, et ette sulle jäin.

Oona, võta rahulikult! Head uut aastat!

Näpukaid võib juhtuda kõigil, aga kirjaoskamatus on iseasi. Kes kirjutama kipub, võiks seda tõesti korrektses eesti keeles teha. Vestluskaaslasi tuleb austada, iseennast ka.

Loomult on Vigadeparandaal õigus. Aga olen EneL-iga nõus..ma ise just sihuke vigadetegija:) Ja tean küll mis see häda on. Kommenteerides liigub tõepoolest mõte mõnevõrra kiiremini kui näpud järgi jõuavad. On ju kommimine omamoodi vestlus, kuigi kirjalikult. Vabandan siinsete, endiste ja kindlasti ka tulevikus tulevate kirjavigade pärast. Tänan juba ette andestamise eest. Suudan kirjutada küll, et vigu poleks...see mu töö lausa:)

Arvutil kirjutades kipuvad jah vead kergemini tulema kui käsitisi paberile kirjutades. Kuna enamik arvutikasutajatest pole spetsiaalset trükkimiskursust läbinud, siis peavad nad jälgima korraga nii klaviatuuri kui ka ekraani, ja nii polegi mingi ime kui näpp vale klahvi toksatab. Ka ekraanilt teksti lugemine ja veamärkamine on palju raskem kui tavaliselt paberilt. Ja kokkuvõttes egas tööajal pole kellelgi aega kunagi ülearu, nii et pole vaja nii kriitiliselt nende vigade kallal urgitseda.

Nende vigade vastu pole mul iseenesest midagi, millest ma suudan mõtte välja lugeda (ma saan aru küll kui kogemata läheb näpp vale klahvi peale), aga on siin teemades küll ja küll selliseid sõnu, mille mõttest üldse aru ei saa. (Ei tea kas on mõni uus sõna või on mingi släng).
Neid kommentaare on siin nii palju, et kui hakkad iga kommentaari kaks korda üle lugema (et paremini aru saaks), ei jõua sa eriti kaugele.

see, et väikesed trükivead sisse tulevad, pole ju nii hull, kuid kahjuks on siin selliseid, kes alustavad lauset ühe mõttega ja lõpp räägib eelnevale vastu vms. on inimesi, kelle mõte jookseb ikka nii kiiresti, et väga raske on pärast midagi aru saada. ja omaette klass on muidugi need, kes ei oska lihtlabast kokku- lahku kirjutamistki, rääkimata, et tunneks kirjavahemärke!vot sellised sõnavõtud ajavad küll närvi, kus enne pead vead ära parandama ja mõttes kirjavahemärke lisama, et aru saada, mida taheti öelda.

nn. kroonikud kirjutavad ainsa kirjavahemärgita ja suure algustäheta, küll aru saab, kui vaja.
pigem ärritab see, kui keegi neid tüütuid naerunägusid ja -suid vorbib, kui saaks siis joonistaks ilmselt südamekesi kah iiidele peale, tobe.

To Libakroonik: suheldes ikka vahel naeratad, kurvastad, muigad...pead mõttepausi, mis mitte aga lihtsalt vaikid..aga kuidas ma seda siis siin väljendan? Pilti siia juurde lisada...vist tsipa keeruline ag asuhelda ju tahad?

Ei ole siin miskit, et kirjavead pole olulised kui mõttest aru saab. Võiks ikka (vähemalt) püüda korrektselt kirjutada.
Ei julgeks vist isegi siinsed suurimad ortograafia-on-kama inimesed oma töölevõtuavalduse või cv kaaskirja kirjutamisse niimoodi suhtuda. Loomulikult tuleb tüposid, ikka eksib komake- teine valesse kohta. Aga vähemalt püüdlus saavutada ilusat selget lauset ja korralikku õigekirja peaks minu arust ikkagi olema. Miks? Sest ilus keel on kaunis asjana iseeneses ja kaunistab ka selle kasutajat.

Väljendusviis on inimesele sama iseloomulik nagu käekiri - see olgu lõbusaks lohutuseks! Veidriku tunned veidrustest ja lohaka lohakustest ära. Nägusid me siin ju niikuinii ei näe, need laused, mis kirja pannakse, ongi siis kirjutaja nägu.

tähelepanelik:
palun mitte teha mu konarliku käekirja järel otsust, et ka mu mõtteviis on konarlik. Muide, elus olen hulga lohakam, kui kirja järele võiks arvata :-)