huvitav mõttelaad see et kui paar on monogaamne siis ei pea nii palju ajama. Mul nii et endal ei ole karvu ja mehel samamoodi mitte,või max 0,5 cm. Seega oleme teineteisele selgeks teinud et see on üks hea seksi osa ja ilma selleta seda kapoleks. Ehk siis nii et mul pole tahtmist mingit suuseksi teha ja temal ka, kui oleks karvapuhmas. sga see lihtsalt minu arvamus
ilusat jaani

jälle yks inimene ilmus välja, kes lugeda ei oska.

kui paar on monogaane või minu pärast kasvõi tetragaamne, siis jah ei ole kellegi teise asi. keegi pole rääkinud, et siis ei pea ajama! minu pärast kasvatage või patsid või laske keemilised teha või tõmmake iga päev nulli peale. mis vahet seal on. pole nagu mõtet kobiseda, et ainult yhte moodi on õige.
vbla kellegi meeldibki nii, et suu karvu täis või nii, et tuleb meelde esimene kogemus pyksipiilumisest 12-aastasega, kes veel karvavaba oli või mai tea mida iganes.

ylim mõttetus on selle alusel veel paika panna, kui 'lõbu' keegi naine on:P

Minul on alt puhas,kuid mingi triip on ikka.Isiklikult taitsa paljas ei meeldi.Aga peaasi,et alt oleks puhas.
Mul 1 meestuttav raakis,et ytles oma naisele,et see ennast raseeriks,siis on parem all askeldada.Jargmine paev tuli pettnunud naoga tagasi ja ytles,et lammas ajas ainult ylevalt ja alt jattis ikka karvaseks.
Ja iga naine teeb seal all mida tahab.Aga kui mina oleks mees,siis mingit sammalt ma eest leida ei tahaks ;D M6elge ise naised kui hakkaksite mehelt suhu v6tma ja karvad oleks suus ja k6ditaks nina.Lausa piin ju!

et lähete lapseks kätte tagasi ve? iuu suht.

to kuihale:

Minumeelest pole " seks ja linn" küll nõme. Pigem koomiline ja kohati tõetruu. Aga see on minu arvamus.

Helen Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mul 1 meestuttav raakis,et ytles oma n
> aisele,et see ennast raseeriks,siis on parem all a
> skeldada.Jargmine paev tuli pettnunud naoga tagasi
> ja ytles,et lammas ajas ainult ylevalt ja alt jat
> tis ikka karvaseks.

Ei saa aru kus maailmas need naised elavad. Kas pole elus ühtegi erootilist pilti ka näinud? Selleks ei pea mingit "räiget" pornot vahtima, et omada ettekujutust kuidas enamus naisi alt välja näeb tänapäeval.

Teemaalgataja kaitseks ja muidu suu soojaks. Karvad on kaitseks sellele 6rnale piirkonnale. Nii nagu juuksed kaitsevad sinu hallollust. Need karvad on tegelikult vajalikud. Mingit puhtusetaset aetud intiimpiirkond ei näita. Pesta tuleb ikka... karvad ei takista pesemist ja ei näita hoolitsematust. Karvad on igaljuhul erootilisemad kui kurvutu... nii naisel kui mehel. Ilma karvadeta mees näeb eriliselt tobe välja. Eriti need, kes mune raseerivad. See on mingi moehullus... üks lammas ees ja teised peata lambad järel. Aga kui mood n6uab... laske käia. K6ik kindlasti ei hakka raseerima... isegi püssiähvardusel...õnneks.

?? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Minumeelest alt täiesti paljaks kaapimine nii, et
> veri taga on rohkem tiinekate pärusmaa. Huvitav, kas
> ilma mingite naiselikkuse tunnusteta (rinnad ju
> ära näljutatud) naisolevus ongi siis meeste eluterve
> unistus?

Teemaalgataja väljenduslaadist paistab läbi, et tema puhul on tegu korraliku vaalaga (või vabandust, "suure kondiga", nagu nad ise ütlevad), kes isegi tahtmise korral ei näe üle oma vöökoha, et sealt raseerida.

Maitse üle ei vaielda! Minule isiklikult meeldib, kui naine on alt karvane. Mulle tundub, et see teeb naise väga seksikaks. Muidugi võiks veidi piirata, aga üld juhul ikka pooldan karvast tutti.

Ekremeelsed on karvased ja kiidavad aga teised raseerivad. Konservatiivsus ennekõike!

aga see ei asenda pesemist

nimetu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga nii on ju puhtam.

Normaalne on ikka täiesti sile, ja seejuures ei tohiks ka pepuaugu ümbruses karvad turritada.