Selles mõttes mängid lolli, et naistuttav kasutas ära minu SÜÜTUNDEID.

Ta nägi, et minu SÜÜTUNNETEGA annab manipuleerida.

Kas oled ise teovõimetu, et nii lihtsast jutust aru ei saa ? Anna andeks, mulle endale ei meeldi niimoodi öelda, aga vägisi tuleb pähe selline mõte.

Esimene lause tuli segane.
Tahtsin öelda seda, et raske uskuda, et sa aru ei saa, et naistuttav kasutas ära minu süütundeid, et oma tahtmist saada.

Ta ju tundis mind. Teadis täpselt, KUIDAS mind mõjutada, et oma tahtmist saada.

Mõjutaski vaheldumisi meelitades ja tümitades.

Tegi mu enesehinnangu tümaks, alandades ja halvustades.

Siis hakkas meelitama, sa oled nii tähtis, oled kõige tähtsam sõbranna.
Ja siis jälle tümitas.

Nii vaheldumisi piitsa ja präänikut.

Kohutav on see sinu virisemine ja hädaldamine siin päevad ja ööd otsa ...
Vana inimene, kas sul häbi ei ole?
Mida sa jõulude ajal kasulikku tegid, üksik inimene nagu sa oled?! Kas vähemalt annetasid loomade varjupaigale, haigetele, puuduskannatavatele inimestele?
Teiste häda ja valu sa ei näe, ainult sina ja sina ja sina ... !!!!!

Kui kõik nii halvasti sinu elus on, siis mine ja ela nagu sa soovid, kõik teed on lahti! Õnn ei ole ainult laps, hoolitse kassi eest!

Proovi veel. See ei ole päriselus võimalik, et 32-aastaselt võtab keegi tõsiselt mingit "kõige tähtsama sõbranna" juttu. Mida sa rääkimata jätad?

Mida sõimamine siin kirjutajatele pakub, mis mõnu sellest tunnevad ?

Hakkas Sul nüüd parem ?

Ole õnnelik ja rõõmus, et sul isiklik elu on korras. Hinda seda ! See on suur õnn.

Pigem ei mõista pahatahtlikke õelutsejaid. Mis neil VIGA on, millest puudus +
Vaata, mina ei tule siia kedagi isiklikult sõimama, mul ei ole selleks MITTE MINGIT VAJADUST.

Ei saa aru, kui inimene tuleb netti selle mõttega, et saaks aga kellelgi halvasti öelda ning maaslamav õnnetu ja üksik hing on selleks kõige parem märklaud.

Vot selliseid isikuid ma ei mõista ja ei saagi mõistma.

Tegelikult oli üleeelmisele.

Naistuttav tundis mind selle koha pealt läbi ja lõhki.

Ta teadis mu nõrku kohti, teadis, kuidas mind ära kasutada ning tegutses osavalt.

Minu enda viga, et AVASIN ENNAST sellele naisele. AVASIN ENNAST TÄIELIKULT, piltlikult öeldes ise andsin naistuttavale relvad, mida ta minu vastu ära kasutama hakkas.

Kui ise relvad andsid, siis pidid teadma, kuidas ta neid kasutab ja sa oleksid saanud end kaitsta.

Sa ikka ei vastanud, kuidas saab olla võimalik, et 32-aastane inimene sellist kräppi tõsiselt võtab?

Ma ei olnud võimeline ennast kaistma, sest uskusin, et ma EI TOHI vastu hakata ja pealegi tekkisid mul süütunded.

Süütunded on meeletu jõud, sa ei saa selle vastu.

Ma ei ole kindel, kas naistuttav üldse sai süütunnete olemusest aru, aga ta nägi, et mind saab nii mõjutada.

Kus sa jälle seda sõimamist nägid? Milline sõna oli "sõimusõna" seal??
SEE OLI NOOMIMINE! Sa ei saa muidu aru, kui tuleb sulle peale põrutada!

Kirjutan siin, sest hingel on valus.

Ei tulnud siia naljapärast kirjutama.

Piinlen mineviku pärast, nii kahju ja masendav on. Kirjutamine natukenegi leevendab hingevalu.

Tigedad kommid teevad aga piina ja hingevalu veel suuremaks, teevad seega veel hullemaks ning suures valus tekib veel suurem vajadus kirjutada.

ega ta ei saa nagunii millestki aru, ükskõik kuidas rääkida.
eestimaa on ikka lolle täis, siiamaani toidavad seda teemat siin.

Vist sellepärast, et teistel naistel ei tekigi nii totakat olukorda.

Ei hakata ikka mingi kadeda naise palvel oma õnne hävitama.

Kui ma näiteks ütlen kellelegi suhte algul, et jäta oma suur armastus maha, siis kõik saadavad mu otsejoones kuu peale.

Ma sain ka aru, et peigmeest selle naise käsul ära saata on hullumeelsus, aga süütunded olid nii tugevad, et kuidas ma valmistan õnnetule ja üksikule naisele sellist valu, et olen õnnelik.

Tundsin, et kuna naistuttav on üksik ja õnnetu, pean ka mina olema üksik ja õnnetu.

Siis on ju kõik õige, sest sa ise otsustasid olla üksik ja õnnetu. Või sul oli peas selline tehing, et ka sõbranna peab igavesti jääma üksikuks ja õnnetuks, muidu pole aus?

Mina ei otsustanud ise, naistuttav mõjutas.

Kus olen nii öelnud ? Ära mõtle asju omast peast välja.

Kas mehele minnes on kohustus mind tümitama hakata ? Saata mulle sõnumeid PUGEMINE ON SINU TÖÖ, HALE PUGEJA.

Kas mehele minnes peab nii julmalt käituma hakkama inimesega, kes sulle raskel ajal toeks ja abiks on olnud ?

Ega suur armastus kuhugi ära ei kao, kui minu mõnitamine oleks ära jäänud ?

Või arvad, et armastatu sundis mind mõnitama ?
Norrakas mind üldse ei tunnegi.

Samuti ei ole ju raske vahel harva helistada ja küsida, kuidas mul läheb jne.

Ei pea ju tihti helistama, näiteks kasvõi mõne korra aastas.
Sellepärast ei juhtu tema abieluga mitte midagi.

Sul on väga kerge rääkida, kui ise ei ole samas olukorras olnud.

Rääkida: sa oled kõige tähtsam, sõbranna on kõige tähtsam, et ma kindlalt ikka seda teeks, mida tema tahab.

Ja siis kui soovitu on saavutanud, öelda mulle, et kõik, sina oled oma töö teinud, kao nüüd p-sse, tal enam vaja ei ole.

Ülimalt alatu ikka. Alles ütles, sa oled kõige tähtsam.
Järgmisel hetkel ei taha su varju ka näha.

See ei ole kaugeltki mitte normaalne käitumine.

Sel naisel ei ole mitte mingeid süümepiinu, mitte mingit kahetsust.

Külmavereline jõhkard kahjuks.

Sa ise kirjutasid: "Tundsin, et kuna naistuttav on üksik ja õnnetu, pean ka mina olema üksik ja õnnetu." Seega oli see sinu sisemine otsus.
Hale pugeja tõesti, nüüd tahad oma otsusest lahti öelda.

Sinu meelest on siis normaalne VALETADA, et teine on kõige tähtsam, et sa ikka seda saaksid, mida SINA TAHAD.

Siis kui oled tahtmise saanud, siis ei taha vaest ohvrit enam üldse nähagi.

Järelikult oled sa ise niimoodi kedagi ära kasutanud, kui sellist jõhkrust õigeks pead.

Ah, mine liivakasti oma "suure armastuse" teemaga!
Nagu laps oled! 46a naine ei soiu enam armastuse teemal, saa täiskasvanuks!

Ja mind ka huvitab, kuidas sa peaaegu keskealise inimesena seda sõbranna-on-kõige-tähtsam juttu uskuda said. Tüdrukud räägivad algklassides nii. Küllap valetad tagantjärele.

Naistuttaval olid omad mured, kompleksid.
Mina ei kasutanud tema komplekse ära.

Mulle ei tulnud pähegi öelda talle, et vaata peeglist, sa oled ju välimuselt mees.
See oli tema mure, tema nõrkus.
mina ei kuritarvitanud seda.

Minu süütundeid ja muid nõrkusi kasutas tema aga heameelega ära oma huvides.

Kui inimene ikka ütleb: jäta peigmmes maha, sõbranna kõige tähtsam ning järgmisel hetkel ei taha sind enam üldse näha, kui on oma tahtmise saanud.

Ülimalt jõhker.

Ütlesin, et sõbranna pidi ju kõõige tähtsam.
Tead mida mulle vastas ?
Et sõbranna ongi kõige tähtsam, aga EGA ME SELLEPÄRAST SUHTLEMA EI PEA.

No appi !
See on aferisti TULE EILE MEILE AJUVABA JUTT.

siin pole ju nendes sõnavõtte mitte ridagi, keda P. alatult süüdistab. Mingi vanamuti heietused kadunud kepipidudest, mida raha eest peeti. muud iva kogu loos ei nöäe, et hea teenistus otsa sai.
Igas kohtus, enne otsuse langetamist, kuulatakse ära KÕIK osalised, kõik osapooled.
siiin kuuled ühe lollaka vanamuti heietusi kadunud ja kaotatud noorusest.

Väga alatu niimoodi rünnata ja süüdistada inimesi, oodata lugejatelt kohtumõsitmist ainult ühe vaimse hälbega inimese kirjutise põhjal.
Nii vanal mälu viskab ka vildakaid mälestusi, keegi lugejatest ei tea ju fakte.

Häbi peaks sel P. olema!

kulla P, kas sa ei arva, et kord Politseis aru pead andma, oma kirjatükkide ja süüdistuste kohta inimeste pihta, kel oma elu elada, kes sust ammu enam midagi teadagi ei taha.

Kui sa niisuguse umbluu jutuga politseisse ise pöörduks, nad sind tõsiselt ju ei võtaks kuna puuduvad FAKTID.( mis juhtus, kus jutus, kes tegi, millal tegi, jne jne).

Miks peaks mingi igavuses vaevleva vanamuti heietusi tõsiselt võtma?
Miks sa arvad, et siinse teksti lugejad rumalad on?

Kahjuks nii ütleski: jäta peigmees maha, sõbranna on kõige tähtsam, sest sõbranna oli ENNE.

Kui hiljem ütlesin, et sõbranna pidi kõige tähtsam olema.
Siis vastas: sõbranna ongi kõige täghtsam, aga ega me sellepärast suhtlema ei pea.

Selle lause peale jäi suu lahti, ahmisin õhku.

Peab ikka ajuehitus ja jultumus olemas, et midagi nii ajuvaba üldse öelda.

INIMENE ON SULLE KÕIGE TÄHTSAM, AGA SA EI TAHA TEMAGA SUHELDA, EI TAHA TEDA NÄHAGI, AGA KÕIGE TÄHTSAM.

Sellega näitas minusse SUHTUMIST.
Ma olen tema silmis nii tühi koht, et lausa mõnuga räägib mulle igasugu ajuvabadust.

Sellega näitas ju selgelt, kui sügavalt mind kogu aeg PÕLGANUD on.

Üleeelmisele tegelikult.

sul ikka juhe joookseb kokku aegjalt.
Kui politsei ja advokaadid su vletamist tõiselt ei võta, miks peaksid seda siinsed lugejad tegema?
mingid lollaka vaimse häirega vanamuti heietused kadunud noorusest...

Mis kõik oleks võinud olla ja olemata jäigi... ikka ise ju oma õnne sepp.
Mis ise tehtud, see hästi tehtud jne jne.

kas peaks nagu kunstliku seemenduse või rivi P-le korraldama. mida ta siis ikkagi tahab?

Eks igaüks näeb asju oma mätta otsast.

Kes ise valetab, kahtlustab netis ka seda.

Ma ise ei tule selle pealegi, et keegi oma mure välja mõtlema hakkab.

Kui keegi kurdab oma muret, siis nii ongi.

Olen jah vana, seda tean ammu, et vana olen.

Sellepärast kogu seda lugu nii traagiliselt võtangi.

Sellepärast oligi irooniline, kui naistuttav jahus: jäta peigmees maha, leiad uue.

Esiteks olin juba siis liiga vana, et uut leida.

Kõik faktid olen siin kirja pannud.

Tutvusin peigmehega 15 aastat tagasi.
Kohe oli naistuttav platsis, kui sellest kuulis.

Enne ei tahtnud minu juures üldse olla.
Järsku hakkas suur sõbranna MÄNGIMINE, kuigi mind ise EI SALLINUDKI.

Tsirkus " jäta peigmees maha, mida ta sinust tahab, kas teisi naisi ei olegi " kestis 2 aastat.

Eriti ägedaks läks siis, kui käis peale, et aborti teeksin. Siis oli asi päris hull, sest mind oli vaja ju peigmehest lahutada.

Peale aborti 2001a. juulis saigi peigmees lõplikult ära aetud.

Naistuttav läks aga suure rõõmuga Tallinna armastust otsima.

See on esimene sõbralik komm.